Компаративистский (сравнительный) анализ учений Макиавелли и Лютера
Заказать уникальный доклад- 5 5 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 09.12.2021
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Именно его политической волей, характером и способом действий Н. Макиавелли склонен объяснять тот или иной исход политической ситуации.М. Лютер в данном вопросе проявляет себя, как более дальновидный мыслитель, апеллирующий в своих взглядах не только к характеристикам действующей власти, но и учитывающий влияние таких факторов, как умонастроение общества, общеисторические и социальные тенденции, текущая социальная структура общества.Итогом проведенного исследования являются следующие выводы:1. Взгляды Н. Макиавелли и М. Лютера на социально-политическоеустройство являются прямым следствием процессов секуляризации и рационализации, результатом которых стало отделение религии от политики, представление политической жизни как рациональной деятельности по поводу земной власти, конкретных целей и интересов общества;2. Безусловный отпечаток на характер учений философов наложила их принадлежность культурно близким, но несколько по-разному ориентированным идейным платформам. Н. Макиавелли, носитель сознания итальянского гуманизма, пусть и не отрицающий христианской доктрины, но и не считающий апелляцию к ней обязательной составляющей своего учении, демонстрирует в целом более антропоцентристский подход к проблемам социально-политического устройства.3. М. Лютер, сторонник и идеолог Реформации, движимый религиозными и этическими импульсами, предложил последовательную программу реорганизации политической жизни, вводившую принципы индивидуализма (через индивидуализацию отношений человека с Богом), равенства (пока еще через упразднение религиозной иерархии), идеал земной жизни, подчиненной нормам согласия и законности, доверия, и при этом нацеленной на вечную жизнь. 4. Таким образом, оба учения демонстрируют специфику протекания процессов рационализации и секуляризации, особенности которых зависят от исходной социально-культурной среды. Данное исследование не претендует на исчерпывающую полноту. Наиболее перспективным направлением дальнейшего изучения проблематики социально-политических учений указанного периода является исследование влияния идей рассмотренных концепций на оформление политических доктрин философов более позднего периода, таких, как Т. Гоббс, Дж. Локк, И. Кант, в которых обнаруживается влияние идеи моральной целесообразности Н. Макиавелли, концепции отделения теологии и этики от политики М. Лютера.Спасибо за внимание.
Вопрос-ответ:
Какие учения сравниваются в статье?
В статье сравниваются учения Макиавелли и Лютера.
Какими характеристиками действующей власти руководствуется Н. Макиавелли при объяснении политической ситуации?
Н. Макиавелли при объяснении политической ситуации руководствуется характером и политической волей действующей власти.
Какими факторами учитывает М. Лютер при объяснении политической ситуации?
М. Лютер при объяснении политической ситуации учитывает не только характеристики действующей власти, но также и умонастроение общества, общеисторические и социальные тенденции, текущую социальную структуру.
Кто из мыслителей проявляет себя как более дальновидный?
В данном вопросе М. Лютер проявляет себя как более дальновидный мыслитель.
Что М. Лютер апеллирует в своих взглядах?
М. Лютер в своих взглядах апеллирует к характеристикам действующей власти и учитывает влияние таких факторов, как умонастроение общества, общеисторические и социальные тенденции, текущая социальная структура.
Какие учения Макиавелли и Лютера можно сравнить в контексте политической воли?
Макиавелли объясняет исход политической ситуации через политическую волю, в то время как Лютер принимает во внимание характеристики действующей власти, умонастроение общества, общеисторические и социальные тенденции, текущую социальную структуру.
В чем проявляется отличие между учениями Макиавелли и Лютера в контексте анализа политической ситуации?
Макиавелли склонен объяснять исход политической ситуации через политическую волю, в то время как Лютер учитывает такие факторы, как характеристики действующей власти, умонастроение общества, общеисторические и социальные тенденции, текущая социальная структура.
Почему анализ политической ситуации Макиавелли и Лютера отличается?
Макиавелли в своем анализе политической ситуации полагается на политическую волю и характер действий, в то время как Лютер учитывает такие факторы, как характеристики действующей власти, умонастроение общества, общеисторические и социальные тенденции, текущая социальная структура. Таким образом, Лютер проявляет себя как более дальновидный мыслитель.
Какой подход к анализу политической ситуации применяет Макиавелли, а какой - Лютер?
Макиавелли объясняет исход политической ситуации через политическую волю и характер действий. Лютер же учитывает не только характеристики действующей власти, но и такие факторы, как умонастроение общества, общеисторические и социальные тенденции, текущая социальная структура. Таким образом, Лютер проявляет себя как более дальновидный мыслитель в данном вопросе.
Что отличает Макиавелли и Лютера в анализе политической ситуации?
Макиавелли в своем анализе полагается на политическую волю и характер действий для объяснения исхода политической ситуации. Лютер же, в свою очередь, более дальновидно рассматривает влияние таких факторов, как характеристики действующей власти, умонастроение общества, общеисторические и социальные тенденции, текущая социальная структура. В итоге, Лютер показывает себя как более глубокий мыслитель по данному вопросу.