Методика расследования взяточничеста

Заключение, которое пишется экспертом, имеет свою процессуальную форму, о чем было сказано ранее.В соответствии ст. 204 УПК в заключении должно быть обязательно указано дата, место производства судебной экспертизы, основания возбуждения производства судебной экспертизы, должностное лицо, назначившее экспертизу, сведения о экспертном учреждении и эксперте проводящем данную экспертизу. Так как эксперт несет ответственность за проведение экспертизы,в заключении должно быть указано, что он осведомлен об ответственности за дачу ложного заключения.В практике замечены случаи, когда эксперт заинтересован в исходе экспертизы, и он имеет право отвода, в соответствии ст. 70 УПК РФ. Сведения, перечисленные выше указываются вводной части заключения, после идетисследовательская часть, гдеописываются объекты, переданные на экспертизу. Исинтезирующая часть, где пишутся обобщенные мнения и формулируются ответы на заданные вопросы. В выводах эксперт дает ответы на поставленные вопросы, после чего следователь может приобщить заключение к материалам дела в качестве неоспоримого доказательства вины обвиняемого. Верное заключение эксперта докажет причастность лица, но без правильного обвинения и работы следователя эта экспертиза может являться косвенным доказательством, впрочем, как и любая другая.2.2. Судебные экспертизы по делам о взяточничествеСейчас разбирая какую-либо ситуацию юридического характера, в первую очередь обращаются к закону, но стоит признать, что он формален, а при расследовании взяточничества стоит учитывать разнообразность совершения преступлений и найти более верное решение раскрытия. Конечно, следователь зачастую использует криминалистические знания для разработки версий, но это может быть недостаточно и по этой причине зачастую обращаются к экспертизам. Экспертизы, способствующие расследованию взяточничества, зачастую будут назначаться после заявления о готовящемся или совершенном преступлении, то есть после заявления свидетеля или взяткодателя. В расследовании дел о взяточничестве, могут назначаться судебно-технические экспертизы документов, для исследования документов, имеющих признаки зачистки, подделки, травления и т.д.При техническом исследовании документа анализируется информация, которую он содержит, материал их которого он изготовлен, следы воздействия с целью его изменения. Подобное может использоваться при завуалированной взятке, понятие которой дано в начале нашего исследования. Основными в исследовании могут являться химические, фототехнические, фоноскопические методы и средства. Например, расшифровка магнитной записи будет осуществляться фоноскопической методикой в основе которой будут лежать криминалистические рекомендации, а также знания в математических, химических и др. науках. Криминалистическое исследование документов устанавливается для подтверждения их фальсификации,общей или частичной. Общая подделка документов несет в себе полную подделку документа, частичная имеет смысл в том случае, если подделывается часть документа, другими словами, вносятся изменения, например дата подписания административного акта. Техническое исследование проводится для установления факта подделки видеопленки, фотосъемки, подделки части документа, оттиска, штампа.Объектом данной экспертизы будут являться: документы, полученные полиграфическим способом или их части; штампы, оттески; орудия письма; ценные бумаги и др.Очень часто по делам о взяточничестве назначаются фоноскопические экспертизы, для идентификации лиц, чья речь записана на фонограмме, для подтверждения достоверности записанной фонограммы, для получения эмоционального состояния обвиняемого, подозреваемого и других лиц.Часто такие экспертизы назначаются после заявление о взяточничестве, при оперативных действиях, когда имеется звукозаписывающая запись подтверждения вымогательства или передачи взятки, результаты экспертизы приобщаются к делу как доказательства.Фоноскопическая экспертизазаписей на магнитной ленте решает следующие задачи: Сравнение источника звукаСравнение звукозаписывающего устройства (магнитофона, видеомагнитофона)Установления была ли запись выполнена при описанных обстоятельствах, подвергалась ли фонограмма механическим изменениям. Зачастую фоноскопические экспертизы проводятся с лингвистическими. Суть лингвистической экспертизы что эксперт обладая специальными познаниями, исследуя содержательно-смысловую и формальную стороны речевого произведения, для выявления словестных конструкций и словестных единиц.Это новый род судебных речеведческих экспертиз. Объектом судебной лингвистической экспертизы будут являться устные или письменные тексты,обращенные к одному лицу или группе лиц, например разговор двух правонарушителей о передаче взятке. Предмет исследования установления фактических данных при изучении экспертом содержания текста. Подобные экспертизы проводятся филологами.Предмет исследования определяет следователь, судья, постановлением. Так же может назначаться почерковедческая экспертиза, для выявления лица, написавшего текст.Она исследует особенности почерка, его неповторимость, стиль, лексику использованные при написании.Объектом данной экспертизы являются тексты, фрагменты текста выполненные как буквами, так и цифрами, подписи.Судебно-почерковедческая экспертиза позволяет решать следующий круг задач:Идентификацию лица, написавшего текстУстановление свойств личности (особенно это необходимо для установления мотива преступления, характера и значения совершаемых действий,особенностей психики лица написавшего рукопись)Установление времени и условий написания рукописи (может способствовать установлению промежутка между получением предмета, денежных средств с моментом подписания документа, что может способствовать выявлению взяточничества)Это часто назначаемые следователем и судом экспертизы, по делам о взяточничестве, помимо этого могут назначаться судебно-бухгалтерские экспертизы, товароведческие, и другие. Не редко экспертиза назначается судом для достоверности полученных и приобщенных к материалу уголовного дела данных. Экспертизы бывают единоличностные, комиссионные – это два или более эксперта обладающие специальными знаниями одного профиля, комплексные - это два и более эксперта различных специальностей и узких специализаций (профилей).Таким образом, экспертизы могут назначаться повторно, в случаях, когда нарушаются процессуальные нормы, регламентирующие эту экспертизу.Экспертиза может назначаться дополнительно, при дополнительной или повторной экспертизе ее могут назначитьтому же или другому эксперту, если оценка и выводы даны не в полном размере и требуется их дополнение. (ч.2 ст 87 УПК РФ) В ч. 3 ст.87 указано, что назначении повторной илидополнительной экспертизе должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта. Так же другие участники судопроизводства имеют право просить о дополнительной или повторной экспертизе. ЗаключениеТаким образом, проанализировав уголовно-правовую квалификацию и криминалистическую характеристику можно констатировать, что взяточничество является одним из наиболее сложных для расследования преступлений.Во-первых, подобные преступления осуществляются без очевидцев.Во-вторых, все участники преступления несут ответственность, за исключением взяткополучателей, если они сопутствовали следователю и заявили о преступлении.В-третьих, известны случаи взяточничества за совершение законных действий, что осложняет установление самого факта дачи-получения взятки.В-четвертых, в расследовании преступлений по факту взяточничества улики отсутствуют или их количество очень мало, обвинение строится на косвенных доказательствах оценивать такие доказательства достаточно трудно.Говоря о первоначальном этапе расследования можно его доминирующей чертой является проблемно-ситуационный характер. Основнаязадача первоначального этапа расследования выявление доказательств и разработка криминалистических версий, а также предмета взятки. Основная задача этапаэто поиск доказательств и организация оперативно-розыскных и следственных действий.Способствует расследованию тесное взаимодействие следователя с органами дознания, использование оперативно-розыскной деятельности. Аудио и видеозаписи использование спецсредств и т.п., являются основанием для возбуждения уголовного дела, но и упрощали дальнейшего расследования.Отсутствие проработанной версии и не качественно подготовленного оперативно-розыскного мероприятия, могут привести к провалу и не нахождения взяточника или предмета взятки, именно потому в расследовании таких преступлений требуется профессиональный опыт.Таким образом, изучение уголовных дел показывает, что для успешного расследования взяточничества необходимо:предварительные проверки по сообщениям о фактах взяточничества проводить оперативно;первичной информация носит конфиденциальный характер, иуголовные дела возбуждаются незамедлительно, устанавливаются признаки состава преступления;в целях изобличения взяточников с поличным в должной мере используются оперативно-розыскные мероприятия, например, наблюдение.Сложность предмета доказывания по делам о взяточничестве предопределяет особенности производства основных следственных действий.Конкретная частная методика расследования взяточничества предполагает знание и выбор из них неотложных следственных действий, а также оперативных мероприятий, осуществление которых на начальном этапе во многом предопределяет успех всего предварительного следствия.В зависимости отпоступившей информации о взяточничестве, полноты первичного материала, сроков совершения преступлений определяется и круг первоначальных следственных действий.Самыми неотложными следственными действиями являются допросы заявителей. Допрос способствует получению сведений об обстоятельствах подлежащих факту взяточничества, только из показаний заявителя можно предположить версии, именно по этой причине допрос должен производитьсяв без отлагательном порядке.Исключением являлись дела, возбужденные по заявлениям должностных лиц, которым помимо их воли дали взятку. Поступившие от взяткополучателя заявления, свидетельствуют о решительном неприятии должностными лицами коррупционного метода решения вопросов. Фактор неотложности их допросов не стоит так остро, достаточно полную информацию излагали в письменной форме или в ходе предварительной проверки. Задержание взяточников с поличным является одним из самых действенных средств из изобличения. Вместе с тем данная операция требует четкости организации. Анализ ошибок органов дознания при проведении оперативного эксперимента позволяет сделать вывод о необходимости участия следователя в задержании взяткополучателя с поличным. Следователь способствует в процессуальном оформлении задержания, он способствует планированию и провести задержание.Следователь имеет право принимать участие в задержании только в рамках возбужденного уголовного дела, вытекает и вывод о том, что и тактически правильным будет своевременное возбуждение уголовного дела и осуществление задержания взяткополучателя именно в ходе неотложного следственного действия либо оперативного эксперимента по поручению следователя в порядке ст. 38 УПК РФ.Взаимодействие следователя и дознавателя способствуют правильному произведению оперативного и следственного действия. Учитывая все рекомендации, облегчило расследовании преступлений и изобличение взяточников.Правильность этих выводов подкрепляется и тем, что задержание взяткополучателя связано с необходимостью проведения обыска, выемки, осмотра предмета взятки, документов, места происшествия, что невозможно без производства следственных действий, а это предполагает наличие возбужденного уголовного дела. И любая задержка с их производством неизбежно ведет к разрыву цепочки доказательств, к утрате наиболее ценных из них.После изъятого вещественного доказательства, порой требуются экспертизы. Эксперты изучают объект и делают заключение, которое способствует обнаружению прямых доказательств причастности лиц к преступлению.Компенсировать отмеченные упущения и недостатки позволяют специализация на расследовании взяточничества, создание в правоохранительных органах комплексных бригад по расследованию важных случаев коррупции.Большую помощь в борьбе со взяточничеством оказала бы разработка новых научных рекомендаций по вопросам расследования взяточничества в современных условиях. Список используемой литературы:Нормативные правовые актыКонституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (действующая редакция) // СПС КонсультантПлюс.Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию: заключена в г. Страсбурге 27 января 1999 г. // СПС КонсультантПлюс.Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 63–ФЗ от 13 июня 1996 г. (действующая редакция) // СПС КонсультантПлюс.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 174–ФЗ от 18 декабря 2001 г. (действующая редак-ция) // СПС КонсультантПлюс.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон РФ № 14–ФЗ от 26 января 1996 г. (действующая редакция) // СПС КонсультантПлюс.О противодействии коррупции: Федеральный закон РФ от 25.12.2008г. (действующая редакция) // СПС КонсультантПлюс.О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 79–ФЗ от 27 июля 2004 г. (действующая редакция) // СПС КонсультантПлюс.Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон РФ № 131–ФЗ от 06 октября 2003 г. (действующая редакция) // СПС КонсультантПлюс.Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ № 144–ФЗ от 12 августа 1995 г.(действующая редакция) // СПС КонсультантПлюсО контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам: Федеральный закон № 230–ФЗ от 03 декабря 2012 г. (действующая редакция) // СПС КонсультантПлюс.Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии:Арсентьева С.С. От методики расследования взяточничества к стандарту расследования // В сборнике: Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика. Материалы IX международной научно-практической конференции. Симферополь-Алушта, 2021. С. 5-7.Гребнева Н.Н. Мелкое взяточничество: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы квалификации, расследования и рассмотрения в суде // Вестник Сургутского государственного университета. 2020. № 2 (28). С. 17-22.Деревина Д.О. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследовании взяточничества // Студенческий форум. 2021. № 24-1 (160). С. 81-84.Долгачева О.И., Гусев П.В. Особенности расследования уголовных дел о взяточничестве и коммерческом подкупе // В сборнике: Актуальные проблемы предварительного расследования. Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. 2020. С. 100-105.Жук О.Д. Об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в процессе расследования уголовных дел о взяточничестве // Законодательство. 2021. № 7. С. 70-75.Жук О.Д. Организация планирования расследования уголовного дела о взяточничестве // Законодательство. 2021. № 8. С. 57-62.Зинченко М.С. Взаимодействие оперативных и следственных подразделений при планировании и организации расследования должностных преступлений, связанных со взяточничеством // Журнал юридических исследований. 2021. Т. 6. № 3. С. 96-101.Квалификация деяния. Тактика и методика расследования коррупционных преступлений. Настольная книга следователя: учеб. пособие для студентов вузов, обучающимся по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / Д.И. Аминов и др. под ред. Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2015. – 319 с.Сильченко А.Ю. Проблемы расследования взяточничества и пути их решения // Теория права и межгосударственных отношений. 2021. Т. 1. № 2 (14). С. 139-147.Сорокотягин, И. Н. Судебная экспертиза : учебник и практикум для академического бакалавриата / И. Н. Сорокотягин, Д. А. Сорокотягина. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – 288 с.Сперанский И.А. Проблемы расследования взяточничества и пути их решения // В сборнике: Современные проблемы юридической науки. Материалы XV Международной научно-практической конференции молодых исследователей. Часть 2. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет, Юридический институт. 2019. С. 345-347.Хлус А.М. Тактическая операция «задержание с поличным» и ее особенности при раскрытии и расследовании взяточничества // Законность и правопорядок. 2018. № 1 (45). С. 59-63.Христинина Е.В. К вопросу о возможностях фоноскопической и криминалистической экспертизы видеозаписей при расследовании взяточничества в сфере образования // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 3 (40). С. 46-52.Чебуренков А.А. Противодействие расследованию взяточничества и система тактико-криминалистических мер по его преодолению // Российский следователь. 2020. № 8. С. 13-17.ШурухновН.Г. Особенности содержания заключительного этапа расследования взяточничества // Проблемы экономики и юридической практики. 2021. Т. 17. № 4. С. 240-244.ШурухновН.Г. Особенности установления отдельных обязательств, составляющих предмет досудебного соглашения обвиняемого со следствием при расследовании взяточничества // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2021. № 2 (55). С. 86-90.Яшин А.В., КурмаеваД.М. Проблемы выявления и расследования взяточничества // Наука. Общество. Государство. 2020. Т. 8. № 2 (30). С. 144-151.