Влияние СМИ на формирование менталитета российской нации на примере телевидения

Марианна Максимовская часто выступает по поводу того, что деньги граждане должны держать в Сбербанке и ВТБ. Это хоть какая-то гарантия, что накопления не пропадут.
Обычно зритель телеканала всегда готов выслушать информацию журналиста и основным инструментарием является психология восприятия того или иного сюжета.
Все без исключения ведь смотрят «Неделю с Марианной Максимовской», которая обеспечивает зрителям уверенность в завтрашнем дне.
Наш менталитет очень отличается от западного. Русский человек сильно подвергается внушению извне, он умен, но очень доверчив. Воздействие на человека может быть очень сильным с экрана телевизора, если говорит человек авторитетный (патриарх, президент, министры, губернатор).
«Использование известного лица – тоже инструмент формирования менталитета канала. На Ren-tv часто показывают президента, который приезжает с визитами в разные города».
Недавно Дмитрий Медведев посетил город-герой Волгоград, где готовятся к очередному празднику победы над Германией. Пропаганда подготовки к 9 мая отвлекает телезрителей от социальных проблем в семьях и дает возможность пропагандировать спокойствие в умах и душах большинства населения.
Другим инструментарием является просмотр художественных фильмов без насилия и крови. Досуг человека должен проходить в умиротворенной обстановке.
«Культурный досуг являлся не только средством борьбы с негативными поступками людей, но он способен сформировать в обществе достойную культурно-досуговую среду. Итак, понимание культурного досуга как сферы нерегламентированного поведения людей имеет право на существование».
Канал ТНТ отличается от всех своей развлекательностью. Достаточно вспомнить телепроект «Дом-2» с его развязной ведущей Ксеньей Собчак. Прививается на этом телеканала жизнь развлекательная, без особых проблем.
Инструменты – пропаганда западного образа жизни, жизни без проблем, возможности зарабатывания большого количества денег. Отсюда иногда циничные высказывания в передачах по поводу нищеты и сложности жизни. Менталитет формируется на канале с помощью включения в эфир развлекательной мешуры с национальным подтекстом. Показываются люди разных национальнойстей: таджики, узбеки, армяне, грузины в Москве и их восприятие новых условий жизни. Здесь много пошлых шуток, неуважение к девушкам, разврат, чернуха.
Ситкомы «Саша+Маша», «Счастливы вместе» показывают молодую пару в нелепых бытовых ситуациях. Пропаганды жизни без детей, развлечений и азарта.
Проект «Дом-2» пропагандирует вообще неуважение к девушкам молодых людей, грязь, склоки, драки, произвол по отношению к ближнему своему. Инструмент пропаганды «что хочу – то и делю в этой жизни» «Дом-2» с прямыми включениями из жизни и быта молодых людей плохо воздействует на умы. Поэтому важно всегда понимать и отбирать информацию, которую нам навязывают с экрана телевизора. Иначе вскоре менталитет человека изменится в пользу тех, кто хочет подчинить себе неокрепшие умы молодых людей.
Заключение
Сегодня очень много бесполезных программ на телевидении, таких как «За стеклом», некоторые моменты унижающие достоинство человека в «Доме-2» и прочих. Это касается проблемы формирования менталитета на телеканале ТНТ. На Первом канале и Ren-tv менталитет формируется за счет пропаганды патриотических чувств и любви к родине. Аудиторию интересует не только то, что происходит в окружающем мире (события, происшествия, процессы, ситуации), но и люди как основные действующие лица происходящего, прежде всего со стороны их личностных особенностей. Каждый человек должен уметь точно, кратко и красочно выражать свои мысли. Умение говорить хорошо по-русски необходимо всем, но особенно деловым людям: депутатам, министрам, руководителям, ученым, журналистам. Красиво и хорошо должны говорить собеседники при деловом обсуждении различных вопросов. Информационное общество – это новый этап развития человеческой цивилизации, когда доминирующими становятся информационные процессы.
Сегодня СМИ считаются информационным рынком, формирующем менталитет. То есть если СМИ – рынок, то его должны регулировать рыночные законы, а если СМИ – власть, то власть нельзя доверять сильным, она должна быть подконтрольной обществу, а на деле – государству. СМИ постоянно взаимодействует с политикой в современном обществе. «Медиакратия – это власть СМИ и через СМИ, слияние власти медийной, политической и экономической, это власть в современном постиндустриальном информационном обществе». Теперь магнаты сначала покупают СМИ, затем с их помощью навязывают те или иные взгляды большинству населения, а потом, формально путем свободного выбора миллионов, получают власть.
Список использованной литературы

Книги

№ 1. Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. История мировой журналистики. – М.: МарТ, 2003. – 432 с.
№ 2. Волков А. И. Опасная профессия: Нравы моего времени в журналистике и обществе. – М.: Имидж-Вест, 2000. – 252 с.
№ 3. Ворошилов В. В. Журналистика: Учеб. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. – 446 с. – (Высшее образование).
№ 4. Кириллова Н. Б. Медиасреда российской модернизации / Н. Б. Кириллова. – М.: Изд-во Академ. Проект, 2007. – 410 с. – (Технологии культуры).
№ 5. Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. – 5-е изд., испр. – М.: Аспект-Пресс, 2003. – 224 с.
№ 6. Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром / С. А. Муратов. – М.: Изд-во Аспект-Пресс, 2007. – 202 с.
№ 7. Новикова А. А. Современные телевизионные зрелища: истоки, формы и методы воздействия / А. А. Новикова. – СПб.: Изд-во Алетейя, 2008. – 320 с.
№ 8. Новый энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Большая рос. энциклопедия; Рипол классик, 2004. – 1456 с.: ил.
№ 9. Павлова Е. Д. Средства массовой информации – инструмент скрытого воздействия на сознание: социально-философский анализ / Е. Д. Павлова; отв. ред. А. Е. Лукьянов; Научный совет РАН История мировой культуры. – М.: Изд-во Наука, 2007. – 206 с.

Сайты

№ 10 www.rian.ru
№ 11. http://www.1tv.ru/allnews
№ 12. http://www.press-attache.ru/Article.aspx/news/2733
№ 13. http://www.tnt.ru

Новый энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Большая рос. энциклопедия; Рипол классик, 2004. – С. 713.
Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром / С. А. Муратов. – М.: Изд-во Аспект-Пресс, 2007. – С. 102.
http://www.1tv.ru/allnews
Павлова Е. Д. Средства массовой информации – инструмент скрытого воздействия на сознание: социально-философский анализ / Е. Д. Павлова; отв. ред. А. Е. Лукьянов; Научный совет РАН История мировой культуры. – М.: Изд-во Наука, 2007. – С. 56.
http://www.press-attache.ru/Article.aspx/news/2733
http://www.press-attache.ru/Article.aspx/news/2733
Кириллова Н. Б. Медиасреда российской модернизации / Н. Б. Кириллова. – М.: Изд-во Академ. Проект, 2007. –С. 211.
http://www.tnt.ru
Новикова А. А. Современные телевизионные зрелища: истоки, формы и методы воздействия / А. А. Новикова. – СПб.: Изд-во Алетейя, 2008. – С. 180.
Ворошилов В. В. Журналистика: Учеб. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. – С. 224.
Муратов С. А. Телевизионное общение в кадре и за кадром / С. А. Муратов. – М.: Изд-во Аспект-Пресс, 2007. – С. 46.
www.rian.ru
http://www.press-attache.ru/Article.aspx/news/2733
Ворошилов В. В. Журналистика: Учеб. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. – С. 21.
Кириллова Н. Б. Медиасреда российской модернизации / Н. Б. Кириллова. – М.: Изд-во Академ. Проект, 2007. – С. 132.















2