Развитие рынка интеллектуальной собственности.

Все это указывает на довольно скромное место в стране на мировом высокотехнологичном рынке3. В то же время, в 2000-х годах, несколько негативных тенденций наблюдались унаследованы с 1990-х годов. Одним из индикаторов неблагополучия является рост коэффициента технологической зависимости страны (КТЗ).Еще до того, как санкции были наложены на Россию на Россию, его стоимость увеличилась с 0,3% в 2004 году до 0,55% в 2015 году. Эта ситуация противоречит тенденции, установленной в мировой практике, когда государства в технологическом развитии снижают ту же фигуру. Тенденция особенно благоприятна для Китая, где стоимость КТЗ увеличилась с 0,98 до 0,14 в этот период.В большинстве развитых стран (Япония, Германия, Республика Корея) она не превышает 0,23-0,28%. Кроме того, по-прежнему существует практика, в результате которой НИОКР в нашей стране не так много развивается на основе экономических потребностей и осуществимости экономического развития (предприятия, отрасли, государства), но из-за административных требований.Сочетание геоэкономических проблем и геополитических проблем стимулировало развитие национальной стратегии, направленной на создание стратегической системы управления интеллектуальными ресурсами для Российской Федерации, с учетом экономического потенциала страны. Вся технологическая независимость, которая позволяет устойчивому, динамичному и сбалансированному развитию долгосрочного государства и служит предсказуемой основой для процесса.Средства для осуществления программы на основе эффективного использования интеллектуальных, материальных и финансовых ресурсов определяются «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации» (далее - стратегии). Решение проблем, изложенных в стратегии, направлена ​​на значительное преобразование отношений между наукой и технологиями, став ключевым фактором в развитии общества. Реализация стратегии - это многофакторный процесс. Он содержит фундаментальные принципы научно-технической политики государства на двух этапах, которые основаны на бюджетной системе Российской Федерации.Первый этап реализации стратегии (2017-2019 гг.) Определил основные административные, финансовые и законодательные механизмы, действие которого входит сходимость различных областей общественной жизни в стране. Для содействия условиям для роста научной, технической и научной деятельности и инноваций в сочетании с социальными и гуманитарными решениями. Общая цель второй фазы стратегии (2020-2025) заключается в разработке технологий, способных для удовлетворения текущих и будущих глобальных проблем.В то же время цель состоит в том, чтобы улучшить коммерческие результаты инноваций с учетом императивов устойчивого развития. В настоящее время въезд Российской Федерации в Лиссабонскую систему происхождения товаров, действующую в соответствии с Лиссабонским соглашением 1958 года о защите заявок на происхождение товаров и оформление международных (далее, упомянутых в качестве Лиссабонского соглашения), находится на повестке дня.Этот вопрос недавно стал особенно актуальным из-за интенсификации поощрения региональных брендов региональных регионов и поддержки этого процесса на самом высоком уровне. Организация Лиссабона гарантирует защиту оригинальных названий товаров (НМПТ), то есть имена происхождения товаров т.е. географическое название страны, зоны или местности для обозначения продукта из данной страны, зоны или местности, качества и характеристик и характеристик которого являются исключительно или главным образом из-за географической среды, включая природные и человеческие факторы.Согласно Лиссабонскому соглашению, Международная защита НМПТ возможна только в том случае, если они признаны и защищены как таковые в стране происхождения продукта. Соблюдение этого состояния по существу означает, что участие в Лиссабонской организации подлежит наличию национального законодательства о национальных методах борьбы с крупным трансграничным загрязнением воздуха дальнего дальности.Это обстоятельство препятствует присоединению к данному соглашению стран-участниц ТРИПС, указывающие на географическое происхождение товаров как коллективные товарные знаки или сертификацию, чтобы придерживаться соглашения.Согласно ТРИПС, географическое указание является обозначением, которое определяет продукт на территории государства-члена или региона, а также на местности на этой территории, где определенное качество, репутация или другие особенности продукта являются сильно связанные с его географическим происхождением. Эта терминология расхождения на практике повышает многие вопросы и трудности, усложняет проведение международного бизнеса.Тем не менее, при регистрации своих обозначений владельцы российских региональных брендов в Роспатенте сталкиваются с серьезными проблемами. С одной стороны, защищенные элементы бренда не могут включать в себя географические объекты, с другой стороны, региональные бренды не всегда реагируют на строгие критерии МТН, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации. Концепция регионального бренда ближе к концепции географического указания, которая еще не в российском законодательстве.Чтобы расширить участие в Лиссабонской системе, ВОИС работает несколько лет с рядом стран, включая Российскую Федерацию, чтобы продлить соглашение с географическими показателями. 20 мая 2015 года на дипломатической конференции в Женеве Россия подписала окончательный акт Конференции среди 54 стран, связанных с защитой географических показаний. Женевский акт Лиссабонского соглашения 1 устанавливает существенные положения о правовой защите МНН и географических показаний по Конвенции:- расширение Лиссабонской системы к географическому показателю, подлежащую правовой защите;- раскрытие в тексте Женевского акта определений «названий происхождения товаров» и «географическое указание», выявляя их сходство и их различия;- создать в указании в соответствии с законодательством Женевского, требовать презентации в просьбе информации о свойствах товаров и их упаковки географической среды его места происхождения (в случае НМПТ) или качества, репутации, прочего Характеристики товаров и их связь с географической средой пространства его изготовления (в случае географического указания).Вопрос о ратификации Женевского акта Лиссабонского соглашения рассматривается в России. Присоединение России в Лиссабонскую систему осложняется российским законодательством. Необходимо поправить Гражданского кодекса Российской Федерации для нового объекта прав интеллектуальной собственности в национальный закон - «географический указатель». Поправки, сделанные с 26.07.2020, устраняют юридические препятствия в присоединение России в Женевский акт Лиссабонского соглашения.В настоящее время национальные географические указания часто используются иностранными компаниями в брендах или обозначениях. Например, в производстве алкогольных продуктов мы знаем использование «Москва» названий «Русская корона», «Белая российская водка» в Соединенных Штатах «Крымская игристое»» в Австрии. Введение в законодательство о примере и механизме защиты географических показаний, а также вступление в полученный акт в Женеве Организация Лиссабона, будет защищать российские региональные торговые марки не только в России, но и за рубежом. Вы можете сделать следующие выводы:1. Основная причина низкой эффективности авторов их изобретений является высокая стоимость получения патента и отсутствия финансирования. Чтобы решить эту проблему, предлагается внести изменения в законодательство, непосредственно обеспечивая гарантированный кредит на интеллектуальную собственность и секьюритизацию роялти и других платежей. Кредитование под залог ИС являются все более важными за рубежом, особенно в музыкальном секторе, среди малых и средних предприятий, работающих в Интернете и в высокотехнологичном секторе.Секьюритизация интеллектуальной собственности - это новое явление даже для развитых стран, и это довольно редко. Секьюритизация обычно относится к консолидации различных финансовых активов и выдача новых ценных бумаг, подкрепленных этими активами. В начале 2018 года, на более чем 650 банков в ЕАЭС, в том числе 570 российских банков, лишь 8 банки выдали залоговые кредиты: ОАО «Сбербанк России», ОАО «РСХБ», ООО КБ «СТРОМКОМБАНК», ОАО «Московский Нефтехимический банк», ОАО «ОТП Банк», КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО), ОАО «МДМ Банк». В Соединенных Штатах более 4000 кредитов интеллектуальной собственности выдаются каждый год.2. Несмотря на то, что среди задач Федеральной службы интеллектуальной собственности (Роспатента), описанные в годовых отчетах в последние годы, планируется сформировать единый регулятор в области интеллектуальной собственности для развития гражданско-правового оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности,Россия остается единственной страной в мире, где функции государственного управления и регулирования в области интеллектуальной собственности распространяются между более чем 20 федеральными агентствами, что значительно сокращает возможность создания единого рынка интеллектуальной собственности и обеспечивает конкурентное преимущество вреализация стратегии развития инноваций до 2020 года.3. Улучшить процесс технологической модернизации российской экономики, необходимо создать благоприятные условия для капитализации интеллектуальной собственности, например:- разработать и внедрять технические стандарты и стандарты для поощрения потребления бизнес-инноваций, создания инновационных продуктов и услуг, использование технологий с высокой интенсивностью знаний в производстве;- внести изменения в учетное законодательство, которое присваивает права прав на результаты интеллектуальной деятельности на расходы на исследования и / или развитие;- предусмотреть право компаний включать в число расходов, принятых во внимание в определении налоговой базы для подоходного налога, профессиональной подготовки, профессиональной подготовки (с созданием предела в процентах от прибыли). В целях повышения результативности НИОКР целесообразно было бы: - точно определить потребности ключевых игроков рынка для разработки инновационного продукта для удовлетворения конкретной потребности;- активно используйте существующие методы управления прав интеллектуальной собственности на рынке: лицензионные соглашения; совместные предприятия; использование прав интеллектуальной собственности для обеспечения финансирования бизнеса заинтересованными компаниями.5. Разработка и внедрение национальной долгосрочной стратегии интеллектуальной собственности является предпосылкой для устранения технологических задержек в России в отрасли промышленности, интенсивных знаниях.Таким образом, стратегия должна быть интегрирована и связана с различными мерами управления интеллектуальной собственностью на всех этапах жизненного цикла его объектов. Следует определить этапы, содержание и сроки выполнения намеченных в них мероприятий. Разработка и реализация стратегии интеллектуальной собственности в Российской Федерации обеспечит, необходимым ориентиром в их деятельности.Выводы по Главе 3:Таким образом, подводя итоги этой работы, мы можем утверждать актуальность и научную важность интеллектуальной собственности для российской экономики. Позиция интеллектуальной собственности может не быть идеальной, но производство ваучеров концепций и методов решения и регулирования отношений с экономической важностью этого типа и укрепления экономической ценности жизни общества.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, после анализа характера и положения интеллектуальной собственности и соответствующего рынка можно сделать несколько конкретных выводов.Во-первых, наиболее распространенной концепцией по сей день является то, что интеллектуальная собственность как набор моральных и общих прав, тесно связанных с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации. Эффективное использование интеллектуальной собственности подлежит предоставление предоставлением необходимого комплекса моральных и материальных прав ее авторам. Очевидно, что современное общество пытается представить экономический оборот без объектов интеллектуальной собственности, которые становятся основой экономики. Объекты интеллектуальной собственности становятся частью нематериальных активов компании и включают в себя концепции, такие как репутация компании, ее бренд, инвестиции в капитал человека и научно-исследовательские и развитие, проектная работа и т. д. Большинство исследователей считают, что современная экономика больше о росте Роль инноваций, чем роль. Информация, содержащаяся в интеллектуальной собственности, становится основным фактором производства.Во-вторых, не следует отметить, что существует ряд проблем, связанных с интеллектуальной собственностью, но существуют эффективные и рациональные решения для каждой проблемы.В-третьих, после анализа истории формирования рынка интеллектуальной собственности становится совершенно ясно, что в советском вознаграждении эпохи было самой работой, и теперь люди больше заинтересованы в материальной стороне, выраженные в присутствии прав собственности на реальные имущество они создали. Если вознаграждение авторов для литературных, научных и художественных работ в настоящее время более или менее учитывается, ситуация более сложна в области науки и техники. В 21-м веке интеллектуальная собственность и другие научные виды деятельности считаются основным элементом нового общества на основе знаний.Сегодня сфера интеллектуальной собственности не является личным потреблением, а социальное производство. Любая компания, как комплекс недвижимости, включает в себя две группы элементов - ощутимые и нематериальные активы. Согласно некоторым отчетам, доля нематериальных активов в ценности крупнейших компаний в нашей стране и мире как целых колеблется от 30 до 60%, и эта стоимость имеет тенденцию постоянно увеличиваться.Таким образом, одним из наиболее актуальных проблем, которые необходимо решить в этой области, заключается в том, что результаты компиляции интеллектуальной деятельности являются наиболее важными компонентами российского национального богатства. После перехода к рыночной экономике огромная доля этих результатов появляется на рынке, чаще всего без объективной оценки и достаточной правовой защиты.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант Плюс2. Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" от 23.08.1996 N 127-ФЗ (последняя редакция) //Консультант Плюс3. Указ Президента РФ от 13.06.1996 N 884 (ред. от 23.02.2006) "О доктрине развития российской науки"//Консультант Плюс4. Указ Президента РФ от 01.12.2016 N 642 (ред. от 15.03.2021) "О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации"//Консультант Плюс5. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) //Консультант Плюс6. "Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности" (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) //Консультант Плюс7. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. //Консультант Плюс8. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сент. 1886 г. //Консультант Плюс9. "Женевский договор о международной регистрации научных открытий" (Подписан в г. Женеве 07.03.1978) //Консультант Плюс10. Консолидированный текст Закона Испании об интеллектуальной собственности, утвержденного Королевским законодательным указом от 12 апреля 1996 г. //Консультант Плюс11. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15 апр. 1994 г. //Консультант Плюс12. Буценко И.Н. Россия в международных рейтингах конкурентоспособности / И.Н. Буценко, Н.Н. Кожухова // Цифровые технологии в экономике и промышленности (ЭКОПРОМ-2019). – 2019. – С. 31-37. 13. Бушуева А. И. Правовая защита прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Интеграционные процессы в современном геоэкономическом пространстве: материалы научно-практической конференции (г. Симферополь, 31 октября, 2019 г.). – С. 50-53.14. Глазунова К.Д. Секьюритизация как эффективный способ коммерциализации интеллектуальной собственности // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2018. № 19 (март). – С. 73.15. Горленко С.А. Совершенствование международной системы правовой охраны наименований мест происхождения товаров и географических указаний // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2016. – № 1. – С. 40. 16. Интеллектуальная собственность в современном мире / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2016. 896 с.17. Кудашов В. И. Интеллектуальная собственность: охрана и реализация прав, управление: учеб.пособие. – Минск: БНТУ, 2017. – 322 с.18. Мансурова Г. И., Мансуров П. М. Содержание и генезис понятия «интеллектуальная собственность» // Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2019. – № 2(74). – С. 9–12.19. Модернизация экономики России в глобальном геоэкономическом пространстве: монография / под научной редакцией М.Г. Никитиной. – Симферополь: ИП Корниенко А.А., 2018. – 348 с.20. Право интеллектуальной собственности: учебник / под общ.ред. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. 512 с.21. Синельникова В. Н. Части живой природы как объекты гражданского оборота: монография. М.: Юрсервитум, 2018. 159 с. 22. Справочник по ТАПИС и развитию. Кембридж, издательство Кембриджского университета, 846 с. 23. Фабричный С. Ю., Рузакова О. А. Новеллы законодательства о промышленных образцах // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. № 2. С. 12–19. 24. Фабричный С. Ю., Рузакова О. А. Новеллы о географических указаниях как объектах интеллектуальных прав // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 12. С. 53–61.Электронные ресурсы25. WIPO – A BriefHistory. URL: https://www.wipo.int/aboutwipo/en/history.html (дата обращения: 15.11.2021).26. Индекс прав собственности 2020 URL: https://www.internationalpropertyrightsindex.org/full-report (дата обращения: 15.11.2021).27. Международный индекс прав собственности. URL: https://www.internationalpropertyrightsindex.org/full-report (дата обращения: 15.11.2021).