Инновационный менеджмент

3. Проблема коммерциализации интеллектуальной собственности, бизнес – идей и человеческого потенциала. Россия занимает то же положение, что и Италия. В то же время, она уступает не только большинству развитых стран, но также Китаю. Необходимо выделить, что сложный является вопрос коммерциализации советского потенциала, в том числе проблема коммерциализации технологий двойного назначения и патентов, продублированных за рубежом, в первую очередь в Китае и Индонезии.Особого внимания заслуживают следующие тенденции: - увеличиваются сроки эффективного использования технологий, что говорит о возрастании степени вовлеченности отечественных компаний в инновационный бизнес; - растет число патентов, происходящих из России при сохранении их доле в общей численности коммерциализированных патентов; - растет общее число востребованных патентов. 2.4. Направления развития инновационного процесса в РоссииНа сегодняшний день, для государства крайне острая задача – это формирование условий, которые позволят простимулировать развитие и практическое применение информационных технологий в рамках функционирования и деятельности органов государственной власти Российской Федерации. Ведь это главное требование, которое стоит перед Правительством РФ в этап развития цифровой экономики и ее трансформации. Также, необходимо отметить, что в связи с развитием цифровой экономики России под влиянием инноваций происходят изменения в рамках предпринимательских структур, которые приобрели следующую характеристику: появление информационного фактора при производстве, играющего ключевую роль; увеличение затрат на производство товаров и услуг, рост себестоимости производства, поскольку информация и технологии имеют тенденцию возрастания своей цены и стоимости; снижение размера транзакционных издержек за счет использования информационных технологий; рост уровня значения трудовых и интеллектуальных ресурсов. Одними из основных проблем развития цифровой экономики в России помимо дефицита бюджетных средств и обеспечения необходимого уровня нормативно-правового поля выступают следующие факторы: низкий уровень инновационной активности предприятий; отсутствие необходимых инструментов, позволяющих обеспечивать защиту интеллектуальной собственности; отсутствие эффективного механизма поддержки развития малого и среднего бизнеса, как мейкерацифровизации экономики; низкая степень доступа инновационных предприятий к базе финансовых ресурсов и высокая стоимость заемных средств; отток интеллектуальных и человеческих ресурсов высокой профессиональной квалификации, что создает дефицит кадров для инновационно-ориентированных предприятий. С целью стимулирования инновационной деятельности и экономического развития Российской Федерации, необходимо предложить следующие мероприятий: формирование программы налогового стимулирования предприятий, осуществляющих инвестиционные вложения в разработку и реализацию инновационных проектов; увеличение финансирования государственных программ на поддержку деятельности и функционирования инновационно-ориентированных институтов, как бизнес-инкубаторы, бизнес-акселераторы и венчурные фонды; необходимо установление налоговых льгот при реинвестиции прибыли компании для модернизации своего производства; необходимо внедрение договорной системы налоговых льгот для предприятий, участвующих в государственно-частном партнерстве; необходимо законодательное внедрение возможности получения налоговых каникул предприятиями, занимающимися инновационной деятельностью в отдельных региональных субъектах РФ, в особенности в тех, которые принято считать депрессивными. Таким образом, подводя итоги, можно заключить следующее: что инновации и инновационная деятельность предприятий позволяет формировать основу для цифровизации экономики, выступающего качественным фактором экономического развития России. С целью стимулирования данного процесса и решения наиболее актуальных проблем, необходимо применение следующих мероприятий; среди которых:- формирование программы налогового стимулирования инновационно-ориентированных предприятий, -увеличение финансирования государственных программ на поддержку деятельности и функционирования инновационно-ориентированных институтов, -установление налоговых льгот при реинвестиции прибыли компании для модернизации своего производства, -внедрение договорной системы налоговых льгот для предприятий, участвующих в государственно-частном партнерстве и внедрение возможности получения налоговых каникул инновационно-ориентированным предприятиям.ЗаключениеВ настоящее время инновации рассматриваются как важнейшее условие модернизации экономики странами с различным уровнем развития, различным политическим устройством, социальным и культурным уровнем. Уже наступил период, когда традиционные технологии исчерпали свой потенциал, и необходимо переходить на новый уровень экономического развития, новый уровень техники и технологий. Инновации стали вектором, важнейшим целевым индикатором экономического развития, что фактически определено в стратегических документах развития мировых экономических систем, причем не, только в формате качественных целей, но и в формате конкретных количественных показателей. Это является стимулом для инновационной активности, как для государственных структур, так и для частного бизнеса, аргументом для проведения исследований и внедрения разработок.Для трансформационных процессов в России характерны увеличение роли стихийных факторов, слабый уровень управления и непредсказуемость результатов, и как следствие, возникновение кризисных условий, потеря внушительной доли научно-технического и производственного потенциала, преобладание доминирующего количества импортных товаров на отечественном рынке. К факторам, оказывающим сдерживающее воздействие на развитие научно-технического прогресса в трансформационной экономике России могут быть отнесены необходимость диверсификации экономики, трансформации науки, внедрения новых конкурентоспособных технологий, комплексной механизации и автоматизации производственного процесса, проблемы импортозамещения и импортозависимости в условиях санкций. Основным тормозом для инновационного развития экономики является отсутствие скоординированной системы, охватывающей все заинтересованные структуры: государственный сектор, частные компании, образовательные учреждения, общественные организации. Для преодоления этой разобщенности необходимо сформировать механизм управления инновационными процессами, основная роль в котором принадлежит государственной поддержке и стимулированию инновационно-ориентированного развития компаний. Прежде всего, это финансовая и правовая поддержка инновационной деятельности в приоритетных отраслях экономики. Целенаправленная поддержка инноваций требует совместных усилий правительства, министерств и ведомств, ориентированных не только на поддержку ведущих промышленных предприятий, но и на развитие инновационно-ориентированных предприятий малого и среднего бизнеса. Инновации, как правило, связаны с повышенным уровнем риска и при этом требуют серьезных финансовых вложений, что вызывает необходимость активизации финансовых структур. Необходима прямая государственная поддержка венчурных проектов, поскольку частные компании не проявляют необходимого желания финансировать рискованные проекты в условиях турбулентной рыночной среды. Приоритетным направление отечественной государственной экономической политики должны стать инновации. Целенаправленное и комплексное продвижение экономики страны к их масштабному развитию и использованию позволит решить глобальные экономические проблемы и вывести страну на новый уровень развития, сопоставимый с уровнем передовых стран мира.Подводя итоги выше изложенному, можно сделать следующий вывод: в Российской Федерации роль государства в инновационном процессе весомая, поскольку государству подвластно наращивать темпы развития различных видов деятельности, поощрять сотрудничество между сферами деятельности и устранять барьеры в инновационном процессе.Список использованной литературыФедеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" // ГАРАНТ:http://base.garant.ru/РаспоряжениеПравительстваРФот08.12.2011N2227-р «ОбутвержденииСтратегииинновационногоразвитияРоссийскойФедерации на период до 2020 года» //ГАРАНТ:http://base.garant.ru/Агафонова М.С., Батова А.В., Повалюхина М.А., Кулакова А.Е. Развитие инновационных процессов на предприятии // Цифровая и отраслевая экономика. – 2020. - №3 (20). – с. 12-18Акулова К.И., Семёнова Е.А., Гриднева Н.С., Проблемы и перспективы развития инновационного потенциала РФ, В сборнике: Кластерные инициативы в формировании прогрессивной структуры национальной экономики сборник научных трудов 5-й Международной научно-практической конференции: в 2-х томах. 2019. С. 16-18.Алуханян А.А., Государственная поддержка инновационной стратегии развития отечественного бизнеса, В сборнике: Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного машиностроения Сборник статей 8-й международной научно-практической конференции в рамках 18-й международной агропромышленной выставки «Интерагромаш-2015». 2015. С. 383-387.Баринов В.Н., Повалюхина М.А., Батова А.В. Меры поддержки развития инновационной экосистемы // Экономика и предпринимательство. 2020. № 2 (115). С. 296-299Глаголев С.Н. Актуальные проблемы инвестиций и инноваций в современной России. Монография / С.Н. Глаголев, Ю.А. Дорошенко, В.В. Моисеев– М.: Директ-Медиа, 2014. 425 сГоридько Н.П. Механизм налогового стимулирования как инструмент поддержки конкурентоспособности ракетно-космической отрасли // Актуальные вопросы экономического развития: теория и практика: сборник научных статей. – Выпуск 3. В 2-х частях. Часть 2. – Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2014. – С. 117-119.Дадашова Т.А., Губарева С.С. Институциональная инфраструктура управления инновационным процессом // Новое в экономическом кибернетике. – 2020. - №1. – с. 192-200Курбатова ВВ., Черникова А.Е. Инновационный процесс: понятие, особенности внедрения // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2018. - №6 (32). – с. 86-92Милицкая А.О. Инновации – как фактор экономического развития России // Вестник современных исследований. – 2019. - № 1.5 (28). – с. 193-197Мошуренко П.С., Актуальные вопросы развития инновационной экономики, Вестник НИЦ МИСИ: актуальные вопросы современной науки. - 2017. - № 2. - С. 21-33.Наташкина Е.А., Шарыгина О.Л. Управление инновационными процессами с учетом современных тенденций развития экономики // Научный журнал молодых ученых. – 2021. - №2 (23). – с. 94-98Нижегородцев Р.М. Экономика инноваций: Учебное пособие. М.: РУСАЙНС, 2016. – 154 сСовершенствование механизмов повышения инновационной активности промышленных предприятий. Коллективная монография / Под ред. М.Я.Веселовского, И.В. Кировой.- М.: Издательство «Научный консультант», 2017.– 304сТолкач И.Л. Государственное регулирование инновационных процессов в Российской Федерации // Ученые записки Тамбовского отделения РОСМУ. – 2021. - №22. – с. 167-180Хамурадов М.А., Эрбулатова И.А. Влияние инновации на экономическое развитие России // Тенденции развития науки и образования. – 2020. - №62-7. – с. 12-16Харламова Т.Л., Доссу Е.Л. Государственная политика стимулировании инновационной активности и ее адаптация в современных условиях // Ученые записки международного банковского института. – 2021. 0 №2 (36). – с. 164-173Цукахина М.А. Участие России в новой технологической революции // COLLOQUIUM-JOURNAL. – 2020. - № 4-6 (56). – с. 56-59Иващенко, Н. П. Экономика инноваций: учебное пособие / Н. П. Иващенко // [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.twirpx.com/file/1935609Милославский И.С. Новизна с последствиями [Электронный ресурс] // Газета «Известия». 2009. URL: http://www.izvestia.ru/news/349367https://www.globalinnovationindex.org/gii-2019-report