Источники информации о признаках внешности человека

п.; внешность и наружность характеризуют обычно постоянные признаки (черты лица, фигуру и т.п.), они употребляются преимущественно по отношению к человеку и реже по отношению к предметам; облик по значению близок к слову вид; обличье и в особенности видимость употребляются преимущественно в обиходно-разговорной речи. Вид, облик, внешность, наружность, обличье (прост.), видимость (прост.) относятся к одному синонимическому ряду и обозначают совокупность внешних признаков кого-, чего-либо [28, с. 134]. Таким образом, словосочетания «внешность человека» и «внешний облик человека» являются синонимами. Понятие «внешний облик человека» с точки зрения теории познания акцентирует внимание на объектно-субъектных связях, указывающих на то, что внешность человека предстает в виде отображения, в котором объект (человек) «облекается» в силу психологического механизма восприятия в определенные признаки с учетом условий восприятия его тем или иным субъектом, в то время как понятие «внешность человека» акцентирует внимание на объекте познания, а не на его процессе, сложном психологическом механизме и результате. Предпосылкой для нашего обоснования предпочтительности оперировать понятием «внешний облик человека» в методологическом плане служат работы, в которых внешний облик человека определяется как наружный вид, воспринимаемый зрительно [18, с. 119-120]. По мнению В.А. Снеткова, «признаки внешности позволяют осуществлять криминалистическую идентификацию человека в целях установления его личности. Предпосылки (условия) возможности использования признаков внешности человека для его идентификации определяются свойствами его внешнего облика, его отображений и методами собирания, изучения, оценки и использования данных о внешнем облике человека» [29, с. 5]. Акцентирование внимания на центральном понятии рассматриваемого учения, а именно внешнем облике, находит отражение в одном наиболее точном, на наш взгляд, определении криминалистического учения о внешнем облике как «отрасли криминалистической техники, изучающей закономерности запечатления внешнего облика человека в различных отображениях и разрабатывающей технико-криминалистические методы и средства собирания, исследования и использования данных о внешнем облике человека в целях раскрытия и предупреждения преступлений» [15, с. 14].Отмечая важность взглядов названных авторов на понимание внешнего облика человека, следуетконстатировать, что использование положений рассматриваемого учения в целях расследования преступлений предполагает развернутое исследование внешнего облика как информационной криминалистической системы, в котором (определении) будут раскрыты сущностные начала данного объекта. Отметим, что исследованию проблем информационных процессов в расследовании преступлений уделялось достаточное внимание как в теории уголовного процесса, так и в криминалистике. В числе исследований, посвященных изучению данных вопросов, следует назвать прежде всего такие работы, как «Криминалистика и доказывание» Р.С. Белкина и А.И. Винберга (1969), «Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений» М.Н. Хлынцова (1982), «Информационные процессы и структуры в криминалистике» В.Я. Колдина и Н.С. Полевого (1985), диссертационное исследование В.И. Галагана «Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования» (1992), Н.В. Кручининой «Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации» (2003), А.В. Победкина «Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании» (2005), «Источники криминалистической информации» В.Я. Колдина (2007), «Фиксация вербальной информации: процессуальный и криминалистический аспекты» Н.А. Финогенова (2010). В то же время следует отметить, что указанные работы посвящены отдельным аспектам использования информации в деятельности по расследованию преступлений и не носят комплексного характера. Разумеется, уголовно-процессуальное понимание информации как сведений (доказательств) в силу тесной связи наук уголовного процесса и криминалистики имеет немаловажное значение для формирования отдельных криминалистических положений, однако предметность криминалистики предполагает акцентирование внимания именно на криминалистическом аспекте информации. По этой причине рассмотрим взгляды отдельных авторов, касающиеся исследования криминалистической стороны информации. Так, A.Ф. Волынский и Е.Р. Россинская отмечают, что «под информацией в криминалистике понимаются фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие способ его совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и тому подобные обстоятельства. Такую информацию принято называть криминалистически значимой. Ее источниками при этом являются самые разнообразные (материальные и идеальные) следы преступлений, а соответственно, и все следообразующие объекты» [5, с. 3]. Такое определение базируется на взгляде о том, что не может существовать особая, а именно криминалистическая информация. Р.А. Усманов [37], В.И. Галаган придерживаются позиции о необходимости применения термина «криминалистическая информация». Так, B.И. Галаган под криминалистической информацией понимает «любого рода сведения, относящиеся к расследуемому событию, полученные процессуальным и непроцессуальным путем в процессе расследования преступления следователем или работником органа дознания в соответствии с рекомендациями, разработанными криминалистикой, которые могут быть доказательствами по делу или способствовать их получению» [8]. Согласно еще одной позиции авторы предлагают в ходе рассмотрения данного вопроса оперировать и тем и другим понятием, поскольку отмечают, что они являются своего рода синонимами, а имеющиеся в них познавательные характеристики не столь существенны. Можно видеть обоснование предпочтительности понятия «криминалистическая информация» с позиции предметности криминалистики, где каждое её положение снабжается признаком «криминалистический» («криминалистическая», «криминалистическое»). Так, например, Д.А. Ефремов отмечает, что «криминалистика как наука возникла и существует с целью обеспечения своими данными деятельности по расследованию преступлений, соответственно, верным, на наш взгляд, является позиция, в рамках которой под криминалистической информацией следует понимать данные о технических, организационных, тактических, методических средствах и методах по обеспечению деятельности следователя при расследовании преступлений» [14, с. 141-144]. Поскольку термином «криминалистическая информация» охватывается весь объем данных в криминалистике, то криминалистически значимая информация может содержать ряд различных по своему содержанию информационных элементов: во-первых, она включает в себя часть сведений криминалистической науки (криминалистической информации), необходимых для расследования преступления в каждом конкретном практическом случае. Во-вторых, применительно к расследованию конкретного уголовного дела понимается как имеющиеся в распоряжении следователя сведения, в своем поисково-познавательном значении приобретающие качество следственной ситуации. Именно по этой причине является неточным определение криминалистической информации, данное Д.А. Ефремовым, который всё содержание рассматриваемого понятия сводит к вопросу о познавательных средствах, упуская из виду главное, а именно информацию как зна-чимые для расследования сведения, вызывающие необходимость применения соответствующих криминалистических средств с целью получения новых сведений либо проверки имеющихся сведений. В поисково-познавательном плане немаловажно различать источники достоверной информации и ориентирующей информации, в т.ч. в целях усовершенствования (разработки) средств, делающих возможным получать ту доказательственную информацию, которая до этого могла быть получена лишь в ориентирующем формате. С точки зрения А.Г. Филиппова, Ю.И. Степура, криминалистически значимую информацию «необходимо рассматривать как: 1) составляющую содержание доказательств – доказательственная информация; 2) полученную не в результате доказывания, а иными методами и средствами – ориентирующая информация» [38, с. 38-44]. Р.С. Белкин и А.И. Винберг, исследуя понятие информации, отметили, что «изменения, связанные с событием, есть доказательства, а мера связи доказательств с событием, к которому они относятся, находящаяся в прямой зависимости от количественного и качественного содержания этих изменений, есть доказательственная информация» [2, с. 173, 176]. Представляется возможным с учетом исследования положений о внешнем облике лица и информационных процессах в криминалистике дать определение сущности внешнего облика человека как криминалистической информационной системы, а именно сущность внешнего облика человека как криминалистической информационной системы состоит в том, что внешний облик лица априори представляет собой наиболее важный безотносительно условий его жизнесуществования объект восприятия, в котором находят отражение самые различные признаки индивида как предпосылки целенаправленного взаимодействия с другими индивидами, обеспечивающего поступательное развитие социума. В определенной мере наше понимание сущности внешнего облика лица как информационной системы основывается на имеющихся подходах к пониманию «информационной модели», присущей тому или иному организму, структура которой определяется типом организма и включает в качестве элементов характеристики состояния отражаемых объектов, варианты реагирования организма, взаимосвязи между характеристиками отражаемых объектов и вариантами реагирования на нее организмом как информационной моделью [33, с. 24]. Необходимость получения целостного облика лица с целью построения рациональных отношений с ним предопределила формирование психологических механизмов его восприятия, в котором заключено как объективное, так и субъективное знание. Последнее предопределено природной необходимостью «дорисовывать» с помощью имеющегося личного опыта те или иные черты (признаки) внешнего облика, которые не были восприняты в должной мере в той или иной ситуации взаимодействия. Особая криминалистическая информативность внешнего облика заставляет асоциальное лицо в предкриминальной и посткриминальной ситуациях принимать различные меры, затрудняющие распознавание его как индивидуального объекта. Предлагаемое нами понимание внешнего облика человека как криминалистической информационной системы позволит уточнить важнейшие для целей криминалистической деятельности психологические механизмы, проявляющиеся, во-первых, при совершении преступления, во-вторых, в ходе изобличения лица, совершившего преступление.ЗаключениеРазвитие научного познания о внешности человека проходило определенные этапы, открывая на каждом из них новые возможности, которые фрагментарно становились доступными за счет появления новых объектов и методов исследования. И это было вполне естественно, поскольку изначально исследование внешности человека определялось необходимостью решения частных задач раскрытия и расследования преступлений. Сегодня изменившаяся следственно-оперативная практика усложнена разнообразием информации о внешности человека, размещенной в информационных и телекоммуникационных системах. Появление объектов, содержащих информацию о внешности человека в различных форматах представления, вызывает необходимость разработки новых решений. В данном случае их поиск находится на стыке научных достижений методического свойства и особенностях подготовки будущих экспертов (специалистов). Именно такая интеграция позволит в полной мере реализовать принципы государственной судебно-экспертной деятельности, где наряду с соблюдением прав и свобод человека и гражданина, отмечаются принципы объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.В заключение, хотелось бы отметить важность использования интеграционных подходов в габитоскопии не только для формирования необходимых компетенций обучающихся с учетом возможностей современных технических средств и технологий, но и для повышения эффективности взаимодействия основных субъектов научно-методического обеспечения подготовки высококвалифицированных экспертных кадров.Список использованных источниковБелкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. 111 с. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юридическая литература, 1969. 216 c. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с. Булгаков В.Г. Основы криминалистического исследования динамических признаков человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2009. 170 c. Волынский А.Ф., Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация. М.: ВЮЗШ МВД России, 1992. 65 c. Вороновский Н.Д. Уголовная техника. М.: Изд-во Нар. ком. внутр. дел РСФСР, 1931. 168 с. Газизов В.А., Подволоцкий И.Н. Термины и определения в описании внешности человека // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1. С. 29-33. Галаган В.И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования: дис. ... канд. юрид. наук. Киев: Украинская академия внутренних дел, 1992. 186 с. Ганн И.И. Понятие, значение и задача новейшей уголовной дисциплины: «Криминалистика» // Судебная газета № 15 от 13.04.1903. М., 1903. 16 с. Гейндль Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска: пер. с нем. / под ред. П.И. Люблинского. М.: Право и Жизнь, 1925. 83 с.Филиппов А.Г., Степура Ю.И. Собирание информации и доказывание в ходе работы следователя по уголовному делу // Вестник криминалистики. 2004. Вып. 1 (9). С. 38-44. Фуфыгин Б.Р. Судебная одорология в следственной практике // Социалистическая законность. 1972. № 3. Цветков П.П., Петров В.П. Идентификация личности по фотоснимку. Ленинград: Изд-во Ленингр. унта, 1966. 36 с. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. 371 с. Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознавания: пер. с нем. М.: Гос. техн. изд-во, 1925. 148 с. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЛексЭст, 2003. 373 с. Якимов И.Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. М.: НКВД РСФСР, 1925. 430 с. Якимов И.Н. Опознание преступника. М.: Изд-во Нар. ком. внутренних дел РСФСР, 1928. 56 с