Словосочетание в разных синтаксических теориях

С этой точки зрения, словосочетания могут образовываться лишь при связи согласования и управления на основании того, что оба компонента словосочетания нуждаются в подобной связи, т.е. она является двусторонней. В противоположность этому, при связи примыкание соединение слов основано на «смысловой координации синсемантичности соединяющихся элементов», т.е. один элемент не подчиняется другому, а тип связи характеризуется как соединение. При таком типе связи лишь главный элемент нуждается в зависимой форме, поэтому связь односторонняя и, строго говоря, такие сочетания слов не являются словосочетаниями.Кроме того, Г.А. Золотова ограничивает словосочетание соединением двух не просто знаменательных, но двух полнозначных слов, а потому за рамками понятия словосочетания у нее остаются конструкции, включающие слова с фазисным и модальным значением, которые считаются неполнозначными. Сюда относятся конструкции типа начать писать, модно победить и т.п.Словосочетание в теории В.А. БелошапковойТочка зрения В.А. Белошапковой на словосочетание является превалирующей современном синтаксисе. В целом ее позиция схожа с позицией Н.Ю. Шведовой, но она не рассматривает так подробно детерминанты. Также исключает из состава словосочетаний предикативные конструкции. Кроме того, для В.А. Белошапковой принципиальным является включение в состав словосочетаний сочетаний слов с сочинительной связью, и этот признак не служит смешению словосочетания и предложения, поскольку они противопоставляются по признаку предикативности, т.е. все непредикативные сочетания - словосочетания.В этом отношении лингвист указывает на некоторую «изоморфность», т.е. общность синтаксического устройства словосочетания и сложного предложения.В.А. Белошапкова дает такое определение словосочетания: «непредикативное соединение на основе синтаксической связи слова с формой слова или формы слова с формой слова», т.е. любое синтаксически организованное сочетание слова с формой слова и все сочетания синтаксически связанных форм слов, не обладающие предикативностью.ЗаключениеИтак, рассмотрев различные теории словосочетания в отечественной лингвистике, можно сделать следующие выводы. В трудах Ф.Ф. Фортунатова и А.М. Пешковского представлен формально-грамматический подход к определению языкового понятия, в работах А.А. Шахматова – логико-грамматический.Самое широкое понимание словосочетания представлено у А.М. Пешковского, который относит к словосочетанию любое сочетание слов и даже слово, если оно употреблено как самостоятельное предложение. Самое узкое понимание словосочетания представлено в Русской грамматике – 70 и Русской грамматике – 80 под редакцией Н.Ю. Шведовой, поскольку она широко понимает детерминанты, которые, как известно, не входят в состав словосочетаний, а также у Г.А. Золотовой, что связано с пониманием ею характера межсловных связей.Современная отечественная лингвистика в большинстве своем приняла теорию словосочетания В.А. Белошапковой, согласно которой в объем понятия словосочетания включаются подчинительные и сочинительные сочетания слов, четко отграниченные от понятия предложения по принципу предикативности.СписоклитературыАхманова, О.С. Словарь лингвистических терминов //Classes.ru: сайт. – URL: https://classes.ru/grammar/174.Akhmanova/source/worddocuments/_18.htm(дата обращения: 23.11.2021).Бершина, Н.В. Исторический аспект развития понятия словосочетания // Rusnauka.com: сайт. -–URL: http://www.rusnauka.com/20_TSN_2016/Philologia/3_214188.doc.htm (дата обращения: 23.11.2021).Грамматика современного русского литературного языка. – М., 1970. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. – М.: Наука, 1973. – 352 с.Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 544 с.Русский язык: энциклопедия / Под. Ред. Ю.Н. Караулова. – М.: Большая Российская Энциклопедия, Дрофа, 1997. – 704 с.Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. – М.: Высшая школа, 1989. – 800 с. Фортунатов, Ф.Ф. Избранные труды. В 2 т. – Т. 1. – М.: Государственное учебно-педагогическое издательство, 1956. – 450 с.