Фотосъемка и видеосъемка места происшествия

Во-первых, это позволит избежать формальных недоразумений, когда в протоколе осмотра места происшествия указывается одно место (объект) осмотра, а по факту осматривается совершенно отличный он него (как по природе, так и по месту расположения) объект. Во-вторых позволяет более рационально организовать работу следственно-оперативной группы, так как осмотр таких объектов может быть поручен её руководителем сотрудникам, не задействованным в осуществлении основного места следственного осмотра, и проведен одновременно с ним. Соответственно, это позволяет значительно сократить временные затраты на работу следственно-оперативной группы, что в современных условиях является особенно актуальным. Если первоначальными мероприятиями наличие средств видеонаблюдения не установлено, по прибытию с места происшествия, руководителю следственно-оперативной группы надлежит сформировать и направить запросы о наличии средств видеонаблюдения и соответствующих видеозаписей в типичные организации, эксплуатирующие или обслуживающие такие системы (комплексы) видеонаблюдения («Безопасный город», управляющие компании ЖКХ и ТСЖ, муниципальные предприятия, охранные, коммерческие организации и т.д.). Сказанное можно дополнить тем, что места установки видеокамер могут быть обнаружены при просмотре фотоснимков и видеозаписей, сделанных при первичном осмотре места происшествия, в ходе анализа городской инфраструктуры, в том числе осуществляемого с использованием картографических и навигационных приложений (например 2ГИС и т.п). 2.2 Особенности и проблемы фотосъемки места происшествияСудебная фотография в общем, и цифровая фотография в частности, является особой знаковой системой, позволяющей описать место совершения преступления доступнее и объективнее, чем вербальные способы выражения информации, представляет собой дополнительные сведения для специалистов, которые делают объективным восприятие обстановки, либо объектов, описание которых тяжело поддается изложению в связи со значительным количеством либо сложностью восприятия, а также предоставляет возможность повторно осуществлять исследование места совершения преступления. Использование цифровой фотографии позволяет закрепить следы и наглядно представить обстановку совершения преступления в суде. Особенности изображения места преступления, технологии визуализации скрытых доказательств, обеспечивают цифровой фотографии важное место при исследовании места преступления. Достижения в редактировании изображений, новейшее программное обеспечение, особенности освещения при проведении фотосъемки помогают досконально изучить детали преступления. Особый язык цифровой фотографии «рассказывает» историю преступления, которую эксперты и следователи должны расшифровать и описать. Технологические решения позволяют «считать» невидимое глазом, например, маркирующие вещества прямо на месте происшествия, или с помощью использования специального освещения и фильтров, а также недоступное без помощи. эндоскопов, дронов и др. устройства. В тоже время фотография представляет собой совокупность оптических, технических, эстетических, идеологических кодов, и является определенным способом интерпретации реальности. Поэтому требуется учет значения кодов и аналитическая обработка изображения для перехода к криминологической интерпретации визуального следа. Сегодня цифровые технологии интегрируется в жизнь общества. Также это затронуло и судебную экспертизу, включая использование техники фотографий при уголовном производстве. В XXI веке органы судебной экспертизы используют камеры с высоким разрешением, объективы и современные приборы для съемки фотографий с места преступления. Цифровые фото-технологии стали неотъемлемым элементом как судебно-запечатлевающей, так и исследовательской фотографии. Имея, несомненно, больше преимуществ перед традиционными фотографическими снимками, она почти вытеснила аналоговую фотографию. Она представляет собой визуальную информацию, сохранённую в цифровом формате, результатом которой является изображение в виде массива цифровых данных – файла. Изображение, представленное в цифровом виде, предназначено для дальнейшей обработки при помощи специальных устройств и программ и представляет собой важное доказательство по делу. Судебная фотография создает визуальную запись места преступления в том состоянии, в котором оно было первоначально обнаружено и играет огромную роль на протяжении всего расследования, создавая стабильный знак, могущий быть предъявлен в суде. В литературе уделяется значительное внимание цифровой фотографии в экспертной деятельности. Поднимается вопрос об особенностях использования цифровой фотографии в предотвращении и расследовании отдельных видов преступления. Изучается связь криминалистической фотографии с семиотикой. В научном сообществе обсуждается вопрос цифровых фотографий в системе вещественных доказательств. Указываются их неоспоримые достоинства, такие как оперативность процесса съемки, меньший вес аппаратуры, быстрое получение результатов. При этом отмечается сложности, связанные с определением достоверности полученных снимков, о том, не подвергались ли данные фотоснимки изменению. Кроме того, если цифровые изображения входят в состав вещественных доказательств по уголовному делу, могут возникнуть вопросы о подлинности этих объектов, на которые необходимо будет ответить эксперту при проведении фототехнической экспертизы. Это все аргументы в пользу того, что цифровые изображения нуждаются в тщательном изучении, а также что методики криминалистического исследования цифровых изображений как объекта судебной фототехнической экспертизы требуют самостоятельной разработки. Существуют исследования, предлагающие формализовать криминалистическую экспертизу цифровых фотографий. Цифровая фотография может рассматриваться как определенная интерпретация места происшествия, так как происходит сокращение информации (переход от трехмерного пространства к двухмерному изображению, оптика, процесс обработки изображения и т. д.) и вмешательство человека (точка зрения, кадрирование объекта, освещение, эффекты и т. д.). Фотография представляет собой совокупность оптических, технических, эстетических кодов. Переход от фотографии к оценке реальности требует анализа изображения (с учетом освещения, точки обзора, цветового баланса, и других настроек камеры) с целью установления причины появления и существенных параметров визуального следа (действия людей, изменение объектов, времени происшествия и т. д.). Несмотря на данные обстоятельства, цифровая фотография имеет ряд преимуществ в экспертной деятельности: - значительно ускоряется процесс обработки полученного изображения, - просмотр полученного изображения с места происшествия на ЖК мониторе позволяет экспертам более точно и лучше разглядеть все детали фотографии, что непосредственно повлияет на дальнейший ход дела и его заключение, использование режима макросъёмки и т.п. позволяет точнее оценить характеристики объектов; - цифровые фотографии дают экспертам возможность хранить их без какоголибо срока на различных носителях информации, будь то сам фотоаппарат, либо же персональный компьютер или флэш накопитель без потери качества, что несомненно является более удобным по отношению к обычным фотографическим снимкам. - многие цифровые фотоаппараты позволяют проводить съемку в инфракрасных лучах, используя лишь светофильтр, в то время как для классической фотографии требуется специальная фотопленка. Использование альтернативных источников освещения (например, голубого, зеленого свет), и цветных фильтров позволяют улучшают видимость скрытых улик, например, отпечатков пальцев. Использование фильтров или флуоресцентного освещения при сьемке под разными углами позволяет увидеть мельчайшие детали, например, для сравнения подошв и следов. В настоящее время особый интерес вызывает обнаружение специальных маркирующих веществ (например, по уголовным делам, возбужденным по коррупционным статьям) непосредственно в ходе осмотра места происшествия, а не в лабораторных условиях. Цифровые технологии позволяют решать широкий круг задач: проводить измерения по фотоснимкам объектов на месте происшествия, выявлять всевозможные слабовидимые изображения в документах, проводить портретные исследования. Кроме того, используя достижения в области искусственного интеллекта, можно совершать фотографии ранее недоступные для криминалистов и следователей. При помощи эндоскопа (инспекционной камеры), можно зафиксировать следы, оставленные в местах, которые не могут быть сфотографированы обычным фотоаппаратом. Эндоскоп позволяет увидеть объекты, находящиеся в узких труднодоступных местах, полостях не дожидаясь специалистов, которые смогут обеспечить доступ к следам. Цифровые фотографии, сделанные при помощи беспилотного летательного аппарата, позволяют зафиксировать следы в труднодоступных местах, или на большой высоте, а также предоставить фотографии общего плана места совершения преступления и расположенных на нем объектов, если оно достаточно обширно. Исследователи предлагают использовать электронную систему фотоизображений: место происшествия, следы и улики, процесс расследования, объединяющихся с помощью QR кодов, уникальных кодов радиочастотной идентификации (RFiD) с целью идентификации для электронного управления потоком доказательств. Основная задача уголовно-процессуального законодательства состоит в том, чтобы обеспечить объективную связь между исходными цифровыми изображениями и полученными результатами их обработки в различных графических редакторах. В случае появления сомнений в истинности цифровых изображений необходимо доказывать их достоверность посредством проведения соответствующей судебной экспертизы, иначе они могут быть исключены из процесса доказывания. При переходе на цифровые технологии получения фотографических изображений обозначился широкий спектр правовых, организационных и методических проблем, требующих разрешения. К ним относится и комплексное изучение вопросов практического и теоретического плана, связанных с особенностями использования цифровой фотографии при производстве следственных действий. Таким образом, современная цифровая фотография в сравнении с традиционной классической фотографией обладает рядом новых, уникальных и универсальных возможностей технического характера, поэтому трудоемкий негативный и позитивный процесс отходит на второй план. При применении цифровой фотографии исключается лабораторная химическая обработка фотоматериалов, сокращается количество используемых расходных средств и времени, затрачиваемого на изготовление фотографий. Полученные изображения можно легко и быстро распечатывать, копировать без потери качества, пересылать по сетям цифровых коммуникаций. Появляется возможность записи коротких видеофрагментов, звуковых комментариев и титров. Повышается степень защиты и сохранности информации, записанной на CD-R диски, так как такой диск не подвержен влиянию магнитных полей и способен хранить полученную информацию в течение длительного времени (25-50 лет). Иными словами, цифровая фотография имеет целый ряд неоспоримых и весьма существенных преимуществ перед обычной фотографией. Хотя сегодня появляются новые методы, позволяющие зафиксировать место происшествия с большей точностью, например, при помощи лазерного сканирования, однако сложность и дороговизна подобных методов, делает цифровую фотографию наиболее востребованной технологией. Использование цифровой фотографии в расследовании преступлений позволяет существенно расширить возможности правоохранительных органов, так как с её помощью можно «остановить» объект, изучить динамический процесс на различных стадиях его развития, зафиксировать объект, невидимый глазу. Таким образом фотография является особой знаковой системой, обладающей возможностью расширять и уточнять информацию, передаваемую наиболее важными объектами. В тоже время интерпретация цифровой фотографии, являющейся совокупностью оптических, технических, эстетических и идеологических кодов, требует особой аналитической работы. ЗаключениеОсмотр места происшествия является первостепенным и наиболее значимым следственным действием в ходе расследования различных категорий преступлений, в том числе — преступлений против личности и собственности, образующих большую часть регистрируемых преступных деяний. Значение осмотра места происшествия для повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений обусловлено его местом в структуре расследования, а именно тем, что он выступает источником получения первичной доказательственной информации по делу. При осмотре места происшествия выявляются и изымаются материальные следы преступлений, в результате дальнейшего исследования которых формируется доказательственная база по уголовным делам. Это предопределяет высокую значимость эффективного криминалистического обеспечения осмотра места происшествия. Проведенный нами анализ материалов следственной и судебной практики позволил выявить ряд значимых проблем, связанных с криминалистическим обеспечением осмотра места происшествия, негативно сказывающихся на результативности данного следственного действия и, соответственно, на полноте и качестве сбора доказательственной информации. Одной из наиболее важных является проблема отсутствия специалиста в ходе производства осмотра места при объективных условиях необходимости применения сложных технико-криминалистических средств и методов. В современных реалиях невозможно ожидать от следователя знаний и навыков применения технико-криминалистических средств, приемов и методов для работы со всем спектром материальных следов. Поэтому для содействия следователю в работе по обнаружению, фиксации и изъятию разного рода материальных следов преступлений в ходе осмотра места происшествия привлекаются различные специалисты.Список используемой литературыНормативные правовые актыУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)//Консультант ПлюсКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Консультант ПлюсУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)//Консультант ПлюсМонографии, учебники, учебные пособия, комментарии Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г. и др. Криминалистика. Учебник. М: Инфра-М, Норма, 2017Агафонов В. В., Филиппов А. Г. Криминалистика. Учебное пособие. М: Юрайт, 2016Александров И. В. Криминалистика. Практикум. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2017Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Задачник. Учебное пособие. М: Юрайт, 2017Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2017Александров И. В. Криминалистика. Тактика и методика. Учебник. М: Юрайт, 2016Александров И. В. Криминалистика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2016Александров И. В., Егоров Н. Н. Криминалистика. В 5 томах. Том 3. Криминалистическая техника. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под ред. Александров И. В., Егоров Н. Н. М: Бакалавр. Специалист. Магистр, Юрайт, 2019Александров И. В., Колдин В. Я. Криминалистика. В 5 томах. Том 2. Методология криминалистики и криминалистический анализ. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / под ред. Александров И. В., Колдин В. Я. М: Бакалавр. Специалист. Магистр, Юрайт, 2019Багмет А. М., Антонов О. Ю., Бычков В. В. Криминалистика. Учебник. В 3-х частях. Часть 2. Криминалистическая тактика. М: Проспект, 2020Багмет А. М., Бастрыкин А. И., Бессонов А. А. Криминалистика. Учебник. М: Проспект, 2021Балашов Д. Н., Балашов Н. М., Маликов С. В. Криминалистика. Учебное пособие. – М.: РИОР, Инфра-М, 2016Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. — М.: ИНФРАМ, 2019. Бастрыкин А. И. История криминалистики. Начало пути. Дактилоскопия. М: Проспект, 2017Бастрыкин А. И. Криминалистика. Учебное пособие. М: Артифо, 2017Бердникова О.П. Эффективность применения криминалистических учетов в раскрытии и расследовании грабежей и разбоев / Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 3. Бертовский Л. В. Криминалистика. М: Проспект, 2021. 960 с.Долгова А. И. Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф., д.э.н. А.И. Долговой. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2019. Долинин В.Н. Особенности первоначального этапа расследования квартирных грабежей и разбоев / Правоохранительные органы: теория и практика. 2019. № 1. Драпкин Л. Я. Криминалистика в 3 частях. Часть 1. Учебник для вузов. / под ред. Драпкин Л.Я. М: Юрайт, 2017Клейменов М. П. Криминалистика: учебник / М. П. Клеймёнов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. Круглова, А.А. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях / Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2020. № 1 (68). Мацкевич И. М. Криминалистика: учебник для аспирантов / под ред. И. М. Мацкевича. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. Миронова Е.А., Крюкова Н.И., Зульфугарзаде Т.Э. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебно-методическое пособие. – Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2019Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник / Е.Р. Россинская. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2017. Чурилов, С.Н. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел о грабеже и разбое / Nauka-Rastudent.ru. 2018. № 10. Шитов А.С., Бабкин Л.М. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев / В сборнике: Сборник научных статей кафедры уголовного процесса и криминалистики за 2014/2015 учебный год Рязань, 2015.