Евразийская геополитическая концепция

Кроме того, вся история Руси с древних времен до современности евразийцами рассматривалась в контексте «леса» и «степи» (В.Г. Вернадский), это периоды сменяющихся «волн» европеизации и азиатизации России и этапов их ассимиляции и гармонизации. Отсюда и гетерогенная сущность, природа России-Евразии, названная ими «славяно-туранской». Согласно общепринятой концепции борьба Руси со степью занимала немаловажное место в русской истории и культуре. Более того, истоки этой борьбы стоит искать в том, что борьба «леса со степью» является исторически предопределённой и необходимой. Вследствие монгольского нашествия, согласно традиционной версии, произошло разрушение многих городов, сокращение численности населения, что, конечно же, отразилось на государственной жизни. Кроме того, борьба Руси со степью способствовала укреплению единства Русского государства.Во-первых, известно противостояние Руси и Степи, которое привело к установлению татаро-монгольского ига. В.О. Ключевский отмечал: «Московское государство - это вооруженная Великороссия, боровшаяся на два фронта: на западе - за национальное единство, на юго-востоке - за христианскую цивилизацию, там и здесь - за свое существование».Вышеприведенная цитата достаточно отражает основные реалии становления и развития Московского государства. Действительно, зарождение, построение и развитие Московского княжества происходило в условиях постоянной борьбы Руси, окруженной врагами, за свою независимость, причем, Русское государство не только находилось под татаро-монгольским игом, но и под угрозой вторжения с запада. Следует также заметить, что постоянная угроза национальной и религиозной опасности стала причиной сплочения государства и тяготения к централизованной и сильной деспотической власти. И центром этого объединения Руси стало Московское княжество, впоследствии ставшее могущественным Московским государством. Кроме того, географическое положение России таково, что в формирование государственности здесь были привнесены черты восточной цивилизации, также задержалось экономическое и культурное развитие Руси, по сравнению со странами Западной Европы. Исходя из данной уникальности России, евразийцы логично выводят и ее роль в мировом сообществе. В силу своего географического положения Россия является проводником, соединительным звеном между Европой, Азией и даже Северной Африкой. Она, выступая в качестве центра материка, объединяет все остальные части, без нее вся эта система материковых окраин (Европа, Передняя Азия, Иран, Индия, Китай, Япония) превратилась бы в «рассыпанную храмину». Россия-Евразия – это «мост между Западом и Востоком» в планетарном масштабе. Русская историческая и государственная самобытность должна развиваться по третьему уникальному пути. Отчасти это обусловлено включением туранского элемента. Если Россия пойдет по пути перекоса в сторону западного пути, то это приведет к искусственной самоизоляции России. Исходя из данной позиции, евразийцы оценивали также и революцию 1917 года. Данная революция привела к разрушению территориальной целостности России как империи, к расколу нации. С такой же радикальной позиции оценивались и петровские реформы. ЗаключениеНа основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что евразийство является философско - политическим направлением, которое зародилось в среде русской эмиграции 1920-1930х гг. Центральная идея евразийства заключается в том, что русская цивилизация является принадлежностью не европейской или азиатской категории, а к геополитической концепции Евразии. Из важных геополитических разработок евразийства в первую очередь выделяется обоснование единого культурно-исторического и географического пространства, называемого Евразией. Евразийское видение России является здесь именно не национальным, а геополитическим. Россия-Евразия выступает в качестве не европейской и не азиатской державы, а особого мира, обособленного и целостного «месторазвития». Список литературыДулов А.В. Географическая среда и история России конца XV - середины XIX в. М., 1983.Евразийство: теория и практика / Программные документы Общероссийского Политического Общественного Движения «Евразия». - М.: Арктогея Центр, 2001. Ильин, И.А. О грядущей России: избранные статьи [Текст] / под ред. Н.П. Полторацкого. - М.: Воениздат, 1993. - 368 с.Карамзин, Н.М. История государства Российского [Текст]: в 3 кн. - М.: КНИГА, 1988. -Кн. I: в 4 т. Т. 1. - С. 33-73.Ключевский, В.О. Сочинения: Т. I. Курс русской истории. Ч. 1 [Текст] / В.О. Ключевский. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. -С. 78-205.Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2001.Соколов С.М. Геополитический аспект евразийской концепции. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskiy-aspekt-evraziyskoy-kontseptsii