Миграция молодежи из малых городов России

инфраструктура и уровень преступности. Снижение сальдо нетто-миграции внешней миграции, которое наблюдается в России после 2017 г., было вызвано, в том числе, падением покупательной способности среднемесячной номинальной заработной платы, выраженной в долларах, что было вызвано ослаблением рубль к доллару. Государственная программа помощи соотечественникам, проживающим за рубежом, в их добровольном переселении в Российскую Федерацию положительно повлияла на результаты внешней миграции.Можно оптимизировать модели внутренней миграции, устранив региональные различия в уровнях доходов и бедности, сбалансировав развитие социальной инфраструктуры, улучшив доступность объектов инфраструктуры и расширив спектр их социальных услуг. Представляется целесообразным воспользоваться положительным опытом стимулирования добровольного переселения - метода, который доказал свою эффективность в международной практике. По мнению экспертов Аналитического центра, меры, направленные на решение этих вопросов, должны быть включены в стратегии и программы развития Российской Федерации и ее субъектов.Фундаментальная причина оттока населения из малых городов России - невысокие доходы, узость рынка труда и прочие экономические проблемы, свойственные глубинке. В России практически нет исследований, в которых бы изучалась зависимость миграции от социально-экономических факторов на уровне отдельных муниципальных образований. Одним из немногих исследований в данной области является работа автора совместно с Е.С. Вакуленко и К.К. Фурмановым, выполненная несколько лет назад. Авторам удалось выявить связь миграционного прироста/убыли населения на уровне муниципальных образований с заработной платой, причем связь эта отрицательна. Этот феномен объясняется действием «ловушек бедности» - теряют население те города и поселения, где зарплаты выше, именно бедность домохозяйств тормозит отток населения, «все так плохо, что надо уезжать, но ехать не на что».Потенциальная готовность к переезду части домохозяйств, высокие зарплатные ожидания молодежи и отсутствие реальной возможности их удовлетворения при трудоустройстве в родном городе - серьезный фундамент для устойчивого оттока из малых городов. Как следует из материалов экспертных интервью, многие ориентированы на выезд из города в целях трудоустройства, получения достойной заработной платы.Но не только экономические, лежащие на поверхности причины, влияют на отъезд населения из малых городов. Важный фактор - специфика малых городов, связанная с отсутствием разнообразного досуга. Соответственно, досуг часто примитивизируется, что, в свою очередь, негативно сказывается на восприятии малого города.Можно выстроить иерархию факторов, обусловливающих отток населения из малых городов. Первостепенное значение имеют факторы экономической природы - состояние экономики городов и локальных рынков труда, тесным образом взаимосвязанные друг с другом. От них зависит состояние городской инфраструктуры, широкого спектра условий жизни населения, что также служит фактором миграции. Наряду с этим, на отток населения, прежде всего, молодежи влияют факторы, связанные с особенностями системы расселения: в малом городе в принципе не может быть создан тот набор условий жизни, который есть в крупном городе: многофункциональные торговые центры и спортивные комплексы, кафе, ночные клубы и т.п. Направления миграции из изученных малых городов согласуются не столько с общестрановым потоком - западным дрейфом, сколько связаны с продолжающейся концентрацией населения в крупных городах, в русле урбанизационного тренда. В соответствии с ним, в России, как в стране, находящейся на определенном этапе урбанистического развития, миграция по-прежнему направлена в крупные и крупнейшие города. Прежде всего, это столицы регионов, а среди них - крупнейшие города-миллионники. Однако возможности проследить детально направления миграции из отдельных малых городов статистика не предоставляет, поэтому одной из задач анкетирования выпускников школ и вопросов к экспертам было выяснение направлений миграции молодежи.Миграционные намерения молодежи из малых городов не являются спонтанным решением; это, как показывают экспертные интервью, сознательный выбор семей, к которому готовятся задолго до выпуска из средней школы. Продолжение обучения в 10-11 классе чаще всего - следствие нацеленности на поступление ребенка в вуз, что в условиях малого города означает его отъезд в крупный город. Домохозяйства в малых городах, по мере возможностей, готовы поддерживать эти стремления материально, начиная от спонсирования проживания в другом городе до приобретения жилья, рассматриваемого как «стратегическая инвестиция». Малоресурсные домохозяйства чаще ориентированы на обучения ребенка в техникуме по месту проживания, на получение специальности «до армии». Это не значит, что молодые люди останутся в своем городе - в виду узости рынка труда работы на всех не хватает, да и заработать в малом городе удается немногим. Поэтому часть из них будет выезжать на временные заработки, пытаться закрепиться в городах или «на северах» и переехать в более зрелом возрасте. Далеко не все выпускники школ в малых городах имеют возможность переехать в Москву и Санкт-Петербург, чаще переезжают в центр своего региона или более крупную столицу соседнего региона. Чем крупнее города, тем зачастую выше затраты, но тем выше отдача от такой миграции в будущем. В выборе направления миграции играет роль даже не нацеленность на обучение в конкретном вузе или желание получить определенную специальность, а потенциальные возможности трудоустройства в городе, где находится вуз, Это означает, что возможности вузов привлечь «неместных» абитуриентов зависят, помимо непосредственно их престижности, от потенциальных возможностей города, в котором они расположены. Возврат молодежи после обучения в малые города невелик, и не поддерживается родственниками. В этом, по-видимому, проявляются стратегические установки населения малых городов на отъезд, они прочно укоренены среди широкого круга домохозяйств. «Здесь делать нечего»- такие слова нередко звучали в интервью и угадывались в подтексте [1]. Стоит ли противостоять оттоку молодежи из малых городов? Представляется, что это невозможно не только в силу ограниченности рабочих мест и низких заработных плат в малых городах, но и в силу объективных причин невозможности создания в них условий жизни, которые могут обеспечить крупные города. Молодежь всегда будут манить «огни большого города», более широкие возможности, которые открывает жизнь в нем.ЗаключениеС помощью пространственного панельного эконометрического анализа было изучено влияние социально-экономических переменных на чистую миграцию в России, и можно сделать четыре вывода. Во-первых, экономическое развитие, представленное уровнем занятости и ВРП на душу населения, оказывает положительное влияние на чистую миграцию; Во-вторых, городское развитие, особенно размер городских территорий, притягивает иммигрантов; В-третьих, улучшение благополучия, связанного со здоровьем, также положительно влияет на иммиграцию; В-четвертых, улучшение экономического положения и благополучия, связанного со здоровьем, может повысить привлекательность не только для одного региона, но и для соседних регионов.Ограничения исследования также очевидны, и их следует устранить в будущем исследовании. Во-первых, модель отвергает эффект запаздывания, и это, скорее всего, связано с данными, не относящимися к временным рядам. Пятилетний промежуток времени может быть слишком большим для эффекта запаздывания. Во-вторых, данные, которые мы использовали, представляют собой общую миграцию, поэтому мы не могли получить четкое представление о том, почему люди мигрируют или иммигрируют, и причина может быть другой. В-третьих, включенные нами переменные охватывают только некоторые факторы, которые могут повлиять на миграцию. Мы считаем, что результат был бы более интересным, если бы было включено больше переменных.Список использованной литературыАносов А.П. Проблемы молодежи. М.: Инфра-М, 2008, С, 44Бондырева С. К., Колесов Д. В. «Миграция. Сущность и явления»», серия: Библиотека психолога, М., 2014.Зинченко Н. Н. «Миграция населения. Теория и практика международно-правового регулирования», М., 2013.Каламанов В.А., Моисеенко В.М. и др. Управление миграционными процессами: Учеб.пособие. - М., 2017.Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи: теоретические вопросы. -- М.: Социум, 2017Николаева П.П. Молодежь в социальном пространстве России. М.: Инфра-М, 2018, С. 109Рыбаковский Л.Л. «Миграция населения. Три стадии миграционного процесса», М., 2011.Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. - М., 2013.