Гражданское и торговое право зарубежных стран

Эти меры повлияли как на прецедентное право, так и на законодательное право.Прежде всего, необходимо упомянуть частные кодификации судебной практики (переоценка законодательства США), которые касаются основных институтов гражданского и коммерческого права: контрактов (переоценка договорного права), представительства (переоценка Закона о представительстве), трастовых активов (переоценка Закона о доверии), деликтов и т.д. Хотя эти кодификации не являются правовыми нормами, они приобрели большой авторитет и в некоторых случаях широко используются судами. Они конкретно упоминаются в судебных решениях, в том числе в Верховном суде США.Однако эти кодификации не могли удовлетворить потребность в единообразии гражданского права. Поэтому они прибегли к другим средствам: Конгресс США учредил национальную конференцию уполномоченных от отдельных штатов, задачей которой является разработка единых законов (единообразных актов). Затем эти предложения представляются законодательным органам штатов, которые затем могут принять решение о принятии такого закона на своей территории. В рамках этой процедуры был разработан и принят ряд единообразных законов, таких как: единый закон о партнерстве, единый закон о переводных ценных бумагах и т.д.[11,12]Однако даже этого было недостаточно для преодоления фрагментации источников американского гражданского права, прежде всего потому, что все штаты приняли лишь некоторые единообразные законы (например, закон об оборотных инструментах). Кроме того, все унитарные законы, принятые до недавнего времени, касались только отдельных институтов гражданского и коммерческого права. В начале 40-х гг. в течение многих лет многие единообразные законы были устаревшими, не говоря уже о судебной практике, которая частично вернулась к средневековым прецедентам английского права. Поэтому, в дополнение к задаче упорядочения и унификации коммерческого права, модернизация права стала первостепенной задачей.В 1958 году был разработан проект Единого коммерческого кодекса, который содержит положения по наиболее важным вопросам коммерческих сделок. В течение десяти лет Единый коммерческий кодекс стал законом во всех штатах (за исключением Луизианы, Виргинских островов и федерального округа Колумбия).[10]Определенная степень гармонизации была достигнута благодаря принятию положения о равном обращении, несмотря на серьезные различия между различными группами монопольных союзов.ЕКК существенно отличается от традиционных бизнес-кодексов континентальной Европы. Он применяется только к определенным институтам коммерческого права и ограничивается регулированием определенных коммерческих операций, в частности тех, которые обрабатываются банками (депозиты, снятие платежей, аккредитивы, операции с ценными бумагами и т.д.).Неслучайно этот кодекс часто называют "кодексом банкира": именно крупные американские банки были в первую очередь заинтересованы в его создании и применении.Специальный раздел кодекса посвящен договору купли-продажи. Несколько важных институтов, таких как компании, банкротство, торговые агентства, страховые компании и т.д. - остаются вне кодекса.На практике значение кодекса выходит далеко за рамки отдельных институтов коммерческого права (в частности банковского), к которым относятся его положения, поскольку многие из его принципов и положений широко интерпретируются и применяются судами к более широкому кругу правоотношений, чем это непосредственно видно из его положений.Очень характерно для положения о равном обращении то, что оно оставляет большую свободу действий судам. Сами американские комментаторы неоднократно указывали, что единый текст не является синонимом единой интерпретации и применения. Поэтому, даже если существуют единые правила, в конечном счете решение по конкретному вопросу остается за судами. Прецедентное право по-прежнему имеет решающее значение, и даже всеобъемлющий закон, такой как коммерческий кодекс, не является достаточной гарантией единообразия законодательства, поскольку каждый национальный суд может толковать и применять его по-своему и создавать свои собственные прецеденты.[11,13]Также нет реального единообразия, поскольку отдельные государства внесли несколько дополнений и поправок в кодекс, когда он был принят.Таким образом, единый коммерческий кодекс является лишь важным этапом в унификации американского коммерческого права, но он не привел к реальному единообразию.Как уже упоминалось, авторы кодекса также стремились модернизировать нормы коммерческого права и адаптировать их к современным потребностям. В связи с этим ETC многое сделал: ввел безотзывное предложение договора купли-продажи (ст.2-205), отказ от взаимных претензий в случае изменения договора (ст.2-209), особый режим для договоров купли-продажи за рубежом (ст.2-319-2-323) и другие.С юридико-технической точки зрения кодекс написан сложным языком и рассчитан на высокий профессиональный уровень лиц, которые будут его применять. Однако даже для специалистов многие вопросы в своде законов станут ясны только после внимательного прочтения или после ознакомления с комментарием.Хотя положения кодекса являются законодательством отдельных штатов, а не федерации, и т.д. повлияли на дальнейшее формирование и развитие федерального законодательства США. Принципы и некоторые специальные правила также применяются федеральными судами к правоотношениям, регулируемым федеральным законом, в частности, к спорам, возникающим в связи с государственными контрактами.Кодекс также повлиял на применение и толкование судами некоторых федеральных законов, особенно при разработке и толковании нового закона о банкротстве.Наконец, следует иметь в виду, что авторы кодекса не только хотели создать единые правила по определенным вопросам в Соединенных Штатах, но и намеревались, чтобы закон служил образцом для законодательства в других странах. Кодекс должен воплотить в жизнь идею "Мирового гражданского права". Однако только две канадские провинции непосредственно приняли некоторые правила единого коммерческого кодекса и приняли законы для обеспечения безопасности бизнеса, которые отражают положения раздела 9 кодекса. [13]Привычка как источник права относительно неважна в США, и дела, связанные с привычкой, очень редки в американской судебной практике. В Соединенных Штатах значение обычного права как источника права относительно невелико, и дела, связанные с обычным правом, редко встречаются в судебной практике США."Коммерческий обычай — это любая практика или правило поведения, соблюдение которых в определенном месте, профессии или профессии является настолько постоянным, что его соблюдение можно ожидать даже в связи с конкретным бизнесом.Кроме того, комиссия по равному обращению рассматривает коммерческую практику как часть соглашения между сторонами. В соответствии со статьями 1-201, раздел 3, соглашение определяется как фактическая сделка между сторонами, "которая состоит из их заявлений или других обстоятельств включительно... Обычаи делового оборота". Как и в Англии, деловые обычаи могут перерасти в юриспруденцию (хотя некоторые американские авторы отрицают такую возможность).Современное гражданское и особенно коммерческое право в США влияет на появление соответствующих правовых норм в других штатах. Кроме того, мы говорим о правовых нормах, а иногда и о целых институтах, которые возникли в США. Многое в области права собственности было принято государствами, правовые системы которых принципиально отличаются от правовых систем Соединенных Штатов. Эта связь объясняется тем фактом, что торговое законодательство США (особенно в том виде, в каком оно сложилось после Второй мировой войны) наилучшим образом соответствует потребностям и интересам крупных компаний, что подтверждается, в частности, тем фактом, что в других странах, особенно в таких странах, как Германия и Япония, Корпоративное право и антимонопольное законодательство США особенно важны.ЗаключениеОбобщая источники гражданского и коммерческого права в других странах, можно выделить основные тенденции их развития.Существуют "взаимные" процессы развития правовых форм в разных правовых семьях. В романо-германских странах юриспруденция играет все более важную роль в англо-американских странах. Усилению роли юриспруденции в Германии способствовал ряд едких терминов, таких как "чистая совесть", "хорошая мораль" и т.д., а также многочисленные лазейки в гражданском кодексе. В сегодняшней Германии решения Верховного суда особенно важны. Интерпретируя статью 1384 уголовного кодекса Франции, Кассационный суд Франции ввел новый принцип гражданской ответственности. Поэтому современное утверждение неудивительно, что право, содержащееся в кодексе законов, - это то, что сделали из него судьи. В этом смысле можно также сказать, что закон, созданный судами, стал тем, что от него оставили законы.Примером растущего значения статутного права в странах общего права является Англия, другие страны Содружества и США. Неслучайно они появились в этих странах в конце 70-х годов. в течение многих лет такие работы, как "обычное право в эпоху права", "трактовка закона" (США), "статутное право" (Великобритания) или "закон и общество в Австралии" (Австралия). в связи с этим американские юристы прямо поднимают вопрос о "национализации" обычного права.В Англии растущее значение права заставляет юристов самих искать новые формы законов, публиковать их, систематизировать и даже кодифицировать, разрабатывая "английскую модель юридических книг". В частности, планируется объединить законы о семье, принятые в 1970-х годах. столетие в единый код. Следует помнить, что кодификации в странах общего права существенно отличаются от классических кодексов романо-германских стран: их целью является, прежде всего, консолидация существующей правовой материи, а не ее реформа.Важной тенденцией в развитии содержания зарубежных источников частного права является так называемая коммерциализация гражданского права, т.е. растущее влияние коммерческого права на гражданское право. Эта тенденция проявляется, прежде всего, в расширении сферы применения коммерческого права: в современных западных странах объектом купли-продажи может стать любое материальное или духовное благо. Неслучайно некоторые страны (например, Италия и Швейцария) отказались от коммерческих кодексов и перешли к единому гражданскому кодексу, который также регулирует имущественные отношения в экономической сфере.Тенденция коммерциализации наблюдается также в США, где (в отсутствие федерального гражданского кодекса и гражданского кодекса в большинстве штатов) Единый Коммерческий кодекс применяется во всех штатах (кроме Луизианы). Логическим завершением идеи коммерциализации являются многочисленные предложения по объединению гражданского и коммерческого права в единое частное право.Современное гражданское и коммерческое право имеет сильную тенденцию к интернационализации, что обусловлено растущей концентрацией производства и капитала за пределами государственных границ. Как уже упоминалось, запасы национального законодательства во многих странах часто увеличивались в результате принятия правовых актов на основе международных конвенций. Многие из этих соглашений (например, о праве покупки и продажи, торговле, авторском праве и патентном праве) направлены на унификацию частного права и его адаптацию к требованиям западной экономической интеграции.В дополнение к международным соглашениям в определенных областях частного права, которые являются одной из наиболее эффективных форм интернационализации и унификации права, эти процессы также осуществляются в отдельных регионах (скандинавские страны, страны ЕС, Андский пакт и т.д.). В соответствии с Римским договором, например, правила институтов ЕС, такие как правила, являются обязательными в каждом государстве-члене ЕС без необходимости конкретной транспозиции в национальное законодательство.Оценивая изученные тенденции в их совокупности, можно отметить, что они в основном касаются развития формы частного права, его источников и специфики его применения. Однако даже этот общий обзор позволяет сделать вывод о том, что многие тенденции в развитии гражданского и коммерческого права являются общими тенденциями в развитии иностранного права в целом. Возросшее вмешательство государства в сферу частного права проявляется, например, в его роли владельца национализированного имущества, патента или субъекта имущественной ответственности за ущерб. Все чаще государство играет роль стороны в сделках (в условиях NTD, в частности, в контрактах на исследования и разработки в военной, ядерной и космической сферах).Список литературыБезбах, В.В. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие. - М.: МЦФЭР, 2017. - 896 с.Богустов, А.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М.: ТетраСистемс, 2019. - 128 с.;Васильев, Е.А., Комаров, А.С. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник для вузов (в 2 т.), Т. 1. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения - 2017. - 556 с.;Васильев, Е.А., Комаров, А.С. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник для вузов (в 2 т.), Т. 2. - Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения - 2017. - 633 с.;Зенин, И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие. - М.: Юрайт, 2016. - 238 с.;Кудинов, О.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Краткий курс. - М.: Дашков и К, 2016. - 92 с.;Мурунова, А.В. Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран. Сравнительно-правовой анализ: учебное пособие. - Н. Новгород: Нижегород. гос. архит. - строит. ун-т, 2019. - 83 с.;Пиляева, В.В. Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М.: Велби, 2018. - 144 с.;Пятин, С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. - М.: Дашков и К, 2019. - 260 с.;Солодченко, В.С., Котов Г.М. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебное пособие. - СПб.: Издательский центр СПбГМТУ, 2017. - 243 с.Baranov A.S. Codification of private international law in the aspect of civil law theory // In the collection: Strategy of social and economic development of the society: managerial, legal, and economic aspects Collection of scientific articles of the 7th International scientific and practical conference. Responsible editor A. A. Gorokhov. 2017. Pp. 39-42. Pakhman, Tomsinov V.A. History of codification of civil law / Moscow, 2016. 870 p. RodnaZivkovska, LL.D., Tina Przeska, LL.D. Codification of the civil law in the Republic of Macedonia // НаучниЧланакc. 251-268.