происхождение государства и права

Правовые обычаи – это обычаи, признанные государством, характерен для государств: Тропическая Африка, Арабский Восток, и др. Примером может служить обычай, действующий в государствах Африки не принимаемый современным обществом. Так, в племени Водаби, проживающим в Нигере разрешено воровать замужних женщин на праздновании Геревол. Брак заключается между малолетними детьми, при этом жена и муж являются двоюродными родственниками.Примером формирования обычного права является становление варварских правд. В эпоху варварских королевств отношения внутри племен регулировались на основе обычного права, кроме того, важную роль играло королевское законодательство. База общественно-юридического быта народов Западной Европы в то время была преимущественное единой, соответственно, формирующееся право к середине I тыс. являлось своего рода целостной системой, особое место среди этих подсистем занимало, конечно же, право германских племен. На современном этапе существуют правовые системы и правовые семьи. В научной литературе достаточно часто можно встретить отождествление понятий правовой системы и правовой семьи.Понятия правовой системы и правовой семьи взаимосвязаны. В первую очередь, необходимо дать определение понятия правовой системы. Правовая система является совокупностью взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, которые выполняют функцию регуляции общественных отношений, а также элементов, которые показывают на степень и уровень правового развития определенной страны. Правовая система является всей «правовой действительностью» данного государства. В этом широком понятии возможно выделить определенные активные элементы, которые тесно взаимосвязаны. А именно, речь идет о- собственно праве как системе обязательных норм, выраженных в законе, иных, признаваемых государством источниках;- правовой идеологии — активной стороне правосознания;- судебной (юридической) практике.2.3 Особенности процесса возникновения праваВозникновение права прошло несколько этапов:1. Перерастание первобытных обычаев в правовые, то есть санкционирование их государством. На ранних этапах существования государства обычное право представляло собой почти все право данного общества, в дальнейшем оно постепенно вытесняется позитивным (писанным) правом.2. Правотворчество, то есть установление гос-вом новых правовых норм. По мере усложнения общественных отношений гос-во восполняло отсутствие в обычном праве норм посредством издания нормативно-правовых актов. Постепенно они становились основным источником права.3. Создание правовых прецедентов. Прецедент – это конкретное судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, за которым государством признается общеобязательный характер для решения аналогичных дел в будущем. Такая норма может возникать, особенно если по данному делу отсутствуют правовые обычаи и нормативно-правовые акты.4. Заимствование правовых норм происходит в виде добровольного использования правового опыта других стран (рецепция) и распространения в колониях права метрополий (экспансия).В историческом аспекте праву как главному регулятору общественных отношений предшествовали в их собирательном значении – обычаи. Развитие первобытного общества занимает несколько периодов, а именно, здесь мы говорим о: 1).периоде присваивающей экономики, 2 периоде производящей экономики. Первобытное общество характеризуется невысоким уровнем развития, поскольку экономическая основа его носила присваивающий характер. Итак, первобытнообщинный строй является древним типом коллективного или кооперативного производства. Он определяется началом формирования трудовых навыков, примитивными орудиями труда. Однако с момента естественного возникновения коллективности труд человека обретает коллективную форму. Однако род являлся не просто семьей, а семейно-производственным союзом людей на таких основах, как кровное или предполагаемое родство, коллективный труд, совместное потребление, общая собственность и социальное равенство. Именно на этих принципах и были основаны социальные нормы первобытного общества. Вместе с человеческим обществом осуществляется возникновение социальности власти в качестве его неотъемлемого и необходимого элемента. Она придает обществу качества целостности, управляемости, служит как важнейший фактор организованности и порядка. Эту власть осуществляли все главы рода, а специальные органы не создавались. Ярким примером является военная демократия как высшая форма развития первобытнообщинного строя. Социальные нормы, к примеру, военной демократии, были представлены и описаны у Гомера. Поскольку в то время отсутствует государство как особая организация классового господства, то, соответственно, в гомеровском обществе ничего не знали о праве как государственном законодательстве. Наконец, нельзя не отметить, что еще в эпоху родового строя начинается процесс формирования особого карательного аппарата. Это также повлияло на становление собственно права.Проблема генезиса и развития правовой системы связана также с проблемой генезиса и условий развития права.Право и правовая система представляет собой явление социального и исторического характера. Таким образом, проблема генезиса правовой системы всегда связана с историческим контекстом. Иными словами, правовая система – это «слепок» определенной исторической эпохи. ЗаключениеТаким образом, возникновение права в качестве социального института происходит практически одновременно с государством, поскольку во многом они призваны для обеспечения эффективности действия друг друга. Возникновение государства и права – это действительно длительный процесс, который протекал на протяжении веков. Изначально зарождались элементы государственности и права, отдельные правовые идеи и принципы, правовые нормы и отношения. По мере их роста формировалась государственная и правовая система общества. Отметим также, что проблема происхождения государства и права является очень древней, к ней обращались мыслители разных эпох. Если осуществить сопоставление различных позиций по проблеме соотношения между государством и правом, то можно сделать вывод о том, что наиболее верный способ решения данного вопроса основан на том, что процесс развития и функционирования государства и права осуществляется обязательно в пределах их принципиального единства. Для решения проблемы соотношения государства и права, как тоталитарную, так и либеральную модель можно рассматривать как неудачные, поскольку государством право создается, но все же, право связывает государство.Проявление единства государства и права осуществляется преимущественно в том, что государство и право в равной мере являются результатом развития общества. Используя термин философии марксизма, можно сказать, что государство и право – это надстройка. В качестве элементов надстройки государство и право связаны с культурой, моралью, религией, политикой, политическими отношениями. Государство и право, как продукт общественного развития, обладают общим историческим путем.Список использованных источников и литературыАнтонов М.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 497 с.Аршинова К.В. Основные концепции теории права. [Электронный ресурс] URL: https://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8397:2016-09-28-09-26-52&catid=160:2010-09-14-08-34-28Бошно С.В. Существенные признаки формы права / С.В. Бошно // Право и современные государства. - 2015. - №5. - С.37 - 44.Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для вузов / А.Б. Венгеров. М.: ТЕИС, 2000. - 432 с.Гринин Л. Е. Государство и исторический процесс. Эпоха формирования государства: Общий контекст социальной эволюции при образовании государства. М.: УРСС, 2007. Дмитриев Ю.А. Об определении сущности государства / Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов // Вестник международного Института управления. 2015. № 3-4 (133-134). С. 17-22.Зинченко С. А. О понятии сущности права / С. А. Зинченко //Северо-Кавказский юридический вестник. – 2012. – №. 4. - С. 13-15.История государства и права России [Электронный ресурс]: учебник / Н. А. Колоколов и др.; под ред. Н. А. Колоколова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 431 с. [Электронный ресурс]: Доступ из ЭБС «ZNANIUM».Кашанина Т.В. Происхождение государства и права [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=185089&p=1 Медушевский Н.А. Основы толерантности и правовой культуры. М.: ЛЕНАНД, 2014. Сорокина Ю.В. Введение в философию права: курс лекций. М.: Норма: Инфра-М, 2011. Сущность права: Проблемы теории и философии права / О. Э. Лейст. М.: Зерцало 2012. 288 с. Спасенников Б. А. Актуальные теории происхождения права / Б. А. Спасенников //Аллея науки. 2018. Т. 1. №. 9. С. 639-642.Титкина Е.О. Теория насилия как одна из самых распространенных теория происхождения государства / Е.О. Титкина // Вестник Института мировых цивилизаций. 2017. № 14. С. 205-210.Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Эксмо, 2003.Хропанюк В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. М.: ИПП Отечество, 1993. 384 с.Чернова Э.Р. Проблемы происхождения государства и права / Э.Р. Чернова, А.И. Хованская // Аллея науки. 2018.Т. 2. № 2 (18). С. 576-578.