Деятельность Москвы по централизации Руси в XV-XVI в.в.

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: История государства и права
  • 12 12 страниц
  • 6 + 6 источников
  • Добавлена 04.02.2022
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
Введение 3
Основная часть 4
Заключение 10
Список литературы 12
Фрагмент для ознакомления

Кроме того, по этому Судебнику были внесены изменения в систему кормлений, была ограничена власть наместников. Был сокращен объем судебных полномочий наместников, а также усилен контроль над наместниками со стороны местной и центральной администрации. На суде обязаны были присутствовать старосты и целовальники, которые избирались из числа посадских людей и черносошных крестьян. Согласно Статье 98 этого Судебника утверждалось, что законы в государстве утверждаются «с государева доклада и с приговора всех бояр», т.е. законы «докладывали» царю, а принимали потом окончательно при участии Боярской думы». Для того, чтобы обеспечить землей поместное войско, правительство приняло решение об использовании подмосковных казенных земель и владений духовных феодалов. В 1551–1552 гг. в Дворцовую тетрадь была занесена тысяча служилых людей. Однако земель на всех не хватило, а секуляризация церковных земель так и не была проведена.В 1550 году состоялся церковный собор, на котором был принят Стоглав, на котором была подтверждена незыблемость церковно-монастырского землевладения, регламентирована церковная служба и иные аспекты церковно-монастырского быта, в частности, было введено единообразие, приняты решения, направленные на усиление церковной дисциплины. На Руси в рассматриваемую нами эпоху реформационное движение ещё не обрело силу. Реформы стоглавого собора затронули только внешнюю сторону церковной жизни. Также правительство Ивана IV провело реформу земельного обложения и произвело учет земельного фонда. Была введена новая единая окладная земельная единица – большая соха, причем она была разной у различных землевладельцев.В середине 50-х годов создали систему приказов, управление стало осуществляться по ведомственному признаку. Была произведена реорганизация системы местного управления. Суд по важнейшим уголовным делам из рук наместников и волостелей был передан губным старостам, избиравшимся по уездам из детей боярских.К 1556 г. ликвидировали систему кормлений. Эти реформы центрального и местного управления «усиливали власть дворянства, содействовали ликвидации следов феодальной раздробленности. Губное управление было сословно-представительным органом дворянства, местное земское управление – органом верхов посада и зажиточных слоев черносошного крестьянства».ЗаключениеИтак, наиболее ярко в аспекте централизации земель вокруг Москвы себя проявили московские князья Иван Великий и Иван Грозный. Всеми отечественными историками эпоха правления Ивана Великого рассматривалась как одна из величайших в истории России. В частности, нельзя не отметить, что Иван Великий – собиратель земель. Именно этому правителю удалось добиться почти полной ликвидации политической раздробленности. Все аспекты внешней и внутренней политики Иван Великий направлен на то, чтобы централизовать власть, обеспечить культурное, социально-экономическое и политическое единство Русского государства. Кроме того, Иваном Великим были предприняты усилия для разработки идеологии Русского государства. Задачи внешней политики в полной мере отвечали внутренним потребностям Русского государства в стадии централизации и интеграции. Во внешней политике Иван Великий использовал широкий спектр методов – от военных до дипломатических.Великим событием стало стояние на реке Угре. До стояния на Угре состоялась триумфальная победа в Куликовской битве, а в 15 столетии Золотая Орда впала в глубокий затяжной кризис и столкнулась с проблемой раздробленности. В целом, освобождение от татаро-монгольского ига привело к существенным изменениям в развитии государства, содействовало тому, чтобы начало формироваться единое русское государство.Иван Грозный также смог сделать многое для централизации земель, несмотря на то, что он достаточно противоречивая личность в отечественной истории. Модель управления Ивана Грозного является средневековой неограниченной монархией с ярко выраженным элементом деспотизма и тирании. Иван Грозный отвергает возможность сочетания в государстве власти церковной и царской, царской и боярской, военной. Список литературыАлексеев, Ю.Г. Государь всея Руси / Ю.Г. Алексеев. – Новосибирск: Наука, 1991. Ключевский В.О. Курс русской истории.// http://www.bibliotekar.ru/rusKluchСкрынников, Р.Г. У истоков самодержавия / Р.Г. Скрынников // История Российская. IX--XVII вв. – М.: Весь мир, 1997.Смирнов, С. Н. История отечественного государства и права [Электронный ресурс] : учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/С.Н. Смирнов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 335 с.Соловьёв С.М. История России.// http://az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_1200.shtmlЯзвицкий, В. И. Иван III - государь всея Руси. / В.И. Язвицкий. – [Электронный ресурс]. URL: www.publ.lib.ru

1. Алексеев, Ю.Г. Государь всея Руси / Ю.Г. Алексеев. – Новосибирск: Наука, 1991.
2. Ключевский В.О. Курс русской истории.// http://www.bibliotekar.ru/rusKluch
3. Скрынников, Р.Г. У истоков самодержавия / Р.Г. Скрынников // История Российская. IX--XVII вв. – М.: Весь мир, 1997.
4. Смирнов, С. Н. История отечественного государства и права [Электронный ресурс] : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/С.Н. Смирнов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 335 с.
5. Соловьёв С.М. История России.// http://az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_1200.shtml
6. Язвицкий, В. И. Иван III - государь всея Руси. / В.И. Язвицкий. – [Электронный ресурс]. URL: www.publ.lib.ru

Вопрос-ответ:

Какие изменения внесены в систему кормлений по Судебнику?

Судебником была ограничена власть наместников, сокращен объем судебных полномочий наместников, а также усилен контроль над ними со стороны местной и центральной администрации.

Кто должен был присутствовать на суде согласно Статье 98?

На суде обязаны были присутствовать старосты и целовальники, которые избирались из числа посадских людей и черносошных крестьян.

Что было целью деятельности Москвы по централизации Руси в XV-XVI веках?

Целью деятельности Москвы было установление контроля над всей Русью и централизация власти в своих руках.

Какая была роль Судебника в централизации Руси в XV-XVI веках?

Судебник играл важную роль в централизации Руси, так как по нему были внесены изменения в систему кормлений, ограничена власть наместников, сокращен объем их судебных полномочий, а также усилен контроль над наместниками со стороны местной и центральной администрации.

Какие изменения были внесены в систему кормлений по Судебнику?

Судебником были внесены изменения в систему кормлений, которые ограничили власть наместников и установили контроль над ними со стороны местной и центральной администрации.

Какие изменения были внесены в систему кормлений по Судебнику?

По Судебнику были внесены изменения в систему кормлений. Была ограничена власть наместников, сокращен объем судебных полномочий наместников, а также усилен контроль над ними со стороны местной и центральной администрации.

Кто должен был присутствовать на суде согласно Статье 98 Судебника?

Согласно Статье 98 Судебника, на суде обязаны были присутствовать старосты и целовальники. Они избирались из числа посадских людей и черносошных крестьян.

Какие изменения происходили в деятельности Москвы по централизации Руси в XV-XVI веках?

В XV-XVI веках Москва активно проводила политику централизации Руси. Одним из изменений было внесение изменений в систему кормлений по Судебнику. Это ограничило власть наместников и сократило их судебные полномочия. Кроме того, был усилен контроль над наместниками со стороны местной и центральной администрации. Также на суде обязаны были присутствовать старосты и целовальники, выбираемые из числа посадских людей и черносошных крестьян.

Какие изменения произошли в системе кормлений по Судебнику в XV-XVI веках?

В XV-XVI веках по Судебнику были внесены изменения в систему кормлений. Это привело к ограничению власти наместников и сокращению их судебных полномочий. Также был усилен контроль над наместниками со стороны местной и центральной администрации. Статья 98 Судебника предписывала присутствие на суде старост и целовальников, которые избирались из числа посадских людей и черносошных крестьян.