исследование ономастических концептов в русистике

Особые средства репрезентации имеет и астронимический концепт, средством вербализации которого являются имена небесных тел. Важно отметить, что ономастическая лексика, а в особенности персоналии, несет яркий отпечаток истории и культуры страны, в которой они родились. Сквозь них передаются основные ценности культуры, положительные и отрицательные черты данного общества. Имя представляет своего рода культурный портрет, степень яркости и насыщенности которого зависит от реципиента и его способности читать между строк. Имена собственные формируют ономастическое знание в каждой конкретной культуре [Робустова 2015].Таким образом, систематизировав подходы исследователей к определению ономастического концепта, можно утверждать, что это – концепт, который выражается именем собственным. ЗаключениеСистематизация подходов к определению понятия концепта позволила установить, что в современной лингвистике данное понятие используется широко во многих областях науки: в литературоведении, философии, лингвистике, психологии, культурологии и понимается как умственный образ, мысль, понятие. Имя собственное, как и имя нарицательное, обладает лексическим значением, которое невозможно определить вне контекста. Но значение имени собственного имеет свою специфику, которая состоит в следующем: 1) имя собственное используется в речи для того, чтобы выделять и различать объекты одного типа; 2) имя собственное социально.Ономастические концепты – это знания и представления о компонентах, которые могут входить в состав ономастической категории. К основным компонентам этой многослойной структуры можно отнести: 1) информационный (различные данные о субъекте или объекте номинации), 2) ассоциативный (совокупность ассоциаций, относящихся к предмету номинации), 3) эмоционально-оценочный (эмоции, вызываемые названием номинатора).Ономастические концепты являются строительным материалом концептуальной системы и в совокупности формируют концептуальное пространство онимов. Вербализуя ономастический концепт, имя собственное фиксирует в нем представление, показывает его связи и отношения с другими категориями. Формирование языковых значений и смыслов региональных ономастических единиц предполагает действие языковых механизмов. Список использованной литературыАскольдов С. А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. – М., 2009. – С.267–279. Болдырев Н. Н. Концепт и значение слова // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. – Воронеж: Изд–во ВГУ, 2001.– С. 25–36.Ермолович Д. И. Имена собственные на стыке языков и культур. – М.: Р. Валент, 2001. – 233 с.Красавский Н. А. Лингвистические методы исследования эмоциональной концептосферынаук // Лингвистические парадигмы: традиции и новации. – Волгоград, 2000. – С.18–20.Крючкова М. Я. Многокомпонентные эргонимы в аспекте орфографии: проблема совершенствования нормы правоисания: дисс. ... канд. филол. Наук. Волгоград, 2003. – 199 с.Лингвистический энциклопедический словарь. Под ред. В. Н. Ярцевой. – М.: Советская энциклопедия, 1990.Маслова В. А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие. – 2–е изд. – Мн.: ТетраСистемс, 2005. – 256 с.Маслова В. А. Лингвокультурология: Учеб.пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Академия, 2001. – 208 с.Пименова М. В. Методология концептуальных исследований // Антология концептов. – М.: Гнозис, 2017. – С. 14–16Пищальникова В. А. История и теория психолингвистики: курс лекций. – М, 2005 – 235 с. Робустова В. В. Ономастическая лексика как способ вербализации концептов // Вестник Московского университета. Серия. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – М., 2015. - № 2. – С. 20–31.Рут М. Э. Антропонимы: размышления о семантике // Известия Уральского ГУ. – Екатеринбург, 2001. – С. 59–64.Сироткина Т. А. Ономастические концепты в художественном сознании автора // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. – Сочи: Сочинский государственный университет, 2013. – С. 174–176.Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. – М: Школа «Языки русской культуры», 1997. – 824 с.Суперанская А. В. Ономастика. Типология. Стратиграфия. М.: Наука 1988. 264 с.Сянцзюнь М. Концепт Пекин в русском языковом сознании и художественной картине мира: магистерская диссертация. – Красноярск, 2014. Токарев Г. В. Концепт как объект лингвокультурологии (на материале репрезентации концепта «труд» в русском языке: монография.– Волгоград: Перемена, 2016. – 233 с.Щербак А. С. Основные типы ономастических концептов (на материале региональной концептосферы) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – Тамбов, 2009. № 10 (78) – С. 169–175.