Политические Средства массовой информации во время выборов 2020

Опыт «закрытия» интернета на территории Беларуси также можно считать безуспешным: требование к операторам сотовой связи сократить пропускную мощность мобильного интернета не принесло ощутимых результатов, и информация о подавлении протестов всё равно была доступна и вызвала ответную реакцию общества.СМИ, активно участвуя в процессе преодоления противоречия между возможным и действительным в социально-политической реальности, ее устойчивостью и изменчивостью, выступает как способ освоения событийности. Роль журналистики в обществе, в том числе, связана, с оптимизацией общественного разума как совокупности ресурсов здравого смысла, обеспечивающего динамичное обновление культуры и социальной практики, оптимизацию, гармонизацию в ней инновационного и традиционного в соответствии с динамикой и характером развития интеллектуального потенциала общества. Интегративным результатом журналистской деятельности в контексте медиа-пространства становится непрерывное взаимодействие синхронно обновляемых медийных реальностей.Журналистика традиционно выступает в качестве медиатора между обществом и властью, что закономерно порождает вопрос о том, выполняет ли она какую-либо иную, помимо функции информирования, функцию в обществе. Этот вопрос, в свою очередь, непосредственно затрагивает вопросы диапазона потенциальных зон влияния журналистики.В первую очередь, необходимо отметить, что ответ на данные вопросы зависит от того, какая коммуникативная модель отношений между властью и обществом устоялась в той или иной стране. Насколько в ней реализуется право гласности, насколько высок уровень критичности аудитории и реальных возможностей выражения данной критичности, а также, существует ли обратная связь между обществом и властью.В системе информационных отношений пресса способна, как объединять, так и наоборот, разъединять. Медийная бинарность обусловлена, как правило, теми медиа-стратегиями, которые наиболее широкое используются на определенном этапе развития общества. Примером, помимо Беларуси, может являться «раскол» украинского общества, который можно было наблюдать накануне и во время «оранжевой революции», которая стала своеобразным импульсом к обновлению массово-информационных отношений в системе средств массовой информации.4. Ситуация информационной дезинтеграции в современной БеларусиНа данный момент можно говорить о ситуации информационной дезинтеграции в Беларуси.Понятием информационной дезинтеграции обозначается такое состояние социальной системы, при котором коммуникационный разрыв между обществом и властью обусловлен дестабилизирующим воздействием средств массовой коммуникации, сдвигающих фокус приоритетов с независимого и открытого информирования на выполнение идеологического или (и) политического в силу сложившейся специфики политической обстановки. В таком случае дезинтеграционные процессы усугубляются ростом числа взаимоисключающих оценок средств массовой информации, а также скачков неконтролируемых форматовсетевой коммуникации (каналы в мессенджерах и т.п.), стремящихся заполнить лакуны официальной коммуникации. В данных обстоятельствахконсолидирующая роль медиа не может быть реализована, а преимущества субъект-субъектной модели коммуникации, детерминированной активным развитием Интернет-сервисов, девальвируются ростом атомизации информационной среды, в которой индивидуальный голос способен получить аудиторию, однако не может обрести заметное влияние.Результатами информационной дезинтеграции является хроническая неспособность медиа-системы отражать повестку дня, соответствующую социально-политическим реалиями, потеря лояльности аудитории, кризис профессиональной журналистики. Данные тенденции, с одной стороны, являются отражением углубления политического кризиса, но, с другой стороны, сами способны усугублять этот кризис. Это явление наиболее явно проявилось в медиа-пространстве Беларусив 2020 г.: события, связанные с избирательной президентской кампанией привели к распаду информационного единства. Явления, которым еще только предстоит быть изученным в научном дискурсе, вызвали глобальную трансформацию механизма деятельности средств массовой информации,актуализировав настоятельную потребность в глобальном пересмотре подходов к функционированию национальной информационной среды [, с. 46-47].ЗаключениеПодытоживая вышеизложенное, считаем необходимым остановиться на следующих моментах.Закономерно предположить, что одной из важных причин информационной дезинтеграции в Беларуси стала неспособность политической системы сохранить национальную консолидацию в ситуации информационного плюрализма. Вынося за скобки представления об информационном терроризме (агрессивном пропагандистском воздействии на массовое сознание, которое не оставляет аудитории возможности критически осмыслить предоставляемую информацию), отметим следующую закономерность: пространство традиционных политических отношений, в основе которых находится лояльность электорального большинства, в медиа-пространстве нового типа становится максимально размытой. Политическая лояльность, которая традиционно получала воплощение в реализации социально значимых действий в офлайн-пространстве, в настоящее время все больше зависит от комментариев и оценок в онлайн-среде, не имеющей национальных границ, относительно обособленной от системы государственного регулирования. Исходя из того, какую позицию занимает журналистика (отдельные профессионалы, редакции) в роли медиатора, таково будет ее влияние на общество – активная гражданская позиция СМИ способствует повышению общей культуры, сознательности и уровня критичности общества, если же она ограничивается простой передачи информации, не подвергая ее критическому осмыслению, то образуется информационный вакуум, который достаточно быстро разрушает любое взаимодействие между обществом и властью.Список использованной литературыПорецкова А. А. Концептуализация теоретических подходов к изучению политической пропаганды / А.А. Порецкова // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – 2015. - № 2. – С. 19-33.Черноголовкин Н. В. Теория функций социалистического государства / Н.В. Черноголовкин – Москва: Юридическая литература, 1970. – 215 с.Прытков В. П. Неустранимость и амбивалентность идеологии / В.П. Прытков // Теория и практика общественного развития. – 2014. - № 3. – С. 41-46.Белявский Ю. А. Проблемы общественного сознания / Ю.А. Белявский // Социология власти. – 2011. - № 1. – С. 68-75.Лавриненко В. Н. Духовная жизнь общества: социально-философское измерение / В.Н. Лавриненко // Знание. Понимание. Умение. – 2012. - № 3. – С. 193-198.Крысько В. Г. Социальная психология : учебник для бакалавров / В.Г. Крысько – Москва : Юрайт, 2016. – 553 с.Бредихин А. Л., Удальцов А. А. Пропаганда как средство осуществления идеологической функции государства // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2020. - № 3 (87). - С. 10-14.Артёменко Е. СМИ: видимое спокойствие на фоне накапливающихся угроз / Е. Артеменко // Белорусский ежегодник. – 2020. - № 1. – С. 148-157.Курилкин А. В. Эффективность государственных и зарубежных СМИ в Интернет-пространстве Беларуси: сравнительный анализ / А.В. Курилкин // Вестник Московского государственного областного университета. – 2020. - № 4. – С. 67-77.Belarus: Freedom on the Net 2020 Country Report [Еlectronic resource] // Freedom House. URL: https://freedomhouse.org/country/belarus/freedom-net/2020 (accessed: 10.01.2022).Persecution of journalists and mass media in Belarus // OMCT. – Geneva, 2020. – 40 p.В Euronews узнали о закрытии канала в беларуси из СМИ // 21/by. URL: https://news.21.by/other-news/2021/04/13/2271233.html (дата обращения: 10.01.2022).Венедиктов С. В. Коммуникационный разрыв общества и государства в условиях информационной дезинтеграции (на примере Республики Беларусь) / С.В. Венедиктов // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. – 2020. - № 3-2. – С. 46-47.