Переработка биомусора

Как и в любой другой сфере экономики, данная деятельность сопровождается получением дохода – прибыли. Поэтому лоббирование одних интересов и критика других неотъемлемая часть общественного мнения в нашей стране. Основные доводы противников сжигания отходов следующие:загрязнение воздуха токсичными соединениями,низкая эффективность сжигания;значительные денежные вложения на фоне низкой себестоимости;безвозвратное уничтожение ценных компонентов;большой объем образование золы и шлаков;низкая эффективность восстановления черных металлов из шлака;сложная стабилизация процессов сжигания.Несомненно, что порой опасения людей по поводу строительства и внедрения мусоросжигательных установок обоснованы, потому что истинных, правдивых заключений о функционировании подобного рода предприятий практически нет. Отечественные системы и аппараты, которыми бы могли быть оснащены заводы высоких проектных мощностей крайне мало, если не сказать, что они вообще отсутствуют в данном сегменте рынка. Использование зарубежных аналогов крайне недешевый процесс и требует огромных капитальных вложений, даже если и удастся оснастить вновь строящийся завод таким оборудованием, то дальнейшее его обслуживание и содержание порой требует еще больших затрат, что в конечном итоге, приводит к невозможности такого обслуживания, а, следовательно, к остановке оборудования и прекращению производственной деятельности.Но в то же время, надо отдавать себе отчет, что мощности полигонов ТБО давно исчерпали свой ресурс и требуют скорейшей рекультивации. Строительство новых современных полигонов процесс долговременный и потому крайне капиталозатратный. В то время как темпы образования отходов от жизнедеятельности человека и его профессиональной деятельности растут год от года. Поэтому возможно строительство современных мусоросжигательных заводов было бы альтернативным вариантом решения проблемы утилизации мусора. Но реализации мероприятий по строительству таких объектов необходимо провести изыскания в выборе подходящей территории, соблюдение санитарно-гигиенических требований при строительстве и эксплуатации такого завода, а также обеспечить необходимую степень очистки и рекуперации газовых выбросов, образующихся от функционирования подобного объекта. На сегодняшний день в России функционируют несколько перерабатывающих заводов и отдельные установки термического обезвреживания отходов, используемые на производственных предприятиях либо полигонах твердых бытовых отходов, в 75 регионах России. Но  в большинстве своем они не отвечают требованиям безопасности и остро нуждаются в реконструкции и модернизации. ЗаключениеБольшое разнообразие физико-химических характеристик подвергаемых обезвреживанию исходных отходов, а также вариантов применяемых схем технологических процессов, во многом зависящих от класса утилизируемых и/или обезвреживаемых отходов, способствует беспрепятственному выбору технологии утилизации. Не последнее место в выборе аппаратов обезвреживания играют также и способы применения отходов в качестве дополнительных источников топлива или вторичных энергоресурсов. Применение установок термического обезвреживания отходов позволяет сократить издержки и направлено на реализацию экономии материалов и энергоносителей за счет применения отходящих газов от данных установок в качестве дополнительного топлива. Перспективны эти технологии и в части оценки экономичности технологий, в том числе на основе повышения энергоэффективности.Список использованной литературы:1.Анализ современных направлений обращения с биологическими отходами в системе экономики природопользования,Научная статьяпо экологи, Электронная библиотекаКиберЛенинка (cyberleninka.ru). 2. Воротников, И.Л. Управление биологическими отходами на основе механизмов государственно-частного партнерства и экологического страхования / И.Л. Воротников, К.П. Колотырин // Научное обозрение 2014. №4. С 355-359.3. Бетеников Н.Д. Радиоактивный мониторинг, учебное пособие/Н.Д.Бетеников. – Екатеринбург.: Из-во Урал.ун-та, 2014 – 208с.4. Данилов-Данильянов В. И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В. И. Данилов-Данильянов, К. С. Лосев. - Москва : Прогресс- Традиция, 2000. -416 с.5. Интернет ресурсы, официальный сайт «Эко системы», https://eco-sistem.com) (дата обращения 18.01.2022).6. Как решили проблему мусора в Швейцарии? В швейцарии нет мусорных свалок Завод по переработке мусора в Швейцарии. (pozitivmag.ru)(дата обращения 18.01.2022).7. Владимиров, В. А. Катастрофы и экология / В. А.Владимиров, В.И. Измалков. - М.: 2000.8. Интернет ресурсы, https://zen.yandex.ru (дата обращения 18.01.2022)9.Современный мусоросжигательный завод в Вене - МедиаплатформаМирТесен (mirtesen.ru)(дата обращения 18.01.2022)10. Ершов А.Г. Медицинские и биологические отходы: проблемы и пути их решения / А.Г. Ершов, В.Л. Шубников // Экологический вестник России №3, 2011. С. 40-45 11. Кузнецов Н.И. Совершенствование природоохранной деятельности в системе авторециклинга / Н.И. Кузнецов, К.П. Колотырин, Э.С. Дильманова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014 №8 (68). С.21. 12.Кузнецов, Н.И. Стимулирование деятельности по обращению с биологическими отходами в системе экономики природопользования / Н.И. Кузнецов, И.Л. Воротников, К.П. Колотырин // Аграрный научный журнал. 2014. № 9. С.69-72. 13.Колотырин, К.П. Теоретические подходы к решению проблемы обращения с отходами потребления / К.П. Колотырин // Экономика природопользования. 2010. №2. С.49-58. 14.Колотырин, К.П. Восстановление деградированных агроландшафтов с учетом эколого-экономических факторов./ К.П. Колотырин, И.Л. Воротников, А.В. Панфилов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. №4. С.68-70. 7.Мельник, Л.Г. Социально-экономический потенциал устойчивого развития / Л.Г. Мельник – Сумы: ООО «ИТД «Университетская книга», 2007. – 1120с. 15.Савон, Д.Ю. Методологические подходы к решению проблем устойчивого развития региона./ Д.Ю. Савон // Экологический вестник России 2014. №1. с.36-40.16. Интернет ресурсы, о-лайн презентация «Проблемы ТКО и пути ее решения в России и мире»,http://theslide.ru. (дата обращения 18.01.2022).17. Билитевски Б. Сжигание отходов: опыт Германии // Твердые бытовые отходы. — 2007. — № 1. С. 4749.18. Клюшников В. Ю. О сжигании отходов Экология Производства — Научно-практический журнал № 2 февраль 2012 года.19.Ершов А. Г., Шубников В. Л. Диоксинофобия: факты и домыслы// ЭкоПрогресс-2009. № 9.-с.26-32.20. European Commission. 2006. Reference Document on the Best Available Techniques for Waste Incineration. BAT Reference Document (BREF). European IPPC Bureau, Seville, Spain.eippcb. jrc. es/pages/FActivities. htm.