Особенности правого статуса адвоката

Таким образом, несомненно,что данный критерий следует учитывать при определении разумности расходовна представителя.Во-вторых, сложность дела. Содержание данного понятие являетсянедостаточно определенным, так как у каждого судьи могут быть разныепредставления о том, насколько сложным является дело. По нашему мнению, под сложностью дела необходимо понимать отсутствие единообразной судебной практики по рассматриваемому вопросу, отсутствие решенийВерховного суда РФ, областных и соответствующих судов, необходимостьдлительной подготовки к делу, объем материалов дела, количество судебныхзаседаний. Таким образом, можно признать допустимым использоватьданный критерий при определении разумности судебных расходов, но только втом случае, если все суды будут единообразно подходить к толкованиюпонятия «сложность дела».В-третьих, объем оказанных представителем услуг. Под объемомоказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи срассмотрением определенного дела. Несомненно, что, чтобы подтвердитьобъем оказанных услуг и взыскать судебные расходы, сторона, выигравшаядело, представляет акт приема-передачи оказанных юридических услуг, причемв нем должно быть указано не только то, что услуги выполнены и приведена ихобщая стоимость, но и конкретизировано, какие конкретные действияосуществлялись и сколько стоит каждое из них, так как, если этого не сделать,у судов не редко возникает вопрос о неразумности судебных расходов. Такимобразом, данный критерий также может учитываться при определенииразумного предела судебных расходов.Таким образом, на основании всего вышеизложенного можно сделатьвывод, что, несмотря на сформулированные Верховным судом РФ критерии,проблема разумности судебных расходов на оплату услуг представителя нестановится решенной, так как сформулированный Верховным судом РФ подходспособствует появлению противоречивой судебной практики по данномувопросу. Следовательно, необходим новый, единый и непротиворечивыйспособ определения чрезмерности расходов на оплату услуг представителя,который и следует закрепить в законодательстве.ЗаключениеВ ходе выполнения данной работы поставленная цель была достигнута. А именно: была проведена постановка и попытка рассмотрения наиболее значимых вопросов, касающихся представительства в гражданском и арбитражном процессе.Право на получение квалифицированной юридической помощи представляет собой конституционную гарантию, зафиксированную в п.1 ст. 48 Конституции РФ. Для реализации данной гарантии в России функционирует такой институт, как адвокатура.Законодатель, давая определение адвокатуры в п.1 ст. 3 Закона об адвокатуре, указывает ряд признаков характерных для данной социальной структуры:адвокатуройявляется профессиональное сообщество; адвокатура состоит из адвокатов; адвокатурой является институт гражданского общества; адвокатуруне включают в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Закон об адвокатуре определяет цели, для достижения которых осуществляют адвокатскую деятельность и это защита прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. На основании норм Конституции РФ каждый может защищать свои права и свободы любыми способами, которые не запрещены законодательством. Исходя из ст. 54 ГПК РФ представитель может совершить от имени представляемого любые процессуальные действия. На основании ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, которые участвуют в деле, могут изучать материалы дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. На основании буквального толкования, получается, что адвокат-представитель может использовать права предоставленные ему ст.35 ГПК РФ, так как о правах, указанных в нормах Закона об адвокатуре, ст. 35 ГПК РФ не упоминает.Стоит сказать о том, что ограничение профессиональных прав адвоката исходя из ст.35 ГПК РФ не такое явное, как, допустим в уголовном судопроизводстве, но на практике они есть и имеют проявление в непринятии информации, предоставленной адвокатом в роли доказательства, отказе в обоснованном ходатайстве по поводу допроса специалиста, ограничения права на фиксацию хода и результатов процессуальных действий. Такие противоречия нужно устранить на законодательном уровне.Проблемными также являются вопросы, которые связаны с реализацией права адвоката-представителя на заявление отводов судьям, рассматривающим гражданские дела. Вероятность несправедливого разбирательства дел пристрастным судом в нарушение норм Конвенции и Конституции РФ состоит не только в ненадлежащем соблюдении п. 2 ст. 156 ГПК РФ на практике, но и в отсутствии реальных возможностей на обжалование отказа судей на принятие отводов. Наравне с этим, предусмотренные ч.2 ст.20 ГПК РФ правила разрешения заявлений об отводах судьи, предполагающие разрешение теми же судьям, представляется не отвечающим здравому смыслу, а помимо этого смыслу норм Закона об адвокатуре и норм Конституции РФ. Список использованной литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.Абдулмажидов А.Ю. Правовой статус адвоката как субъекта реализации права на судебную защиту // Молодой ученый. 2020. № 24 (314). С. 237-238.Аблязова Ф.М. Сравнительный анализ правового статуса адвоката в россии и израиле // В сборнике: Актуальные проблемы сравнительного правоведения. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции c международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и магистров. 2019. С. 447-450.Абрамов В.Ю. Порядок приобретения статуса адвоката и его правовой статус // StudNet. 2020. Т. 3. № 5. С. 476-480.АбулгатинаН.З., Исаева Л.А. Адвокат, его правовой статус // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы второго круглого стола со Всероссийским и международным участием. 2020. С. 76-78.Адвокат как субъект доказывания в современном уголовном процессе / РузметовБ.Х., РўзиевБ.М., Гафуров У.Ш. // Моя профессиональная карьера. 2022. Т. 1. № 32. С. 292-311.Бабенко И.А., Нанаев А.А. Проблемы определения правового статуса адвоката - представителя потерпевшего в российском уголовном процессе // Современная научная мысль. 2019. № 3. С. 246-250.Багрян А.А. Оценка доказательств защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела: свойства допустимости и относимости // Юридический мир. 2022. № 1. С. 52-56.БекироваЭ.С. Исторические предпосылки участия адвоката в гражданском судопроизводстве // ModernScience. 2022. № 1-1. С. 94-98.Васильев В.А. Основания участия адвоката в гражданском процессе, его правовой статус // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2019. Т. 4. № 11-1. С. 163-170.Васяев А.А. Адвокаты востока: махатма ганди. Нельсон мандела. Ли куан ю. Мухаммад али джинна. Москва, 2022. (2-е издание стереотипное).Васяев А.А. Адвокаты и революция. Москва, 2022.Вдовина О.Г. Особенности правового статуса адвоката в конституционном судопроизводстве // Научный альманах. 2020. № 1-2 (63). С. 140-143.Гаджиахмедов К.Г., ГандалоевР.Б. Правовой статус адвоката и финансово-экономические аспекты адвокатской деятельности // Криминалистъ. 2019. № 3 (28). С. 19-22.ГаджирамазановаП.К., Гусейнова М.К. Злоупотребление правом на защиту в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2022. № 1. С. 157-159.Давлетов А.А., Чарыков А.В. Верховный суд РФ «сворачивает» право адвоката-защитника привлекать специалиста в судебное следствие? // Российский судья. 2022. № 1. С. 60-64.ДибироваП.М. Правовой статус адвоката // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2020. С. 123-126.Добряков Д.А. Правовой статус адвоката в российской федерации и республике корея: сравнительно-правовой анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2020. Т. 24. № 2. С. 353-388.ДонгакАясХеймер-оолович Адвокат как представитель по гражданским делам в суде // Инновации. Наука. Образование. 2022. № 49. С. 796-800.Донченко Г.А. Сущность правового статуса адвоката в российской федерации // В сборнике: Право и законность: вопросы теории и практики. Сборник материалов X Всероссийской научно-практической конференции. 2020. С. 82-83.Дорошева А.А. Принципы адвокатской деятельности // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 50-54.ЖелезоваЛ.Ю. Злоупотребление адвокатом правом на защиту в уголовном процессе // В сборнике: сибирские юридические студенческие чтения. материалы XIX международной научной конференции студентов. Омск, 2022. С. 194-198.Заика С.В. Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 15-19.Зайков Д.Е. Право на получение квалифицированной юридической помощи: особенности реализации в вооруженных силах российской федерации // Военное право. 2022. № 1 (71). С. 148-152.Иванов В.В. Правовой статус адвоката в международном уголовном суде // Евразийский юридический журнал. 2019. № 7 (134). С. 37-39.Калимуллина П.А. Реализация в деятельности адвоката принципа состязательности уголовного судопроизводства в российской федерации // В сборнике: информационные технологии как основа эффективного инновационного развития. сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. С. 108-111.Карасев А.К. Правовые основы статуса и деятельности адвоката в гражданском процессе // Вестник науки. 2019. Т. 2. № 5 (14). С. 276-279.КаркошкоЮ.С. К вопросу об интересах участников уголовного судопроизводства // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 20-23.КвардаковаЕ.А. Современные проблемы и тенденции совершенствования правового статуса адвоката // В книге: Ступени роста - 2019. тезисы 71-й межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых. 2019. С. 241-242.Крысина Н.Р. Обеспечение права свидетеля на квалифицированную юридическую помощь адвоката в уголовном судопроизводстве // В сборнике: Ученые записки кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева. Саранск, 2022. С. 9-13.Куликова Л.С. Правовой статус адвоката // Colloquium-journal. 2019. № 23-9 (47). С. 61-62.Лёвкина О.М. Правовой статус адвоката // Трибуна ученого. 2020. № 3. С. 77-79.Максуров А.А. Адвокатура в россии: вчера, сегодня, завтра. Москва, 2022.МануковМ.М., Джамалутдинов А.А. Правовой статус адвоката // Государство и право в XXI веке. 2020. № 3. С. 33-37.Мелешко А.В. Перекрестный допрос в уголовных делах: участие адвоката-защитника. Москва, 2022. Сер. Профессиональная защита.Михайлов Ф.Н., Васильченко А.Л. Историко-правовой анализ статуса адвоката в россии // E-Scio. 2021. № 4 (55). С. 311-319.Никишова О.И. Субъекты представительства в административном судопроизводстве // В сборнике: современные технологии: тенденции и перспективы развития. сборник статей III Международной научно-практической конференции. Петрозаводск, 2022. С. 113-121.Перегудова О.В. Правовой статус адвоката в уголовном судопроизводстве // В сборнике: Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты. Материалы Крымского студенческого юридического форума. Ответственные редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. 2019. С. 46-48.Петров Р.В., Руднева Ю.В. Развитие правового статуса адвоката в российском праве // В сборнике: Российская наука: актуальные исследования и разработки. Сборник научных статей VII Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. Редколлегия: Г.Р. Хасаев, С.И. Ашмарина [и др.]. 2019. С. 459-461.ПолгарМ.А. Проблемы регулирования правового статуса адвоката в РФ // В сборнике: Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты. Материалы Крымского студенческого юридического форума. Ответственные редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. 2019. С. 50-52.Рагулин А.В. Взаимодействие адвокатов - представителей государств евразийского экономического сообщества, индии и китая: некоторые организационные аспекты / В книге: Актуальные проблемы права и экономики в ракурсе междисциплинарных научных исследований как формы международного сотрудничества. Сер. «Актуальные проблемы зарубежного и российского права» Под общей редакцией В. В. Блажеева, М. А. Егоровой; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Международный альянс юристов и экономистов (Франция). Москва, 2022. С. 170-184.Резепкин А.М., Калюжина В.М. Противодействие уголовному преследованию через призму прав и обязанностей защитника-адвоката. Москва, 2022. Сер. Уголовный процесс.Россинская Я.А. Распространенные ошибки адвокатов при апелляционном обжаловании в уголовном судопроизводстве на примере российской федерации // InternationalLawJournal. 2022. Т. 5. № 1. С. 129-134.Сивкова Е.С. Правовые основы статуса и деятельности адвоката в гражданском процессе // Аллея науки. 2019. Т. 3. № 12 (39). С. 498-502.Синельников Ю.И., Пудовкин А.А. Проблемы правового статуса адвоката в уголовном судопроизводстве // В сборнике: социально-экономические и правовые меры борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Сборник научных статей по итогам всероссийской научно-практической конференции. Научное электронное издание. 2020. С. 227-231.СкабелинаЛ.А. Психологические причины сопротивления адвокатов внедрению цифровизации // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 55-57.Смоленский М.Б. Теория и практика организации управления стратегиями адвокатской деятельности: виды стратегий и перспективы развития // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 1 (140). С. 104-108.Способы реализации отказа от права на юридическую помощь в сфере уголовного судопроизводства / Ревина И.В., Пашутина О.С., Чеботарева И.Н. // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 24-29.Степаненко Д.А., Митрофанова А.А. Является ли адвокат-защитник субъектом криминалистической деятельности? // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 10-14.Сухова О.А., ГромилинаО.А. Проблемы реализации адвокатом-защитником права апелляционного обжалования судебных решений по уголовным делам // В сборнике: Ученые записки кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева. Саранск, 2022. С. 28-35.Такалаев М.Л., Григорянц С.А. Особенности правового статуса адвоката в уголовном судопроизводстве: процессуальное положение и правовая регламентация // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 6 (133). С. 139-142.Тетюхин И.Н. Правовой статус незаконнорожденных в дореволюционной россии (на примере адвоката ф.н. плевако) // В сборнике: актуальные вопросы юридической науки и практики. сборник научных трудов членов Тамбовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Тамбов, 2019. С. 71-75.ТолчеевМ.Н. Различные подходы в понимании природы профессиональной этики адвоката // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 58-60.ТонянР.Н. Проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении споров в сфере оказания юридических услуг // В сборнике: совершенствование науки в наши дни: междисциплинарные аспекты. Материалы XLIV Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2022. С. 319-321.Фирсова М.А. К вопросу об адвокатской деятельности в российской федерации // В сборнике: современные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации. сборник статей XXIII Международной научно-практической конференции. Пенза, 2022. С. 206-207.Хабибуллина А.А. Участие адвоката в альтернативных способах разрешения споров о разделе имущества супругов // Символ науки: международный научный журнал. 2022. № 1-1. С. 52-55.Хан В.Ю. Правовой статус адвоката как субъекта профилактической деятельности // Аграрное и земельное право. 2019. № 8 (176). С. 132-135.ХвенькоТ.И. Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 46-49.ШорыгинК.С. Функциональная сущность деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2022. № 1. С. 30-34.Яковлева В.З. Правовой статус адвоката как представителя по гражданским делам // В сборнике: Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.М. Плешаков. 2019. С. 232-235.ЯнтуринаЭ.И., Исаева Л.А. Правовой статус адвоката // Colloquium-journal. 2020. № 5-8 (57). С. 43-44.Tojieva M.A. Family mediation: world experience and perspectives of development in the republic of Uzbekistan // Всборнике: . сборникстатей III Международнойнаучно-практическойконференции. Пенза, 2022. С. 141-143.