Дипломатическое право

К личным иммунитетам и привилегиям относятся:
1. Неприкосновенность дипломатов. Они не могут быть задержаны или тем более арестованы. Государство пребывания должно принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на их личность, свободу и достоинство.
2. Неприкосновенность резиденций дипломатов, их средств передвижения, имущества, бумаг и корреспонденции.
3. Если дипломат находится за рулем автомобиля и нарушает правила дорожного движения…
4. Иммунитет от юрисдикции государства пребывания — уголовной и гражданской. Следственные органы этого государства не должны возбуждать уголовные дела в отношении дипломатов, а его суды не могут такие дела рассматривать. Вместе с тем власти страны пребывания могут обратиться к высшим органам государства дипломата о снятии с пего иммунитета от уголовной юрисдикции в случаях совершения тяжких преступлений. Чаще всего речь идет о совершении дорожно-транспортных происшествий, в результате которых гибнут люди.

Расскажите о правовом статусе дипломатического курьера. Что понимается под дипломатической вализой?
Дипломатический курьер и дипломатическая почта неприкосновенны и пользуются иммунитетом от юрисдикции страны пребывания, а также таможенными льготами и привилегиями. Дипломатический курьер обязан охранять и защищать вверенную ему дипломатическую почту: он обязан не отлучаться от нее, не оставлять ее без присмотра, не доверять посторонним лицам.
Вализа— единица багажа, дипломатическая почта (сумка, пакет, конверт) дипломатического курьера, пользующаяся неприкосновенностью. Согласно Таможенному кодексу Таможенного Союза (от 27.11.2009 — В ред. от 16.04.2010 — Ст. 323, п. 3), вализа может содержать только официальную корреспонденцию и документы или товары, которые предназначены исключительно для официального пользования. Дипломатическая вализа не подлежит задержанию или вскрытию (досмотру).

Как происходит прекращение деятельности дипломатических представительств?
Дипломатическое представительство полностью прекращает свою деятельность в стране пребывания в случае приостановления или разрыва дипломатических отношений между двумя странами – страной дипломатического представительства и страной пребывания. Возможен и другой случай, например объединение двух стран, что влечет за собой ведение внешней политики объединенным правительством и прекращение своих функций всеми дипломатическими представительствами в одной из объединившихся стран.
Если в последнем случае протокольная практика, связанная с отъездом из страны дипломатического персонала, не меняется, то при приостановлении дипломатических отношений, а в особенности при разрыве их, протокольная практика иная.
Поскольку дипломатические отношения приостановлены или разорваны, прекращаются все сношения дипломатического представительства с министерством иностранных дел и с другими ведомствами, за исключением вопросов, связанных с ликвидацией дипломатического представительства и организацией отъезда его персонала. По этим вопросам дипломатическое представительство обращается в протокольный отдел министерства иностранных дел. И, наконец, представитель протокольного отдела или какой-либо другой представитель властей не присутствует при отъезде главы дипломатического представительства, не провожает его, что в других, обычных, случаях является протокольной нормой.
Современные нормы дипломатического протокола установились в те времена, когда объем дипломатических отношений и международная активность были гораздо меньшими по сравнению с существующими в настоящее время. Достаточно привести хотя бы два примера. Если до второй мировой войны дипломатический корпус во многих странах насчитывал всего лишь несколько десятков посольств и миссий, то теперь их число всюду достигает ста, а в ряде стран превышает это количество. Если раньше визит иностранной правительственной делегации являлся весьма редким событием, то в настоящее время приезд таких делегаций стал повседневной практикой.

Между тем прежние протокольные нормы остались и продолжают действовать почти в полном объеме, несмотря на изменившиеся условия современной жизни.
Раскройте основные обстоятельства дела и назовите положения международного права, которые были нарушены Ираном в: «Дело, касающееся дипломатического и консульского персонала США в Тегеране» от 20 мая 1980 г.» (резюме решения прилагается на русском языке; полный текст решения на англ. и фр. языках можно найти на сайте Международного суда ООН по адресу ссылки: http://www.icj-cij.org/en/case/64.
4 ноября 1979 г. иранские студенты совершили вооруженное нападение на посольство США в Тегеране, и они его догнали. Студенты, принадлежащие к группе последователей мусульманских студентов линии Имама, сделали это как акт поддержки иранской революции. Более шестидесяти американских дипломатов и граждан находились в заложниках в течение 444 дней (до 20 января 1981 г.). Часть заложников была освобождена ранее, но 52 заложника оставались заложниками до конца. Хотя Иран пообещал защиту посольству США, охранники исчезли во время захвата, и правительство Ирана не пыталось остановить это или спасти заложников. США договорились о встрече с иранскими властями для обсуждения вопроса об освобождении заложников, но аятолла Хомейни (лидер иранской революции) запретил официальным лицам встречаться с ними. Соединенные штатыпрекратил отношения с Ираном, прекратил экспорт США, импорт нефти и иранские активы были заблокированы.
Понятие «неприкосновенность» в соответствии с Комментарием к проекту статей Конвенции в данном случае означает обязанность государства пребывания обеспечить, с одной стороны, освобождение архивов и документов от каких-либо воздействий со стороны собственных законодательных, исполнительных и судебных органов и, с другой стороны, защиту архивов и документов от посягательств со стороны частных лиц.
Из этого определения следует, что архивы и документы, попавшие в результате их потери, кражи злоумышленниками или каким-либо иным образом в распоряжение местных властей, должны быть незамедлительно возвращены дипломатическому представительству. Местные власти не вправе использовать эти архивы и документы в судебном или административном разбирательстве либо для иных официальных целей. В решении Международного Суда ООН по делу, касающемуся дипломатического и консульского персонала США в Тегеране от 24 мая 1980 года, отмечалась противоправность распространения в контролируемых правительством Ирана органах массовой информации документов, которые были изъяты нападавшими при захвате посольства США в Тегеране в 1979 году.












3