Проблемы применения теории нормального леса в Российской Федерации, в том числе при определении объема использования лесов.

Можно подытожить, чтов соответствии с этой теорией лесопользование должно быть непрерывным, неистощительным, относительно постоянным, доходным.Нормальный лес– это такой лес, который состоит из наивысшей полноты, с наибольшим запасом древесины, при лучшем ее качестве, имеющих наивысший прирост и равномерно возрастное по площади. В нормальном лесу отсутствуют перестойный древостой. При равномерно возрастном распределении объем ежегодной рубки должен быть близким к величине средне годичного прироста. Следовательно такой лес является оптимальной моделью служащий теоретической основой построения правильного лесного хозяйства.В моделе нормального леса используется предположение, что среднегодичный прирост одинаков во всех возрастах.Лесоустройство рассматривает теоретическую схему нормального леса как расчетный технический способ, как некоторый эталон для сравнения и выяснения связей между приростом, запасом и оборотом рубки в хозяйственной единице [14].В оптимальном лесу размер рубки равен величине годичного прироста. Процент нормального пользования древесиной в нормальном лесу определяется как частное от деления постоянного коэффициента на величину оборота рубки. Чем выше оборот рубки, тем меньше процент пользования древесиной.Следовательно, в таком лесу ведется оптимальное" лесопользование.Проблема, с которой можно столкнуться, при применении теории нормального леса во-первых это неизбежная изменчивость в ежегодном объеме.Все классы возраста должны занимать одинаковые площади лесопокрытых земель. Вырубленные спелые древостои должны восполняться приспевающими, т.е. в свою очередь – средневозрастными и так далее, что это бывает достаточно сложно организовать.Также неравномерность распределения древостоя по возрасту из-за возможных пожаров, вредителей, болезней, выделений особых зон пользования, прокладки новых дорог. Все это приводит к тому, что абсолютная равномерность в пользовании лесом невозможна. Следовательно, в условиях неравномерной структуры при избытке молодняков и средневозрастных насаждений средний прирост нужно недорубать, а при избытке спелых и перестойных – перерубать.Таким образом, соотношение между приростом, запасом и пользованием в хозяйственной единице может быть различным и зависит главным образом от распределения насаждений по классам возраста. Это соотношение изменчиво, все время находится в динамике и является результатом действия многочисленных природных факторов и хозяйственной деятельности человека.Лесное хозяйство, решая важнейшую проблему повышения продуктивности лесов, должно стремиться к организации хозсекций с более или менее равномерным распределением насаждений по классам возраста в пределах оборота рубки. При правильном ведении хозяйства проблемы выполнимы.ЗаключениеЛесная система выполняет защитные, регулирующие и продуктивные функции, которые чрезвычайно важны как для природной окружающей среды, так и для благосостояния  и развития общества.Лесоустройство рассматривает теоретическую схему нормального леса как расчетный технический способ, как некоторый эталон для сравнения и выяснения связей между приростом, запасом и оборотом рубки в хозяйственной единице.Для организации постоянства неистощительногои непрерывного пользования лесом требуется определенная совокупность насаждений разного возраста, между которыми должна быть установлена определенная хозяйственная связь.Следовательно, при решении лесоустройством основных организационных вопросов лесного хозяйства, как установление оборота рубки леса, размера главного пользования лесом, составление плана главных рубок, определение размера рубок ухода за лесом и плана лесовозобновления, следует отталкиваться от состояния леса в данный момент. Вместе с этим надо руководствоваться требованиями, предъявляемыми к нормальному лесу, стремиться к улучшению леса в будущем, поднимая его прирост, увеличивая полноту насаждений, повышая качество насаждений и регулируя их возрастное распределение.ЛитератураАрнольд Ф.К. История лесоводства (репринтное издание 1895 г.). М.: МГУЛ, 2004. 403 с. Вайс А.А. Таксация выделов методом многоугольной выборки // Лесное хозяйство. 2006. №4. с. 46-47.Вайс А.А. Современные научные исследования в области лесной таксации и лесоустройства // Исследования в области естественных наук. 2015. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://science.snauka.ru/2015/03/9708 (дата обращения: 25.01.2022).Гиряев М.Д. Лесоустройство: проблемы, решения /Лесной вестник . 2012. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/lesoustroystvo-problemy-resheniya.Гиряев М.Д. Теоретические основы лесоустройства и современное лесное законодательство /Лесохозяйственная информация. 2017.[Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovylesoustroystva-i-sovremennoelesnoe-zakonodatelstvo.Гражданский кодекс РФ. М.: Норма, 2001. 1076 с. Кревецкий А.В., Ипатов Ю.А. Комплексированное оптико-локационное обнаружение и оценка параметров объектов наземной лесной таксации // Успехи современной радиоэлектроники. 2011. №5. с. 56-60.Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1997. 95 с. Лесной кодекс РФ № 200-ФЗ от 04.12.2006 г. М.: ИНЭКО (по заказу федер. агентства лесного хозяйства), 2006. 48 с. "Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)Моисеев Н.А. О концепции современного лесоустройства в России // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2017. Вып. 219. С. 58–73.Моисеев Н.А., Третьяков А.Г., Трейфельд Р.Ф. Лесоустройство в России. Исторический анализ лесоустройства в России и концепция его возрождения в условиях рыночной экономики: монография. М.: МГУЛ, 2014. 268 с. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Избранные труды. В 3 т. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1994. Т. I. 459 с.Орлов М.М. Лесоуправление, как исполнение лесоустроительного планирования. М.: Изд. дом «Лесная промышленность», 2006. 479 с. Овечкин М.А. Сравнительный анализ синхронности радиального прироста средних деревьев преобладающих пород на пробных площадях государственной инвентаризации лесов // Инновации аграрной науки-предприятиям АПК: мат. междун. науч.-практ. конф. ч.1. Пермь. 2012. с. 86-89.Рудзкий А.Ф. Руководство к устройству русских лесов. Изд. 2-е. СПб.: Изд-е А.Ф. Девриена, 1893. 464 с.Седых В.Н. Лесная таксация и лесная картография на современном этапе // Лесная таксация и лесоустройство: международный научно-практический журнал. 2007. №1. с. 48-54.Соколов В. А. Проблемы лесоустройства в России / Сибирский лесной журнал. 2021. № 1. С. 3–12.Филипчук А.Н., Хлюстов Д.В., Чадин Г.Н. Определение объема выборки для государственной инвентаризации лесов России // Вестник Московского государственного ун-та леса. Лесной вестник. 2009. №3. с. 64-66.Цыдепов Б.З. Определение биомассы леса с использованием спутниковых радарных данных // Вестник БГСХА. 2010. №3. с. 79-86.