Картографическое описание местности по заданному участку

По степени водности(расход 95 % обеспеченности) – 0 балловПо скорости течения - 0балловПо температуре воды в летний период - -1баллПо степени экспозиции склона - -1баллПо залесенности берегов в пределах водоохранных зон- 0балловПо плотности населения – 0 балловПо промышленному потенциалу (общей степени загрязнения воды) - -1баллПо наличию водного транспорта - 0балловФоновое загрязнение - 0балловБиохимическая потребность в кислороде - 0балловРеакция среды (pH) - 0балловИтого - -3 баллаПо состоянию геологической среды.По суммарной мощности регионально распространенных водоупорных пород в зоне аэрации – 0 балловПо мощности глин первого регионально выдержанного водоупора напорных вод– 0 балловПо интенсивностипровалообразования - -1 баллПо среднему диаметру карстового провала - -1 баллПо сейсмической активности– 0 балловИтого - -2 баллаПо состоянию почвенно-растительного покрова.По эрозионнойактивности территории - 0балловПо сравнительной устойчивости почв - -2 баллаПо лесистости - 0балловПо распаханности (нарушенности) - 0балловПо плотности населения - 0балловПо реакции среды – 0балловИтого - -2баллаГЛАВА 5. ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКАОсновными источниками загрязнения атмосферного воздуха в Волховском районе Ленинградской области считаются предприятия, подлежащие федеральному государственному экологическому надзору. На урбанизированной территории г. Волхов расположены следующие источники: 1) филиал ОАО «Волховский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» (металлургическое производство и производство готовых металлических изделий), 2) АО «Метахим» обособленного подразделения и 3) АО «ФосАгро-Череповец» г. Волхов (химическое производство)(Докладоб экологической…, 2021).Наблюдательный пост за состоянием атмосферного воздуха расположен в 1,8 км к югу от алюминиевого завода. Для атмосферного воздуха г. Волхов характерно незначительное загрязнение взвешенными веществами, диоксидом азота, оксидом углерода и диоксидом серы: разовые значения концентраций не превышали санитарных норм. По состоянию атмосферного воздуха уровень загрязнения ориентировочно следует считать низким. На территории Волховского района расположены две крупные реки: р. Волхов и р. Сясь. Гидрохимические наблюдения р. Волхов в наблюдательном пункте г. Волхов проводятся ежемесячно. По данным наблюдательного пункта среднегодовые показатели, превышающие установленные нормы были отмечены для ХПК (2,9 нормы), общего железа (3,5 ПДК), меди (3,6 ПДК) и марганца (1,5 ПДК). Кроме того, выявлено уменьшение содержания кислорода, соответствующее средней градации кратности уровня загрязненности. В 2020 г. воды р. Волхов характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,83; 3 класс, разряд «а»). Экологическое состояние рекиСясьоценивалосьна наблюдательном пункте четыре раза в год в период основных гидрологические фаз. Кислородный режим реки характеризуется как удовлетворительный. По данным 2020 г. превысившие среднегодовых значений ПДК отмечены для ХПК (2,1 нормы), общего железа(5,6 ПДК) и меди (4,1 ПДК). Воды характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,11; 3 класс, разряд «а»).ЗаключениеВ ходе проведенной работы была выполнена оценка устойчивости территории Волховского ландшафта к техногенным нагрузкам по состоянию различных компонентов природной среды: геологической среды, воздушного бассейна, поверхностных вод, почвы ирастительного покрова. По результатам проделанной работы можно сделать следующие выводы: Наиболее благоприятным компонентом природной среды натерриторияВолховского ландшафта всоответствии с критериями, принятыми при определении благоприятности участков местности для размещения объектов нефтяной промышленности является атмосферный воздух. Общий показатель устойчивости к техногенным нагрузкам территории по состоянию атмосферного воздуха составил -1.Наименее благоприятным компонентом природной среды всоответствии с критериями, принятыми при определении благоприятности участков местности для размещения объектов нефтяной промышленности являются поверхностные воды. Общий показатель устойчивости к техногенным нагрузкам территории по состоянию поверхностных вод составил -3.Во время проведения мероприятий при хозяйственном освоении территорииВолховского ландшафта необходимо, прежде всего, следить за состоянием поверхностных вод. Основными химическими загрязнителями рек Волхов и Сясь являются ХПК, железо, медь и марганец. Данные мероприятия позволят увеличить параметр устойчивости исследуемой территории к техногенным нагрузкам.ЛитератураАнисимов Н. В. и др. Геоинформационное и картографическое обеспечение экологических, экономических и социальных аспектов устойчивого развития Вологодской области //Интеркарто. Интергис. 2019. Т. 25. №. 1. С. 89-101.Багрова Т.Н. Ландшафтообразующие процессы Ленинградской области: учебно-методическое пособие. СПБ: РГГМУ, 2021. 76 с.Данилов Д.А., Яковлев А.А. Особенности распространения смешанных хвойных древостоев в Лужско-Волховском ландшафтном округе //Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2021. №. 234. С. 80-101.Атлас Ленинградской области. М.:ГУГК, 1967. 82 с.Учебный географический атлас Ленинградской области и Санкт-Петербурга. СПб., 1997. 32 с.Иванова А.С., Трифонов А.Н. Особенности влияния геологического строения территории на экологическую обстановку в Ленинградской области // Геология, геоэкология, эволюционная география. 2020. С. 110-111.Виноград Н. А., Токарев И. В., Строганова Т. А. Особенности формирования подземных вод основных эксплуатируемых водоносных горизонтов Санкт-Петербурга и окрестностей по данным о химическом и изотопном составе //Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2019. Т. 64. №. 4. С. 575-597.Даринский А.В., Фролов А.И. География Ленинградской области. Глагол, 2008.Дрягина Д.Р., Никонова Р.А. Состояние и экологическая реабилитации водных объектов Ленинградской области (экономические и экологические аспекты) // Вестник магистратуры. 2018. №. 4-1. С. 14.Алешина Д. Г., Павлова О. А., Игнатьева Н. В. Оценка экологического состояния реки Волхов по гидробиологическим и гидрохимическим показателям // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. №. 1-4. С. 934-937.Сорокина И. А. Флора долины реки Волхов и прилегающих территорий в границах Нижне-Волховского ботанико-географического района часть 2 анализ состава флоры //BiologicalCommunications. 2008. №. 4. С. 98-111.Состав и численность населения муниципальных образований Новгородской области. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. Статистический сборник. Великий Новгород., 2012.Арефьев Н.В. и др. Ландшафтно-экологическое районирование и мониторинг земель Ленинградской области //Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. №. 11. С. 303-311.Временные методические указания по составлению раздела Оценка воздействия окружающую среду, в схемах размещения, ТЭО, ТЭР, и проектах разработки месторождений и строительства объектов нефтегазовой промышленности. - Уфа, ВНИИСПТнефть,1992, 178 с.Докладоб экологической ситуации в Ленинградской области в 2020 году. Санкт-Петербург, 2021. 264 с.Монина В.Э. Образовательный потенциал геологических объектов в пределах Ленинградской области //География: развитие науки и образования Geography: DevelopmentofScienceandЕducation II. 2019. С. 414.Зелюткина Л.О., Гаврик А.В. Геоморфологические объекты Ленинградской области как природное наследие Северо-запада России //Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие. 2021. С. 133-135.Лазарева М.А. Климат как фактор почвообразования в условиях Ленинградской области //География: развитие науки и образования. 2019. С. 156-161.Тимофеева Ю.Р., Апарин Б.Ф., Сухачева Е.Ю. Агроресурсный потенциал почв Ленинградской области //Современные проблемы изучения почвенных и земельных ресурсов: Сборник докладов Третьей Всероссийской открытой конференции. Москва, 9-11 декабря 2019 г. Почвенный институт имени В.В. Докучаева, 2019. С. 284-289.