Доказательства и доказывание в административном судопроизводстве

В то же время никакие обстоятельства не могут иметь для суда заранее определенной силы. Значение тех или иных обстоятельств суд определяет в каждом конкретном случае.При этом оценка на соответствие требованию достоверности, допустимости и относимости производится в отношении каждого факта в отдельности, а достаточности и взаимосвязанности - в совокупности с другими обстоятельствами дела.Результаты оценки доказательств суд закрепляет в постановлении, в котором также указывается, какие обстоятельства и по каким основаниям принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, а какие и по каким основаниям отклоняются.Итак, категории доказательств, которые могут быть приняты судом в рамках КАС РФ, аналогичны категориям доказательств в других видах судебных процессов.При этом доказательства должны отвечать требованиям достоверности, допустимости и относимости. Обязанность доказывания определенных обстоятельств, по общему правилу, возлагается на лицо, чье положение в процессе основано на таких обстоятельствах.ЗАКЛЮЧЕНИЕДоказательством является деятельность уполномоченных на то административно-судебных органов и судов, процесс установления обстоятельств, на основании которых может быть принято окончательное решение по делу в административном производстве.Доказательства по делу об административном правонарушении - любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, вину лица, привлеченного к уголовной ответственности. административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Единственным средством, с помощью которого может быть осуществлено доказательство, является доказательство, т. е. одно не может существовать без другого.Также, подводя итоги, следует отметить, что особенностью «административного» доказывания является то, что нормы о доказывании, предмете доказывания, правовых презумпциях и т. п. содержатся не только в процессуальном, но и в материальном праве. В этом смысле важно, что КАС РФ регулирует рассмотрение далеко не всех административных дел. Например, дела об административных правонарушениях до сих пор рассматриваются судами общей юрисдикции по правилам, установленным КоАП РФ, и арбитражными судами по нормам АПК РФ.Помимо административных дел, к предмету правового регулирования КАС РФ относятся и другие дела, возникающие из публичных правоотношений, например дела об избирательных правах, налогах и сборах и др. Таким образом, правила о доказывании и доказывании в административном судопроизводстве могут можно найти в законодательстве различных отраслей, что требует более детального анализа.СПИСОК ИСТОЧНИКОВКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // http://www.consultant.ru (дата обращения: 28.03.2022)Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 13.01.2022) // http://www.consultant.ru (дата обращения: 28.03.2022)Административное право [Текст]: учебник для общеобразовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / [Алексеев А. П. и др.] под общ. ред. А. И. Каплунова; М-во внутренних дел Российской Федерации, Департамент гос. службы и кадров. - Москва: ДГСК МВД России, 2011. - 535 с.Волкова, В. В.Административный процесс : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" и "Гос. и муниципальное упр." / В. В. Волкова, Е. В. Хахалева, В. Н. Галузо. - Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2010. - 127 с.Боруленков, Ю. П.Юридическое познание, доказательство и доказывание (методология, теория, практика) [Текст]: монография / Ю. П. Боруленков; под науч. ред. В. Н. Карташова. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 534с.Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А. Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. - М.: Проспект, 2011. 874 с. Куракин А. В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правонарушениях // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013. - № 4. - С.28-48. Леженин А.В. Доказательство и доказывание в административно-юрисдикционном процессе: отдельные вопросы теории и законодательства // Административно-правовое регулирование правоохранительной деятельности: теория и практика: материалы II Всерос. Науч.-практ. Конф., 17 мая 2013 г.: в 2 т. / - Краснодар. Ун-т МВД России, 2013, т. 2. 442 с.Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2021 г. // Российская юстиция. - 2022. - № 01. С.72-84Хатова Ж. М. Фиксация доказательств при осмотре, принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов // Административное право и процесс, 2011, N 5. С.82-88.