Проблемы перевода научно популярного текста

«Считайте меня новообращенным скептиком», — написал он в статье для Times в 2012 году.Г-н Лунц, социолог-республиканец, также изменил свою позицию в отношении изменения климата и теперь консультирует политиков о том, как мотивировать действия по борьбе с изменением климата.И последнее замечание о неопределенности: отрицающие изменение климата часто используют ее как доказательство того, что наука о климате еще не устоялась. Однако в науке неопределенность не означает отсутствие знаний. Скорее, это мера того, насколько хорошо что-то известно. В случае изменения климата ученые обнаружили ряд возможных будущих изменений температуры, осадков и других важных переменных, которые во многом будут зависеть от того, насколько быстро мы сократим выбросы. Но неуверенность не подрывает их уверенности в том, что изменение климата реально и что его причиной являются люди.Мы действительно располагаем климатическими данными только за последние 150 лет? Достаточно ли этого, чтобы понять, как менялся климат в течение столетий?Климат Земли по своей природе изменчив. Одни годы бывают жаркими, а другие холодными, некоторые десятилетия приносят больше ураганов, чем другие, некоторые древние засухи длились в течение нескольких десятилетий. Ледниковые циклы действуют на протяжении многих тысячелетий. Так как же ученые могут посмотреть на данные, собранные за относительно короткий период времени, и сделать вывод, что люди нагревают планету? Ответ заключается в том, что имеющиеся у нас инструментальные данные о температуре говорят нам о многом, но это еще не все, на что мы должны опираться.Исторические записи восходят к 80-м годам 19 века (а часто и раньше), когда люди начали регулярно измерять температуру на метеостанциях и на кораблях, пересекающих Мировой океан. Эти данные показывают четкую тенденцию к потеплению в течение 20-го века.Некоторые задаются вопросом, могут ли эти записи быть искажены, например, тем фактом, что непропорционально большое количество метеостанций находится вблизи городов, которые, как правило, более жаркие, чем окружающие их территории, как результат так называемого эффекта городского острова тепла. Однако исследователи регулярно исправляют эти потенциальные ошибки при реконструкции глобальных температур. Кроме того, потепление подтверждается независимыми данными, такими как спутниковые наблюдения, охватывающие всю планету, и другими способами измерения изменений температуры.Информацию можно извлечь даже из небольших провалов и пауз в температурных измерениях, которые также подчеркивают тенденцию к повышению температуры за последние 150 лет. Но это всего лишь результат естественной изменчивости климата или другой деятельности человека, временно противодействующей парниковому потеплению. Например, в середине 20 века внутренняя динамика климата и блокирующее свет загрязнение от угольных электростанций остановили глобальное потепление на несколько десятилетий. (В конце концов, рост парниковых газов и законы о контроле за загрязнением привели к тому, что планета снова начала нагреваться). Подобным же образом, так называемый перерыв в потеплении, происходивший в начале 21 века, явился результатом естественной климатической изменчивости, позволившей значительному количеству тепла опуститься в океан вместо того, чтобы разогревать атмосферу. Последующие годы были самыми жаркими за всю историю наблюдений.Тем не менее, может ли весь 20-й век быть просто одним большим природным изменением климата? Чтобы ответить на этот вопрос, можно взглянуть на другие виды данных, которые дают более долгосрочную перспективу. Исследователи использовали геологические записи, такие как годичные кольца деревьев, ледяные керны, кораллы и отложения, которые хранят информацию о доисторическом климате, чтобы расширить климатические записи. Полученная динамика изменения глобальной температуры в основном имеет ровный график на протяжении столетий, а затем он резко идет вверх за последние 150 лет. На протяжении десятилетий он был целью отрицающих изменение климата. Тем не менее, исследование за исследованием подтверждало результаты, которые показывают, что планета не была такой горячей на протяжении по крайней мере 1000 лет, а возможно, и дольше.Откуда мы знаем, что изменение климата вызвано людьми?Ученые изучили прошлые изменения климата, чтобы понять факторы, которые могут привести к потеплению или похолоданию планеты. Крупнейшими из них являются изменения солнечной энергии, циркуляции океана, вулканической активности и количества парниковых газов в атмосфере. И каждый из них когда-то играл свою роль.Например, 300 лет назад сочетание снижения солнечной активности и повышенной вулканической активности охладило некоторые части планеты настолько, что лондонцы регулярно катались на коньках по Темзе. Около 12 000 лет назад серьезные изменения в атлантической циркуляции погрузили Северное полушарие в холодное состояние. А 56 миллионов лет назад гигантский выброс парниковых газов из-за вулканической активности или обширных залежей метана (или того и другого) резко нагрел планету как минимум на 5 градусов по Цельсию, изменив климат, осушив океаны и спровоцировав массовые вымирания растений и животных.Пытаясь определить причину нынешних климатических изменений, ученые рассмотрели все эти факторы. Первые три немного изменились за последние несколько столетий и, вполне вероятно, оказали незначительное влияние на климат, особенно до середины 20 века. Но они не могут объяснить быстрое повышение температуры планеты, особенно во второй половине 20-го века, когда солнечная активность фактически снизилась, а извержения вулканов оказали охлаждающий эффект.Это потепление лучше всего объясняется повышением концентрации парниковых газов. Парниковые газы оказывают сильное влияние на климат (см. следующий вопрос, почему). А после промышленной революции люди добавляют их в атмосферу, в основном за счет добычи и сжигания ископаемого топлива, такого как уголь, нефть и газ, при котором выделяется углекислый газ.Пузырьки древнего воздуха, застрявшие во льду, показывают, что примерно до середины 18 века концентрация углекислого газа в атмосфере составляла примерно 280 частей на миллион. Она начала медленно расти и пересекла порог отметки в 300 частей на миллион к концу 19 века. Затем уровень CO2 увеличился, поскольку автомобили и электричество стали важной частью современной жизни, недавно превысив 420 частей на миллион. Концентрация метана, второго по важности парникового газа, увеличилась более чем вдвое. Сейчас мы выделяем углерод намного быстрее, чем он выпускался 56 миллионов лет назад.Такое быстрое увеличение выбросов парниковых газов привело к резкому потеплению климата. Фактически, климатические модели предполагают, что парниковое потепление может объяснить практически все изменения температуры, начиная с середины 20 века. Согласно последнему отчету Межправительственной группы экспертов по изменению климата, в котором оцениваются опубликованные научные данные, естественные факторы и внутренняя изменчивость климата могут объяснить лишь небольшую часть потепления конца 20-го века.В другом исследовании это сформулировано так: вероятность того, что нынешнее потепление произойдет без антропогенных выбросов парниковых газов, составляет менее 1 на 100 000.Но парниковые газы — не единственные вещества, влияющие на климат, которые люди выбрасывают в воздух. Сжигание ископаемого топлива также приводит к загрязнению атмосферы твердыми частицами, которые отражают солнечный свет и охлаждают планету. Ученые подсчитали, что это загрязнение предотвратило до половины парникового потепления, которое мы могли бы испытать в противном случае.Поскольку парниковые газы возникают естественным образом, откуда мы знаем, что они вызывают повышение температуры Земли?Парниковые газы, такие как водяной пар и углекислый газ, играют важную роль в изменении климата. Без них Земля была бы слишком холодной, чтобы на ней была вода, и люди бы не существовали!Вот как это работает: температура планеты в основном зависит от энергии, которую Земля поглощает от солнца (которое нагревает ее), и энергии, которую Земля излучает в космос в виде инфракрасного излучения (которое охлаждает ее). Из-за своей молекулярной структуры парниковые газы временно поглощают часть исходящего инфракрасного излучения, а затем повторно излучают его во всех направлениях, направляя часть этой энергии обратно к поверхности и нагревая планету. Ученые поняли этот процесс с середины 19 века.Концентрация парниковых газов в прошлом менялась естественным образом. На протяжении миллионов лет уровень CO2 в атмосфере менялся в зависимости от того, сколько газовых вулканов выбрасывалось в воздух и сколько удалялось в результате геологических процессов. Во временных масштабах от сотен до тысяч лет концентрация углерода менялась по мере того, как углерод циркулировал между океаном, почвой и воздухом.Однако сегодня именно мы вызываем беспрецедентный рост уровня CO2, когда берем древний углерод из геологических залежей ископаемого топлива и выбрасываем его в атмосферу при сжигании. С середины 18 века концентрация углекислого газа увеличилась почти на 50 процентов. Метан и закись азота, другие важные антропогенные парниковые газы, которые выделяются в основном в результате сельскохозяйственной деятельности, также резко возросли за последние 250 лет.Основываясь на описанных выше законах физики, мы знаем, что это должно привести к потеплению климата. Мы также видим определенные контрольные «следы» парникового потепления. Например, ночи нагреваются даже быстрее, чем дни, потому что парниковые газы не исчезают с заходом солнца. А верхние слои атмосферы фактически остыли, потому что парниковые газы улавливают больше энергии в нижних слоях атмосферы.Мы также знаем, что являемся причиной повышения концентрации парниковых газов — и не только потому, что можем измерить выбросы CO2 из выхлопных и дымовых труб. Мы можем видеть это в химической сигнатуре углерода в CO2.Углерод бывает трех разных масс: 12, 13 и 14. Вещи, сделанные из органического вещества (включая ископаемое топливо), как правило, содержат относительно меньше углерода-13. Вулканы, как правило, производят CO2 с относительно большим количеством углерода-13. И за последнее столетие углерод в атмосферном CO2 стал легче, что указывает на органический источник.Мы можем сказать, что это старое органическое вещество, когда находим углерод-14, который является радиоактивным и со временем распадается. Ископаемые виды топлива слишком древние, чтобы в них оставался углерод-14, поэтому, если бы они были причиной повышения уровня CO2, можно было бы ожидать, что количество углерода-14 в атмосфере упадет, что и показывают данные.Важно отметить, что водяной пар является самым распространенным парниковым газом в атмосфере. Однако он не вызывает потепления; вместо этого, он усиливает его. Это связано с тем, что более теплый воздух удерживает больше влаги, что создает эффект снежного кома, при котором антропогенное потепление позволяет атмосфере удерживать больше водяного пара и еще больше усиливает изменение климата. Этот так называемый цикл обратной связи удвоил потепление, вызванное антропогенными выбросами парниковых газов.Почему мы должны беспокоиться о том, что с начала 19 века планета нагрелась на 1°С?Распространенным источником путаницы, когда речь заходит об изменении климата, является разница между погодой и климатом. Погода — это постоянно меняющийся набор метеорологических условий, с которыми мы сталкиваемся, когда выходим на улицу, тогда как климат — это долгосрочное среднее значение этих условий, обычно рассчитываемое за 30-летний период. Или, как говорят некоторые: погода — это ваше настроение, а климат — ваша личность.Таким образом, хотя 1 градус по Цельсию не означает больших изменений в погоде, это огромные изменения в климате. Как мы уже видели, этого достаточно, чтобы растопить лед и поднять уровень моря, изменить режим выпадения осадков по всему миру и реорганизовать экосистемы, отправив животных в более прохладные места обитания и убив миллионы деревьев.Также важно помнить, что один градус представляет собой среднее значение, а во многих частях мира земля уже нагрелась больше, чем на данный показатель. Например, участки суши прогрелись примерно в два раза сильнее, чем поверхность моря. А Арктика прогрелась примерно на 2 градуса. Это связано с тем, что потеря снега и льда в высоких широтах позволяет земле поглощать больше энергии, вызывая дополнительный нагрев в дополнение к потеплению парниковых газов.Относительно небольшие долгосрочные изменения средних климатических значений также существенно смещают экстремальные значения. Например, волны тепла случались всегда, но в последние годы они побили все рекорды. В июне 2020 года в сибирском городе была зарегистрирована температура 38 градусов. А в Австралии метеорологи добавили новый цвет к своим погодным картам, чтобы показать районы, где температура превышает 52 градуса. Повышение уровня моря также увеличило риск наводнений из-за штормов и приливов. Это предвестники изменения климата.И нас ждут новые изменения в будущем — до 4 градусов по Цельсию среднего глобального потепления к концу века, в худшем случае. Для справки, разница в средних глобальных температурах между настоящим моментом и пиком последнего ледникового периода, когда ледяные щиты покрывали большую часть Северной Америки и Европы, составляет около -11 градусов по Цельсию.В соответствии с Парижским соглашением по климату, к которому недавно присоединился президент Байден, страны договорились попытаться ограничить общее потепление до 1,5–2 градусов по Цельсию, или 2,7–3,6 градусов по Фаренгейту, с доиндустриальных времен. И даже этот узкий диапазон имеет огромное значение. Согласно научным исследованиям, разница между -15 и -16 градусами по Цельсию, скорее всего, будет означать разницу между устойчивыми или вымирающими коралловыми рифами и между льдом, сохраняющимся в Арктике летом или полностью исчезающим. Это также определит, сколько миллионов людей будут страдать от нехватки воды и неурожая, и сколько из них будет вынуждено покинуть свои дома из-за повышения уровня моря. Другими словами, один градус Цельсия имеет огромное значение.Является ли изменение климата частью естественных циклов потепления и охлаждения планеты?Климат Земли всегда менялся. Сотни миллионов лет назад вся планета была покрыта льдом. Пятьдесят миллионов лет назад аллигаторы жили на территории, которую мы сейчас называем Арктикой. И за последние 2,6 миллиона лет планета циклически чередовала ледниковые периоды, когда планета охлаждалась на 6 градусов, а ледяные щиты покрывали большую часть Северной Америки и Европы, и более мягкие межледниковые периоды, подобные тому, в котором мы сейчас находимся.Оппоненты часто указывают на эти естественные изменения климата как на способ поставить под сомнение идею о том, что сегодня именно люди вызывают изменение климата. Однако этот аргумент основан на логической ошибке. Это все равно, что «увидеть труп и сделать вывод о том, что поскольку люди умирали естественной смертью в прошлом, жертва убийства также должна была умереть естественной смертью», — написала группа социологов в альманахе The Debunking Handbook, в котором объясняются стратегии дезинформации, лежащие в основе множества мифов о климате.Действительно, мы знаем, что различные механизмы вызывали изменение климата в прошлом. Например, на ледниковые циклы воздействуют периодические изменения орбиты Земли, которые происходят в течение десятков тысяч лет и влияют на то, как солнечная энергия распределяется по земному шару и в зависимости от времени года.Эти орбитальные вариации сами по себе не сильно влияют на температуру планеты. Но они вызвали каскад других изменений в климатической системе; например, рост или таяние обширных ледяных щитов Северного полушария и изменение циркуляции океана. Эти изменения, в свою очередь, влияют на климат, изменяя количество снега и льда, отражающих солнечный свет, и изменяя концентрацию парниковых газов. Частично поэтому мы поняли, что парниковые газы могут значительно влиять на температуру Земли.По крайней мере, в течение последних 800 000 лет концентрация CO2 в атмосфере колебалась от примерно 180 частей на миллион во время ледниковых периодов до примерно 280 частей на миллион в более теплые периоды, когда углерод перемещался между океанами, лесами, почвой и атмосферой. Эти изменения происходили синхронно с глобальными температурами и являются основной причиной того, что во время ледниковых циклов нагревалась и охлаждалась вся планета, а не только замерзшие полюса.Однако сегодня уровень CO2 подскочил до 420 частей на миллион. Это самый высокий уровень за последние три миллиона лет. Концентрация CO2 также увеличивается примерно в 100 раз быстрее, чем в конце последнего ледникового периода. Это говорит о том, что происходит что-то еще, и мы знаем, что это такое: со времен промышленной революции люди сжигают ископаемое топливо и выделяют парниковые газы, которые сейчас нагревают планету (подробнее о том, откуда мы это знаем, см. в вопросе 5, и Вопросах 4 и 8 о том, откуда мы знаем, что другие силы природы в этом не виноваты).В течение следующего столетия или двух экосистемы столкнутся с последствиями этого изменения климата. Но наши выбросы будут иметь еще более длительные геологические последствия: согласно некоторым исследованиям, парниковые газы уже нагрели планету настолько, чтобы отсрочить начало следующего ледникового цикла как минимум еще на 50 000 лет.Откуда мы знаем, что глобальное потепление происходит не из-за солнца или вулканов?Солнце является основным источником энергии в климатической системе Земли, поэтому оно является естественным кандидатом на роль причины изменения климата. Безусловно, солнечная активность менялась с течением времени. Из спутниковых измерений и других астрономических наблюдений мы знаем, что излучение Солнца меняется в течение 11-летних циклов. Геологические данные и количество солнечных пятен, которые астрономы отслеживали на протяжении столетий, также показывают долговременные колебания солнечной активности, в том числе некоторые исключительно спокойные периоды в конце 17 и начале 19 века.Мы знаем, что в первой половине 20 века солнечная радиация увеличивалась. Исследования показывают, что это оказало незначительное влияние на климат начала 20-го века, объясняя до 10 процентов потепления, которое произошло с конца 19 века. Однако во второй половине века, когда произошло наибольшее потепление, солнечная активность фактически снизилась. Это несоответствие является одной из основных причин того, почему солнце не является движущей силой изменения климата.Другая причина, по которой мы знаем, что не солнечная активность вызвала недавнее потепление, заключается в том, что если бы это было так, то все слои атмосферы должны были бы нагреваться. Вместо этого данные показывают, что в последние десятилетия верхние слои атмосферы фактически остыли, что является признаком парникового потепления.Так как насчет вулканов? Извержения охлаждают планету, выбрасывая в атмосферу пепел и аэрозольные частицы, отражающие солнечный свет. Мы наблюдали этот эффект после крупных извержений. Есть также несколько примечательных исторических примеров, например, извержение вулкана Лаки в Исландии в 1783 году, вызвавшее массовые неурожаи в Европе и за ее пределами, и «год без лета», последовавший за извержением вулкана Маунт Тамбора в Индонезии в 1815 году.Поскольку вулканы в основном действуют как охладители климата, они не могут объяснить недавнее потепление. Однако ученые говорят, что они, возможно, также немного способствовали повышению температуры в начале 20 века. Это связано с тем, что в конце 19 века произошло несколько крупных извержений, которые охладили планету, после чего последовало несколько десятилетий без каких-либо крупных вулканических явлений, когда наступило потепление. Однако во второй половине 20-го века произошло несколько крупных извержений, поскольку планета быстро нагревалась. Во всяком случае, они временно отсрочили некоторое количество антропогенного потепления.Второй способ воздействия вулканов на климат — выбросы углекислого газа. Это важно во временных масштабах в миллионы лет — это то, что делает планету пригодной для жизни (подробнее о парниковом эффекте см. вопрос 5). Но по сравнению с современными антропогенными выбросами даже такие крупные извержения, как Кракатау и вулкан Сент-Хеленс, — это просто капля в море. Ведь они длятся всего несколько часов или дней, в то время как мы сжигаем ископаемое топливо 24/7. Исследования показывают, что сегодня на вулканы приходится от 1 до 2 процентов от общего объема выбросов CO2.Как могут зимы и некоторые места становиться холоднее, если планета нагревается?Когда на Соединенные Штаты обрушивается сильная метель, противники глобального потепления могут сослаться на это как на доказательство того, что изменения климата не происходит. Как известно, в 2015 году сенатор Джеймс Инхоф, республиканец из Оклахомы, даже бросил снежок в Сенате, осудив науку о климате. Но эти события на самом деле не опровергают изменение климата.Хотя в последние годы было несколько незабываемых морозов, зимы на самом деле теплеют по всему миру. В Соединенных Штатах средняя температура в декабре, январе и феврале увеличилась в этом столетии примерно на 1,4 градуса.С другой стороны, рекордно холодные дни встречаются реже, чем рекордно теплые дни. В Соединенных Штатах рекордно высокие показатели теперь превосходят рекордные минимумы в соотношении два к одному. И все меньшие районы страны испытывают экстремально низкие зимние температуры. (Те же тенденции происходят во всем мире.)Так что там с метелью? Погода постоянно меняется, поэтому неудивительно, что у нас все еще бывают сильные метели, даже когда средняя температура повышается. Однако некоторые исследования предполагают, что в этом может быть виновато изменение климата. Одна из возможностей заключается в том, что быстрое потепление в Арктике повлияло на атмосферную циркуляцию, в том числе на быстротекущий высотный воздух, который обычно циркулирует над Северным полюсом (он же Полярный вихрь). Некоторые исследования показывают, что эти изменения приводят к более низким температурам в более низких широтах и вызывают остановку циркуляции воздуха, что приводит к большому количеству снегопадов. Это может объяснить то, что мы испытали в США за последние несколько десятилетий, а также тенденцию к похолоданию в зимнее время в Сибири, хотя то, как именно Арктика влияет на глобальную погоду, остается предметом продолжающихся научных дискуссий.Изменение климата может также объяснить очевидный парадокс некоторых других мест на Земле, которые не сильно потеплели. Например, в последние годы вода в Северной Атлантике остыла, и ученые подозревают, что это может быть связано с замедлением циркуляции океана в результате стока пресной воды из тающей Гренландии. Если эта циркуляция почти полностью остановится, как это происходило в геологическом прошлом, это изменит погодные условия во всем мире.Не всякая холодная погода возникает из-за каких-то нелогичных последствий изменения климата. Но это хорошее напоминание о том, что климатическая система Земли сложна и хаотична, поэтому последствия антропогенных изменений будут проявляться по-разному в разных местах. Вот почему «глобальное потепление» — это некоторое упрощение. Вместо этого некоторые ученые считают, что феномен антропогенного изменения климата правильнее было бы назвать «глобальными странностями».Лесные пожары и плохая погода случались всегда. Откуда мы знаем, что они связаны с изменением климата?Экстремальные погодные условия и стихийные бедствия являются частью жизни на Земле — спросите хотя бы динозавров. Но есть убедительные доказательства того, что изменение климата увеличило частоту и серьезность некоторых явлений, таких как периоды сильной жары, засухи и наводнения. Недавние исследования также позволили ученым определить влияние изменения климата на конкретные события.Начнем с тепловых волн. Исследования показывают, что периоды аномально высоких температур сейчас случаются примерно в пять раз чаще, чем без изменения климата, и они также длятся дольше. Климатические модели прогнозируют, что к середине 21 века волны тепла будут происходить примерно в 12 раз чаще. И это вызывает беспокойство, поскольку сильная жара часто вызывает увеличение числа госпитализаций и смертей, особенно среди пожилых людей и людей с сопутствующими заболеваниями. По оценкам специалистов, летом 2003 года, например, аномальная жара привела к 70 000 избыточных смертей по всей Европе. (Потепление, вызванное деятельностью человека, увеличило число погибших.)Изменение климата также усугубило засуху, в первую очередь, за счет увеличения испарения. Засухи происходят естественным образом из-за случайной изменчивости климата и таких факторов, как преобладание явлений Эль-Ниньо или Ла-Нинья в тропической части Тихого океана. Но некоторые исследователи обнаружили доказательства того, что потепление, вызванное парниковыми газами, влияло на засуху еще до Пыльного котла. И продолжает делать это сегодня. Согласно одному исследованию, засуха, поразившая юго-запад Америки с 2000 по 2018 год, была почти на 50 процентов сильнее из-за изменения климата. Это была самая сильная засуха в регионе за более чем 1000 лет.Повышение температуры также увеличило интенсивность сильных осадков и часто сопровождающих их наводнений. Например, исследования показали, что, поскольку более теплый воздух содержит больше влаги, ураган Харви, обрушившийся на Хьюстон в 2017 году, вызвал на 15–40 процентов больше осадков, чем было бы без изменения климата.До сих пор неясно, влияет ли изменение климата на общую частоту ураганов, но оно делает их сильнее. И потепление, по-видимому, благоприятствует определенным погодным условиям, таким как события «Среднезападный водяной шланг», вызвавшие разрушительные наводнения на Среднем Западе в 2019 году.Важно помнить, что в большинстве стихийных бедствий действуют несколько факторов. Например, наводнение на Среднем Западе в 2019 году произошло после того, как недавнее резкое похолодание заморозило землю, не позволив почве поглощать дождевую воду и увеличив ее сток в реки Миссури и Миссисипи. Эти водные пути также были изменены дамбами и другими формами речного строительства, некоторые из которых вышли из строя во время наводнения.Лесные пожары — еще одно явление, имеющее множество причин. Во многих местах риск пожара увеличился, потому что люди агрессивно боролись с природными пожарами и не позволяли коренным народам проводить традиционные методы сжигания. Это привело к накоплению топлива, которое усугубляет нынешние пожары.Тем не менее, изменение климата по-прежнему играет важную роль, нагревая и высушивая леса, превращая их в пороховые бочки. Исследования показывают, что потепление является движущей силой недавнего увеличения числа лесных пожаров; один анализ показал, что изменение климата является причиной удвоения площади пожаров на Западе Америки в период с 1984 по 2015 год. Исследователи говорят, что потепление только сделает пожары более масштабными и опасными в будущем.Насколько серьезными будут последствия изменения климата?Это зависит от того, насколько агрессивно мы действуем в борьбе с изменением климата. Если мы продолжим вести дела в обычном режиме, к концу века будет слишком жарко, чтобы выходить на улицу во время аномальной жары на Ближнем Востоке и в Южной Азии. Засухи охватят Центральную Америку, Средиземноморье и юг Африки. Многие островные государства и низменные районы, от Техаса до Бангладеша, исчезнут из-за повышения уровня моря. И наоборот, изменение климата может привести к долгожданному потеплению и продлению вегетационного периода на севере Среднего Запада, в Канаде, странах Северной Европы и России. Однако дальше на север потеря снега, льда и вечной мерзлоты перевернет традиции коренных народов и поставит под угрозу их инфраструктуру.Это сложно, но основная идея проста: неконтролируемое изменение климата, вероятно, усугубит существующее неравенство. На национальном уровне сильнее всего пострадают более бедные страны, хотя исторически они выбрасывали лишь небольшую часть парниковых газов, вызывающих потепление. Это связано с тем, что многие менее развитые страны, как правило, находятся в тропических регионах, где дополнительное потепление сделает климат все более невыносимым для людей и сельскохозяйственных культур. Эти страны также часто более уязвимы, например, большое население прибрежных районов и люди, живущие в самодельных домах, которые легко повреждаются во время штормов. У них меньше ресурсов для адаптации, что потребует дорогостоящих мер, таких как перепланировка городов, проектирование береговых линий и изменение сельского хозяйства.Уже в период между 1961 и 2000 годами изменение климата, по-видимому, нанесло ущерб экономике беднейших стран, в то же время улучшив состояние самых богатых стран, которые больше всего сделали для возникновения проблемы, в результате чего глобальный разрыв в уровне благосостояния стал на 25 процентов больше, чем был бы в противном случае. Аналогичным образом, Глобальный индекс климатических рисков показал, что страны с низким уровнем дохода, такие как Мьянма, Гаити и Непал, занимают высокие места в списке стран, наиболее пострадавших от экстремальных погодных явлений в период с 1999 по 2018 год. Изменение климата также способствовало увеличению миграции людей, которая, как ожидается, значительно возрастет в будущем.Даже в богатых странах больше всего пострадают бедные и маргинализированные. У людей с большими ресурсами больше резервов, таких как кондиционеры, чтобы поддерживать прохладу в своих домах во время опасной жары, есть средства для оплаты связанных с этим счетов за электроэнергию. Им также легче эвакуироваться до начала стихийных бедствий и восстанавливаться после них. У людей с низким доходом меньше этих преимуществ, и они также с большей вероятностью будут жить в более жарких районах и работать на открытом воздухе, где они сталкиваются с основной тяжестью изменения климата.Это неравенство будет проявляться на индивидуальном, общественном и региональном уровнях. Анализ США, проведенный в 2017 году, показал, что при обычном развитии беднейшая треть округов, сосредоточенных на юге, понесет ущерб в размере до 20 процентов валового внутреннего продукта, в то время как живущие в северной части страны, увидят скромные экономические выгоды. Соломон Сян, экономист Калифорнийского университета в Беркли и ведущий автор исследования, утверждает, что изменение климата «может привести к крупнейшей в истории страны передаче богатства от бедных к богатым».Однако даже климатические «победители» не будут застрахованы от всех климатических воздействий. Престижные территории столкнутся с наплывом мигрантов. И, как показала пандемия коронавируса, стихийные бедствия в одном месте быстро распространяются по всей нашей глобализированной экономике. Например, ученые ожидают, что изменение климата повысит вероятность того, что несколько неурожаев произойдет одновременно в разных местах, что приведет к продовольственному кризису в мире.Кроме того, более теплая погода способствует распространению инфекционных заболеваний и их переносчиков, таких как клещи и комары. Исследования также выявили тревожные корреляции между повышением температуры и ростом межличностного насилия, а изменение климата широко признано «множителем угрозы», увеличивающим вероятность более крупных конфликтов внутри стран и между ними. Другими словами, изменение климата повлечет за собой множество изменений, которые не смогут остановить никакие деньги. Что может помочь, так это принятие мер по ограничению потепления.Сколько будет стоить борьба с изменением климата по сравнению с бездействием?Один из наиболее распространенных аргументов против принятия агрессивных мер по борьбе с изменением климата заключается в том, что такие действия приведут к сокращению рабочих мест и парализуют экономику. Но это означает, что есть альтернатива, в которой мы ничего не платим за изменение климата. К сожалению, такой альтернативы нет. На самом деле, если не решить проблему изменения климата, это дорого обойдется и вызовет огромные человеческие страдания и экологический ущерб, в то время как переход к более «зеленой» экономике принесет пользу многим людям и экосистемам во всем мире.Начнем с того, сколько будет стоить решение проблемы изменения климата. Чтобы сохранить потепление значительно ниже 2 градусов по Цельсию, что является целью Парижского соглашения по климату, к середине этого века общество должно достичь нулевых выбросов парниковых газов. Это потребует значительных инвестиций в такие проекты, как возобновляемые источники энергии, электромобили и зарядная инфраструктура, не говоря уже об усилиях по адаптации к более высоким температурам, повышению уровня моря и другим неизбежным последствиям нынешних климатических изменений. Нам придется действовать очень быстро.Оценки стоимости сильно разнятся. Одно недавнее исследование показало, что сохранение потепления до 2 градусов Цельсия потребует общих инвестиций в размере от 4 до 60 триллионов долларов при средней оценке в 16 триллионов долларов, в то время как поддержание потепления до 1,5 градусов по Цельсию может стоить от 10 до 100 триллионов долларов при средней оценке в 16 триллионов долларов. средняя оценка $30 трлн. (Для справки: в 2019 году вся мировая экономика составляла около 88 триллионов долларов.) Другие исследования показали, что для достижения чистого нуля потребуются ежегодные инвестиции в размере от менее 1,5 процента мирового валового внутреннего продукта до целых 4 процентов. Это много, но в пределах исторических инвестиций в энергетику в таких странах, как США.Теперь давайте рассмотрим цену неконтролируемого изменения климата, которая больше всего ударит по наиболее уязвимым слоям населения. К ним относятся ущерб имуществу и инфраструктуре в результате повышения уровня моря и экстремальных погодных условий, смерть и болезни, связанные со стихийными бедствиями, загрязнением и инфекционными заболеваниями, снижение урожайности в сельском хозяйстве и потеря производительности труда из-за повышения температуры, снижение доступности воды и увеличение затрат на энергию, а также вымирание видов и разрушение среды обитания. Доктор Сян, экономист из Калифорнийского университета Беркли описывает это как «смерть от тысячи порезов».В результате климатический ущерб трудно поддается количественной оценке. По оценкам Moody’s Analytics, потепление даже на 2 градуса по Цельсию к 2100 году обойдется миру в 69 триллионов долларов, и экономисты ожидают, что потери будут расти вместе с температурой. В недавнем исследовании экономисты подсчитали, что затраты составят 5 процентов мирового ВВП при повышении температуры на 3 градуса по Цельсию (наша траектория при текущей политике) и 10 процентов при повышении температуры на 5 градусов по Цельсию. Другое исследование показывает, что, если нынешние тенденции к потеплению сохранятся, глобальный ВВП на душу населения к концу века уменьшится на 7-23% — это экономический удар, эквивалентный множеству пандемий коронавируса каждый год. И некоторые опасаются, что это сильно заниженные оценки.Исследования уже показывают, что изменение климата привело к сокращению доходов в беднейших странах на целых 30 процентов и снизило глобальную производительность сельского хозяйства на 21 процент с 1961 года. Экстремальные погодные явления также привели к большим расходам. В 2020 году только в Соединенных Штатах связанные с климатом стихийные бедствия, такие как ураганы, засухи и лесные пожары, нанесли ущерб предприятиям, имуществу и инфраструктуре почти на 100 миллиардов долларов по сравнению со средним показателем в 18 миллиардов долларов в год в 80-х годах 20 века.Учитывая высокую цену бездействия, многие экономисты говорят, что лучше решить проблему изменения климата. Это как в старой поговорке: унция профилактики стоит фунта лечения. В этом случае сдерживание потепления значительно уменьшит будущий ущерб и неравенство, вызванные изменением климата. Это также принесет так называемые сопутствующие выгоды, такие как спасение одного миллиона жизней каждый год за счет сокращения загрязнения воздуха и еще миллионов за счет более здорового и безвредного для климата рациона. Некоторые исследования даже показывают, что достижение целей Парижского соглашения может создать рабочие места и увеличить глобальный ВВП. И, конечно же, сдерживание изменения климата пощадит многие виды и экосистемы, от которых зависят люди и которые, по мнению многих людей, имеют свою внутреннюю ценность.Задача заключается в том, что нам необходимо сократить выбросы сейчас, чтобы избежать ущерба в будущем, что потребует больших инвестиций в течение следующих нескольких десятилетий. И чем дольше мы будем медлить, тем больше мы заплатим за достижение парижских целей. Одно недавнее исследование показало, что достижение нулевого уровня выбросов к 2050 году обойдется США почти в два раза дороже, чем если мы будем ждать до 2030 года, а не действовать сейчас. Но даже если мы не достигнем парижской цели, экономика по-прежнему дает веские основания для принятия мер по борьбе с изменением климата, потому что каждый дополнительный градус потепления будет стоить нам дороже – в долларах и в человеческих жизнях.