Криминалистическая характеристика и особенности расследования убийств.

Время и место посягательства на чужую жизнь преступник выбирает, как правило, исходя из соображений собственной безопасности, удобства реализации умысла на причинение смерти, местонахождения жертвы и других факторов.Доминирующую роль среди всех убийств занимают преступления, сопряженные с использованием холодного оружия. Этими способами совершается около трети всех убийств (28,46%). Способ каждого пятого убийства характеризуется применением огнестрельного оружия (18,75%). Физическое насилие (нанесение ударов руками и ногами) как способ убийства характеризует каждое 6-7 совершаемое преступление (15,27%). На долю убийств, способами которых выступает физическое насилие, выраженное в нанесении ударов тяжелыми тупыми предметами и предметами, используемыми в качестве оружия, приходится около 8% случаев (7,63%). Кроме того, более чем в 6% случаев убийств преступником применялись разнообразные средства и способы причинения смерти (утопление, сжигание и т.п.).Однако надо заметить, что показатель состояния убийств с учетом их способов, взятый сам по себе, не позволяет еще в полной мере оценить количественные и качественные изменения, характеризующие криминальную ситуацию. Повышение уровня вооруженности убийств объясняется также тем фактом, что такие способы избирают чаще всего лица, которые ранее уже имели судимости за совершение преступлений (половина из которых была осуждена за совершение насильственных преступлений). На долю этой категории лиц приходится 37,1% всех убийств. Три четверти рецидивных убийств приходится на квалифицированные виды (75,3%). Значительная часть из них квалифицирована по способу, который сопряжен с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств (18,1% – с особой жестокостью; 9,7% – особо опасным способом).Названные обстоятельства служат подтверждением тезиса о повышении жестокости, агрессивности и деструктивности вооруженного способа убийств (с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ), проявляющегося в каждом четвертом случае совершения преступления (24,3%).Обращают на себя внимание также показатели динамики невооруженных способов убийства. Так, в частности, рост числа удушений (в 2 раза) и убийств, совершаемых путем избиения (в 6 раз), за последние полвека указывает на изменения, произошедшие в нравственной и мотивационной сферах преступников. Импульсивная жестокость, жестокость групповая и инструментальная жестокость указывают на особенности нравственно-психологических черт личности, среди которых можно выявить определенные дефекты первичной и промежуточной социализации. Замкнутость, наличие трудностей в установлении контактов, необщительность, присущие убийцам, обосновывают относительное увеличение сексуально-мотивированных и жестоких убийств. С учетом представленных характеристик проведем типологизацию убийств с учетом их способов. 1. Вооруженные убийства. Имеющиеся данные свидетельствуют, что наибольшее распространение получили вооруженные способы совершения убийств. Этой проблеме в последнее время уделяется большое внимание как на страницах российской криминологической печати, так и на международном уровне. Использование орудий при совершении преступления «существенно облегчает осуществление преступного деяния, значительно увеличивает причиняющий, поражающий эффект».За прошедшее десятилетие при общем статистическом сокращении показателей насильственной преступности более чем в 2,5 раза удельный вес вооруженных способов убийств среди насильственных преступлений оказался достаточно стабильным (3,2%).2. Убийства, способ которых определен содержанием мотивов преступника. В криминологической литературе принято подразделять мотивацию преступной деятельности на ситуационную и преднамеренную. В соответствии с таким подходом мотивация большинства бытовых убийств (84%) носит ситуационный характер. Среди всех убийств, квалифицированных по ч. 1 ст. 105 УК РФ, субъективную основу большинства из них составляли мотивы мести, ненависти, злобы (40,1%), ревности (18,2%), возникшие на почве личных отношений, и корысти (29,5%). Оценка другого обстоятельства, включенного законодателем в перечень квалифицирующих признаков состава убийства и получившего сегодня наибольшее распространение среди всех совершаемых преступлений – корыстной мотивации – позволяет установить наличие статистической взаимосвязи между этим признаком и способом убийства.3. Убийства, способ которых детерминирован особенностями предкриминальной обстановки. Среди изученных уголовных дел в 43,2% случаев поводом для убийства послужили противоправные или аморальные действия самого потерпевшего (побои, издевательства, оскорбления и т.п.).4. Убийства, способ которых связан с особыми свойствами потерпевшего. Удушение как способ убийства наиболее часто (в 70% случаев) применялся преступником в отношении несовершеннолетних потерпевших женского пола во время или сразу после совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера. В отношении потерпевших, достигших совершеннолетия, удушение как способ убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, применялось значительно реже (в 42% случаев). Использование холодного оружия при совершении таких убийств встречалось значительно реже – в 13% случаев.5. Убийства, способ которых детерминирован характеристиками личности виновного. Так, способ совершения убийства с целью завладения жилой площадью может не отличаться от способа совершения убийства с иными целями. Смерть может быть причинена огнестрельным или холодным оружием, колюще-режущими предметами и т. п. ЗаключениеТаким образом, мотив может быть взят в качестве основания классификации убийств. Это убийства из корыстных побуждений, из неприязненных отношений, по мотивам ненависти, религиозной, расовой вражды, из желания убрать соперника (соперницу); сексуальный мотив и т.п. Корыстный мотив, например, можно делить на мотив, связанный со стремлением убийцы завладеть деньгами или иным имуществом жертвы (вещи, ценные бумаги).Как в теории уголовного права, так и (в еще большей степени) в следственно-судебной практике ревность считается одним из весьма распространенных мотивов убийства. В юридической литературе этот мотив исследовался многими учеными, но довольно поверхностно. Проанализируем некоторые высказывания.В качестве основания классификации убийств можно назвать особенности характеристики личности жертв: в зависимости от пола; в зависимости от возраста; психического состояния здоровья потерпевших. Важное значение для расследования убийств имеет изучение предшествующего убийству образа жизни будущей жертвы, ее характеристика в быту, по месту учебы, работы. Исходя из этого можно выделить убийства по описанию жертв, характеризовавшихся до преступления положительно, не имевших судимостей, административных взысканий; и лиц, характеризовавшихся отрицательно, имевших в прошлом судимость, привлекавшихся к административным взысканиям, ранее уходившим из дома, склонных к бродячему образу жизни, случайным связям.Например, в предмет доказывания по делам о преступлениях в отношении участников предпринимательской деятельности должна входить характеристика личности потерпевшего:особенности образа жизни;обстоятельства, характеризующие потерпевшего как участника предпринимательской деятельности:в деятельности каких коммерческих структур он принимал участие, имеются ли между ними хозяйственные связи, конкретные виды деятельности, которыми занимались данные структуры;форма его участия в деятельности организации (в предпринимательской деятельности);период, в течение которого лицо осуществляло предпринимательскую деятельность;доля участия потерпевшего в уставном капитале организации;если имело место изменение размера и формы участия, то когда и в связи с чем это произошло;насколько добросовестно потерпевший исполнял свои гражданско-правовые обязательства в качестве участника предпринимательской деятельности либо должностного лица коммерческой структуры или ее учредителя (участника, акционера, вкладчика, члена);долговые обязательства потерпевшего как физического лица;если имели место нарушения обязательств, то какие обязательства нарушались, в связи с чем, как часто, кто был другой стороной в этих сделках, как реагировал контрагент на подобные нарушения, какие меры воздействия (законные и противоправные) применялись к потерпевшему, предъявлялись ли к нему иски, если да – кем, когда, в какие суды, закончено ли разбирательство споров по существу, обжаловались ли судебные акты, вступившие в законную силу;какие доходы и расходы были у потерпевшего, в том числе незадолго до совершения в отношении него преступления;круг общения потерпевшего как по месту жительства, так и по месту работы, отдыха, проведения досуга. В частности, состав семьи потерпевшего, в каких отношениях с ним находятся члены семьи, проживают отдельно или совместно, участвуют ли в предпринимательской деятельности потерпевшего, если да – в какой форме, доля участия, если члены семьи потерпевшего являются самостоятельными участниками предпринимательской деятельности, то как их деятельность связана с деятельностью организации потерпевшего; кто является наследником потерпевшего. По месту работы должны быть установлены личные и производственные связи потерпевшего внутри коллектива и с партнерами по бизнесу.Список литературыКонституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета.Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) [Электронный ресурс] // URL: http: www.un.org, свободный.Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. № 17. Ст. 291.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2012. №10. Ст. 1166.II. ЛитератураАбельцев С. Семейные конфликты и преступления / С. Абельцев // Российский следователь. – 2015. – №4. – С. 48–50.Абызов Р.М., Михалева Д.А. К вопросу об элементах криминалистической характеристики и их взаимосвязи по фактам угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 2 (88). С. 109-113.Агафонова Н.А. Особенности раскрытия заказных убийств // В сборнике: Юность. Наука. Культура. Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 2021. С. 28-32.АйзятоваЛ.Ф. Особенности методики расследования убийств, совершаемых несовершеннолетними // В сборнике: Защита прав человека в периоды внешнеполитической напряженности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с Международным участием. В 2-х частях. Редколлегия: Г.П. Кулешова [и др.]. Саранск, 2021. С. 36-42.Бубела Н.И., Хань Г.А. Расследование серийных убийств (особенности криминалистической характеристики) // Вестник Донецкого национального университета. Серия Е: Юридические науки. 2020. № 1. С. 3-8.Конышева Я.А. Криминалистическая характеристика заказных убийств // В сборнике: Молодежь и XXI век - 2021. Материалы XI Международной молодежной научной конференции. Курск, 2021. С. 227-233.Корчагин А.А. Криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия умышленных убийств: теория и практика. Москва, 2021. Сер. Библиотека криминалистаКубанов В.В., Кузьмина Д.В. Проблемы расследования убийств, совершенных в условиях учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества // Вестник Самарского юридического института. 2021. № 3 (44). С. 139-143.КурбанисмаиловаЗ.К. Криминалистическая характеристика и особенности расследования убийств // В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Махачкала, 2020. С. 160-162.МагамедхановаЭ.З. Методика расследования убийств, совершенных из хулиганских побуждений // Закон и право. 2022. № 3. С. 62-64.Мартыненко В.Д. Особенности расследования серийных убийств // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 8-1 (76). С. 124-128.Методика установления личности убитого / Степкина К.М., Клименко Д.А., Орлова А.С., Батраков А.В. // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №3 со Всероссийским и международным участием. Шахты, 2021. С. 139-140.Осипова Н.А. Понятие и элементы криминалистической характеристики расследования убийств // В сборнике: Инновационные подходы к правопониманию, правотворчеству и правореализации. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции . Редколлегия: Г.П. Кулешова (отв. ред.) [и др.]. 2020. С. 212-215.Расследование убийств, связанных с отчуждением жилья (актуальные аспекты) / Бессонов А.А., Джуманбетова А.А., Егоров Н.Н., Игнатьев М.Е., Комаров И.М., Кучин О.С., ЛушечкинаМ.А., Храмцова В.В. / Научно-практическое пособие / Москва, 2021. Сер. Библиотека криминалиста.Хараев А.А., Мартыненко О.В. Криминалистическая характеристика убийств // Журнал прикладных исследований. 2021. Т. 3. № 3. С. 95-100.ШакотькоА.Ю., Фролов В.В. Использование элемента криминалистической характеристики убийств, совершенных с особой жестокостью: сведения о жертве убийства и ее связях при построении версий о лице, его совершившем // Эпомен. 2021. № 63. С. 192-199.