Международный договор как источник международного права

Теоретически сложная и важная в практическом плане проблема соотношения международного и национального права традиционно относится к числу центральных в теории международного права.Проблема соотношения международного договора и закона издавна привлекает внимание теоретиков международного права. Впервые проблема соотношение международных договоров и законов государства была решена в США, в Конституции 1787 г. Позволим себе напомнить, что сущность конституционных положений сводилась к тому, что международные договоры были приравнены по статусу к федеральным законам, им предоставлялась возможность прямого действия. Конституция имела примат над договорами, а коллизии между законом и международным договором решались на основе правила «последующий закон отменяет предыдущий». Как результат, было признано право законодателя путем издания закона, который противоречит международному договору, нарушать международные обязательства государства. Такое правило, несмотря на все его несовершенство, было заимствовано и другими государствами. При осуществлении правосудия суды должны обращать внимание на то, что в своих решениях Европейский суд по правам человека, давая толкование положений Конвенции и протоколов к ней, учитывая, что часть 1 ст. 6 Конвенции устанавливает, что каждый при решении вопроса о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и открытое рассмотрение на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Понятие уголовного обвинения в контексте ч. 1 ст. 6 Конвенции имеет «автономное» значение, поэтому национальное законодательство не является решающим при определении того, связано обвинение с «уголовным правонарушением». Законодательство соответствующего государства учитывается при решении этих вопросов лишь как «отправной пункт».Конвенция не запрещает государствам проводить разграничение во внутреннем законодательстве между уголовным и административным правонарушениями, хотя Европейский суд по делу «Лутц против Германии» отмечал, что в некоторых государствах обвинение лица в совершении административного проступка следует признавать уголовным. Например, некоторые нарушения правил дорожного движения в Германии, которые считаются «не уголовными» согласно внутреннему праву, относятся к «сфере уголовного права» согласно ст. 6 Конвенции, исходя из их характера. Наказание за эти правонарушения носят репрессивный характер, а нормы, которые нарушаются, относятся не к определенной группе лиц, а ко всем гражданам как к пользователям дорог.Следовательно, Европейский суд воспринимает уголовное обвинение как универсальное понятие, которое является следствием каких-либо действий противоправного характера независимо от степени их общественной опасности. В практике Европейского суда существует тенденция постепенной универсализации понятия «уголовное обвинение» в контексте ст. 6 Конвенции вследствие все более автономного и либерального толкования данного понятия. Объясняется это чрезвычайной важностью надлежащей защиты прав физических лиц в отношениях с представителями публичной власти для современного демократического общества. Европейским судом осуществляется «криминализация» все более широкого круга правонарушений публичного характера с целью расширения сферы действия права на справедливое судебное разбирательство.Установление точного момента выдвижения «уголовного обвинения» часто имеет важное значение, поскольку именно с этого момента начинает свой ход разумный срок судебного рассмотрения дела, предусмотренный ст. 6 Конвенции. «Европейский суд определил «уголовное обвинение» как «официальное доведение до сведения лица компетентным органом утверждения о том, что это лицо совершило уголовное деяние», и отметил, что «в некоторых случаях это может делаться в форме других мероприятий, осуществление которых несет в себе такое утверждение и, по сути, так же влияет на положение подозреваемого» (см. например, решение по делу «Экле против Германии»).Имеют значение и обстоятельства, которые признаются ЕСПЧ как момент предъявления обвинения. Такими обстоятельствами признаются: арест лица, официальное сообщение о намерении совершения в отношении лица уголовного преследования, начало досудебного следствия против конкретного лица или арест банковских счетов конкретного лица. Лицо, вызванное в качестве свидетеля по уголовному делу, но фактически подозреваемое в совершении преступления пользуется гарантиями ст. 6 Конвенции.Для определения «разумного срока» судебного рассмотрения дела ЕСПЧ оценивает следующие обстоятельства: общая продолжительность рассмотрения дела в суде; сложность дела; личное поведение обвиняемого; оперативность работы правоохранительных и судебных органов.Общая продолжительность рассмотрения конкретного дела, без сомнения, является объективным фактом, если известны начало и окончание судебного разбирательства. В контексте уголовных дел ЕСПЧ установил, что этот период начинается с момента «официального уведомления индивида компетентным органом об обвинении его в совершении уголовного преступления». Заканчивается судебное разбирательство дела моментом оглашения судебного решения, а в случае его обжалования - включает срок рассмотрения дела в вышестоящем суде, вплоть до Верховного Суда или иного высшего судебного органа.ЗАКЛЮЧЕНИЕКак источник международного права, международные договоры содержат три преимущества. По крайней мере, его структура позволяет нам четко сформулировать обязанности и права сторон. Во-вторых, условия международных соглашений охватывают все области международных отношений. Сегодня страны превратили применение традиционного права в договорные отношения. В-третьих, международные соглашения, международное право и национальное право - лучший способ интеграции. Независимо от социально-экономической системы роль международных соглашений как механизма сотрудничества между странами не имеет значения. Структура международного соглашения включает название соглашения, условия, условия окончательного соглашения, партийные демонстрации и отношения.Все международные соглашения можно разделить на открытые и закрытые. Он разделен на основании международных, межправительственных и международных договоров. Согласно международному праву, соглашения - это политические правила, договоры по различным правовым вопросам и договоры о границах.Международные договоры имеют тот же статус, что и закон, а в некоторых странах даже лучше закона. Это значимый источник права, т.к. он не дает государствам выйти из общественной жизни и побуждает их улучшать свою правовую систему в соответствии с международными стандартами.Международные договоры были предметом разногласий в Шестой федеральной правовой системе. Однако ОМС не дает однозначных ответов на вопросы о месте международных соглашений в различных источниках национального права. Это сравнительный анализ источников международных договоров и законов Российской Федерации, которые они предпочитают источникам национального права, но не Конституции Российской Федерации.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫВенская конвенция о консульских сношениях. [Заключена в Вене 23.05.1963]. // Режим доступа: httр://dосs.сntd.ru/dосumеnt/1901943, свободный. – Загл. с экрана.Венская Конвенция о праве международных договоров.: [Заключена в Вене 23.05.1969]. // СПС «Консультант Плюс». Дата обращения: 23.04.2022. Конвенции и соглашения ООН // Режим доступа: httр://www.un.оrg/ru/dосumеnts/dесl_соnv/соnvеntiоns/lаw_trеаtiеs.shtml, свободный. – Загл. с экрана.Нормативная правовая информация. Режим доступа: httр://www.соnsultаnt.ru/аbоut/nс/lеgаlinfо/dоklаd/аdditiоn1, свободный. – Загл. с экрана.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2013 N 4 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Режим доступа: СПС «Консультант Плюс», свободный. – Загл. с экрана.Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. №21-П Режим доступа: Правовая система «Гарант», свободный. – Загл. с экрана.Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 2012 г. № 8-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи” // Режим доступа: СПС «Консультант Плюс», свободный. – Загл. с экрана.Авдеева И.А. Международный договор как источник международного частного права // В сборнике: Современные тенденции развития образования, науки и технологий. сборник научных трудов по материалам X международной научно-практической конференции. 2019. С. 68-70.Бахновский А.В. Международный договор как источник международного частного права // Теория и практика общественного развития. 2018. № 6 (124). С. 91-94.Боков М.Х. О понятии международного договора как источника международного права // В сборнике: Актуальные проблемы конституционного и международного права. Материалы Шестой ежегодной конференции. Ставрополь, 2021. С. 28-31.Бородин В.Д. Международный договор как источник гражданского процессуального права // Студенческий. 2021. № 16-5 (144). С. 33-35.Васецкая А.Д. Международный договор как источник финансового права // В сборнике: нормы международного права как источник российского законодательства. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 14-16.Голомах Р.В. Международный договор как основной источник международного права // Правовая позиция. 2021. № 2 (14). С. 5-7.Губкина А.А., Шишкина В.С. Роль международного договора как источника международного частного права // Современная школа России. Вопросы модернизации. 2021. № 3-2 (36). С. 219-220.Драгунова С.А., Пакаряскин А.С. Международный договор как основной источник международного права // В сборнике: наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее. сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции. 2018. С. 201-203.Корнишина В.А., Смирнова А.О. Международный договор как источник международного частного права // В сборнике: Российская наука в современном мире. сборник статей XIX международной научно-практической конференции. 2018. С. 172-173.Костюченко М.А. Международный договор как источник международного частного права / В книге: Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран. Материалы X Международной научно-практической конференции. Отв. редакторы А.М. Бычкова, Н.В. Кешикова. Иркутск, 2021. С. 93-98.Летунова А.С., Опалева Е.О. Международный договор как источник международного частного права // В сборнике: Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия. Сборник статей по материалам LIV международной научно-практической конференции. Москва, 2021. С. 51-55.Луконькина О.В., Севанькаев В.Н. Международный договор как источник международного частного права // В сборнике: Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы юридических наук. Материалы II научно-практической конференции . 2018. С. 114-118.Лысенко К.А. Международный договор как источник внутригосударственного права // В сборнике: Актуальные проблемы конституционного и международного права. Материалы Третьей ежегодной конференции. 2019. С. 119-122.Махашев М.К., Муртазалиев В.Ю.Международный договор как источник национального конституционного права // Столица науки. 2019. № 11 (16). С. 132-137.Международный договор как источник международного права / Гурщенко А.С., Чернышова Е.О., Епифанова Т.В. // Colloquium-journal. 2019. № 25-9 (49). С. 28-29.Наружная Е.А. Проблемы позиционирования международного договора как источника конституционного права // Государственная служба. 2018. Т. 20. № 2 (112). С. 25-30.Николаева И.С. Международные договоры как источник административного права // Международный журнал конституционного и государственного права. 2018. № 1. С. 99-101.Нихайчик В.Е., Дмитриева Ю.С. Международные договоры российской федерации как разновидность источников административного права // Молодой ученый. 2021. № 6 (348). С. 237-239.Оленев М.Г. Международные договоры как источники права противодействия коррупции в органах государства // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». 2021. № 22. С. 136-144.Орлова Н.Е., Рыжикова А.С. Международный договор как источник международного права // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2020. № 1 (93). С. 47-53.Романова М.Е. Международные договоры как источник таможенного права европейского союза // В сборнике: Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции. Материалы VI Московского юридического форума XVI Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. 2019. С. 287-290.Савельева П.В. Международный договор как источник российского гражданского права // В сборнике: Научный поиск курсантов. сборник материалов Международной научной конференции. Могилев, 2021. С. 175-176.Свирин Ю.А. Международный договор как источник международного частного права: теоретико-правовые проблемы // Современное право. 2022. № 1. С. 98-102.Туратбекова Ч.А. Международный договор как источник коллизионного права кыргызской республики // Theoretical & AppliedScience. 2018. № 5 (61). С. 259-263.Тюшкевич А.А. Международный договор как источник международного частного права // В сборнике: интеграция науки, образования, общества, производства и экономики. Сборник научных статей по материалам VII Международной научно-практической конференции. Уфа, 2022. С. 42-46.Ханахмедова Л.В. Международный договор как источник права // В сборнике: социально-экономические и правовые меры борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Сборник научных статей по итогам всероссийской научно-практической конференции. Научное электронное издание. 2020. С. 335-338.Шиш М.С. Международный договор как основной источник международного права // Студенческий вестник. 2018. № 12-1 (32). С. 82-84.Шульгач Ю.А. Международные договоры как источник экологического права РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 6 (121). С. 41-43.Ящук Т.Ф. Международные договоры и соглашения как источники российского образовательного права // В сборнике: Право - явление цивилизации и культуры. Российский университет дружбы народов. 2019. С. 536-543.