прецедентные феномены стран на примере Нидерландов

Прецедентные ситуации«Zeldzaamalseentulp»- дословно перевод фразы означает – редкий, как тюльпан. Хотя сама фраза кажется достаточно неуместной, ведь Нидерланды – страна тюльпанов. Однако, тюльпаны появились в Нидерландах лишь в 17 веке, и были завезены из Османской империи. Данная ситуация очень хорошо выражает прецедентность, так как подобное выражение означает большую редкость той или иной ситуации. «Debesparingenmoetenredelijkzijn» - данная прецедентная ситуация отражает экономию жителей Нидерландов. Дословно выражение означает «Экономия должна быть экономной». Любое проявление экономии будет восприниматься, как признак хорошего тона. Расточительство не приветствуется в этой стране и является негативной чертой. Прецедентные тексты«HetliedvandeNibelungs» - если рассматривать прецедентные тексты, то наиболее популярным будет «Песнь о Нибелунгах». Хотя данная поэта имеет германско-скандинавские корни, употребление данного названия легендарной поэмы, будет означать необычайно долгий и трагический процесс, который закончился не очень благоприятно. ЗаключениеТаким образом, анализ показывает употребление прецедентных феноменов в культуре Нидерландов и достаточно часто. Проанализировав даже небольшое количество примеров, можно убедиться, что прецедентные имена и заголовки встречаются в текстах, и имеют очень высокий воздейственный потенциал, способны усилить перлокутивный эффект тестового целого и могут оказать сильное воздействие на получателя информации, а также выработать желаемые установки и стереотипы. При поддержке общекультурного и особенно социального контекста и наличии способности оперировать национально-культурными символами они могут служить средством выдачи негативной информации, если автор имеет четкое представление об образно-ассоциативном узусе употребления лингвистических средств в рамках своей потенциальной аудитории.Список использованной литературы:1. Алексеенко М.А. Текстовая реминисценция как единица интертекстуальности // Массовая культура на рубеже ХХ – ХХIвеков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов. М., 2003. 2. Гудков Д.Б., Захаренко И.В., Красных В.В., Багаева Д.В. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний // Вестник МГУ, Сер.9. Филология. – 1997. – № 4. 3. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987. 4. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Как тексты становятсяпрецендентными // Русский язык за рубежом, 1994, № 1. 5. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. М.: МГУ, 2002. 6. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М., 2003. 7. Кузьмина Н.А. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка. Екатеринбург-Омск, 1999. 8. Нахимова Е.А. О критериях выделения прецедентных феноменов в политических текстах // Лингвистика. БюллетеньУральского лингвистического общества. Т.13. Е-бург, 2004. 9. Пикулева Ю.Б. Прецедентный культурный знак в современной телевизионной рекламе: Лингвокультурологический анализ. Автореф. дис канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. 10. Прохоров Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языкуиностранцев. М., 1996. 11. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурныеконцепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М., 2000. 12. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. – Волгоград, 2004. 13. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века). СПб, 2002. 14. Смулаковская Р.Л. Своеобразие использования прецедентных феноменов в газетномдискурсе // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества, т.12. Е-бург, 2004. 15. Супрун А.Е. Текстовые реминисценции как языковое явление // Вопросы языкознания, 1995, № 6. 16. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современнойполитической коммуникации. Екатеринбург, 2003.