Выдающиеся личности российской истории и их вклад в общественно-исторический пролцесс

Реформы действительно привели к сохранению самодержавия, и беспорядки в краткосрочной перспективе пошли на убыль, но появление таких групп, как народники, наводит на мысль, что Александру не удалось подавить беспокойство.Однако, когда Александр взошел на престол в 1855 году, страна отчаянно нуждалась в реформах. Он смог принять меры, которые были далеко идущими и более радикальными, чем все, что делалось раньше, но они не зашли достаточно далеко, чтобы модернизировать государство. Они оттолкнули тех, кто хотел большего прогресса, и в конечном итоге привели бы к противоположному желаемому эффекту, который проявился в появлении социал-революционеров популистов и самой популярной повстанческой группы к концу века. Реформы укрепили режим и обеспечили некоторую краткосрочную стабильность, но она продлилась недолго, что говорит о том, что реформы не увенчались успехом. Однако достичь целей социальной стабильности и модернизации было практически невозможно, и поэтому успех был практически недостижим.ЗаключениеАлександр II оставил глубокий след в истории, ему удалось сделать то, за что боялись браться другие самодержцы, - освободить крестьян от крепостной зависимости. Мы и по сей день наслаждаемся плодами его реформ.Внутренние реформы Александра II сравнимы по масштабам только с реформами Петра I. Царь-реформатор совершил поистине грандиозные преобразования без социальных катаклизмов и братоубийственной войны.С отменой крепостного права "возродилась" торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток рабочих, открылись новые сферы для предпринимательства. Были восстановлены старые связи между городами и уездами и созданы новые.Падение крепостного права, уравнение всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. И ощущение этой свободы пробудило желание развивать ее. Были созданы мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни.Во время его правления Россия прочно укрепила свои отношения с европейскими державами и разрешила многочисленные конфликты с соседними странами.Трагическая гибель императора сильно изменила дальнейший ход истории, и именно это событие 35 лет спустя привело Россию к гибели, а Николая II - к мученическому венку.Но в тоже время, Крестьянская реформа и ее результаты были далеки от идеала. Больше всего пострадали домашние крепостные, поскольку они получили только свободу и никакой земли. Многие из наиболее просвещенных бюрократов понимали, что освобождение крепостных приведет к радикальным изменениям как в российском обществе, так и в правительстве. Однако их идея о том, что эти изменения затронут только “низшие слои” общества и укрепят автократию, а не ослабят ее, была ошибочной. В действительности реформы создали новую систему, в которой монарх должен был сосуществовать с независимым судом, свободной прессой и местными органами власти, которые действовали иначе и более свободно, чем в прошлом.Более конкретно, что касается нового местного правительства, реформы создали систему, в которой землевладельцы имели больше права голоса в своих новообразованных “провинциях”. Хотя это и не было прямой целью реформ, было очевидно, что они значительно ослабили идею самодержавия. Теперь “зажиточные” крепостные, наряду с ранее свободными народами, смогли приобрести землю в частную собственность. В то время как в начале реформ создание местного самоуправления мало что изменило в российском обществе, подъем капитализма резко повлиял не только на социальную структуру России, но и на поведение и деятельность институтов самоуправления.Список литературыБоханов, А. Н. Российские самодержцы, 1801-1917 / А. Н. Боханов, Л. Г. Захарова, С. В. Мироненко. 2-е изд. Москва : Международные отношения, 1994. 400 с. : ил.Литвак, Б. Г. Переворот 1861 года В России : почему не реализовалась реформаторская альтернатива / Б. Г. Литвак. Москва : Политиздат, 1991. 302 с.Александр II. Трагедия реформатора: Люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Лапин. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2012.Захарова Л. Г. Великие реформы 1860—1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. 2005. № 4.Отмена крепостного права в России. 150-летие Крестьянской реформы 1861 года // Сборник материалов научно-практической конференции. Труды ГИМ. — М., 2012. — Вып. 193.Захарова, Л. Г. Самодержавие и реформы в России. 1861 – 1874. К вопросу о выборе пути России [Текст] /Л. Г. Захарова. // Великие реформы в России. 1856 – 1874. / Под ред. Л. Г. Захарова, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. – 336 cКоренева, Д. А. Отмена крепостного права. Александр II./ Д. А. Коренева, П. Н. Чернышева. // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). – М.: Буки-Веди, 2015. – С. 15– 17.