Теория глобализации И. Валлерстайна (рецензия на реферат)

Безусловно, он был более выгоден [4]. Проблема главенства или гегемонии в рамках мир-системы рождается в период с 1600 по 1750 гг., что освещено в 1980 г. во втором томе «Современной мир-системы», который называется «Меркантилизм и консолидация европейской мир-экономики с 1600 по 1750 гг.». В данном труде И. Валлерстайн размышляет относительно начального этапаформирования мир-экономики в Европе. В первую очередь, факт внешней экспансии Европы стал причиной интеграции разного рода феноменов культуры (речь идет о синтезе религии и живописи, расцвете прикладного искусства и т.д.). Процессы общего роста населения, урбанизации промышленности и расширения политических и культурных сфер обозначали факты увеличения числа и размеров городов, что привело к формированию небольшого слоя интеллигенции на основе первых университетов. Во-вторых, по мере времени в результате иконоборческого движения (кальвинизм, протестантизм и пр.), центральная власть папства стала более слабой, что рождает культурную децентрализацию, которая укрепила позиции интеллигенции и способствовала тому, что сформировался новый класс – буржуазия. Наконец, в-третьих, в отличие от феодальной эпохи, которая по своему культурному составу имела однородный характер, отличительная черта европейской мир-экономики представлена ее культурным многообразием.Развитие современной мир-системы подразумевало процессы расширения ее географии и включения в ее пределы новых зон. Одновременно с этим идет процесс урбанизации и пролетаризации или прото-индустриализации (по Р. Робертсону). Когда специализация достигает общеевропейского уровня, рождается необходимость в еще одной зоне. Третья зона – полупериферия - была наделена особенностью (distinctive pattern). Она выступала как структурный посредник между странами ядра и периферией, синтезитруя черты центра (уровень заработной платы, качество жизни и т.д.) и периферийных экономик (речь идет о зависимости экономики от стоимости природных ресурсов, невысокой технологичности производства и пр.).В теории все государства в мир-экономике имели суверенитет и независимость, были наделены равными правами на геополитической арене. На практике, на рубеже 1600-1750 гг. рождается иерархия внутри системы, в основе своей имевшая корреляции с тем местом, которое государство занимает в мир-экономике. Так, как считает И. Валлерстайн, рождается феномен гегемонии. Эта проблема освещена в главе «Голландская гегемония в мир-экономике». В капиталистической мир-экономике быть государством-гегемоном означает не просто быть сильным государством, но быть именно самым сильным (то есть продемонстрировать собственное превосходство перед другими, не менее сильными геополитическими соперниками). Гегемония, таким образом, подразумевала наличие права одного государства навязывать определенные правила, по которым осуществлялся процесс межгосударственного взаимодействия (экономического, политического, культурного). Валлерстайн считает, что гегемония в рамках мир-системного подхода должна пониматься не в качестве структурного элемента, а в качестве процесса, который протекает во времени, он зарождается, достигает собственного апогея, а затем приближается к закату. История современной мир-системы, как считает И. Валлерстайн, насчитывает три гегемона: республика Соединенных Провинций Нидерландов (1648-1660 гг.), Соединенное Королевство Великобритании (1815-1848 гг.) и Соединенные Штаты Америки (1945-1967/1973 гг.). Борьба за лидерство в рамках капиталистической мир-экономики освещена в главе «Борьба внутри ядра мир-системы – первая фаза: 1651-1689 гг.» и шестой главе «Борьба внутри ядра мир-системы – первая фаза: 1689-1763 гг.». Итак, государством-гегемоном конституируется собственное социокультурное пространство, влияние которого касается остальных участников исторической мир-системы. Так, Нидерланды легитимизовали религиозную толерантность и неприкосновенность государственного суверенитета (Вестфальский мир). Великобритания привела к концу рабства и провозгласила парламентаризм в рамках либерального государства. Политика США заключалась в том, чтобы лоббировать деколонизацию, укреплять международные институты по правам человека (ООН). Лидерство на геополитической арене включало в себя не только политико-экономическое влияние, но и культурное, что нашло отражение в основаниях современной геокультуры и геополитики [3].Принцип гегемонии способствовал современной мир-системе стать первой в истории мир-экономикой, распространившей свое влияние на весь земной шар. Без этого социокультурного механизма, по мнению И. Валлерстайна, капитализм, как историческая система, не смог бы обеспечить себе столь долгую «жизнь» и тем более стать краеугольным камнем глобалистической трансформации мира [4]. Таким образом, глобализация современности с позиции подхода Валлерстайна – это скорее новый переходный период, тогда как глобализация развертывалась постепенно, несколько веков. ЗаключениеИтак, как считает Валлерстайн, глобализация современности – заблуждение, потому что этот процесс происходит 500 лет. Современная новация – вхождение в «век перехода». Он рассматривал 2 период: с 1945 по сегодня и с 1450 года до сегодня. Первый цикл характеризуется изменением в хозяйственной жизни общества. Второй цикл – история капиталистической экономики.Согласно кратким выводам по описанию Валлерстайном капиталистической мир-системы можно вывести тезис о том, что в основном победу на международной аренеодерживает тот, кто добивается внутреннего прогресса своей системы – технологического,экономического,финансовогои торгового. Этимобуславливаетсяприобретаемоегосударством превосходство. Постоянное развитие и динамика процесса формированиясистемы позволяет ей оставаться сильной, в отличие от тех, кто стремится превратиться вбольшой агломерат. И на фоне подобного становления гегемонов возникает противостояние,после которого на мировой арене остается лишь один из них или возникают «блоки»государств.Этопозволяетобъяснитьпоявлениенамировойарененовыхзначимыхполитических акторов-гегемонов и исчезновение других из них с годами – это естьпространственное (временное) и «локально-цивилизационное» измерение мир-системногоподхода Валлерстайна.С одной стороны, данный подход действительно нашел отражение в анализеэволюции системы международных отношений и смене ее основ (Вестфальская, Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская и пр.). – обновление системы всегда происходило засчет происходящих на международной арене конфликтов – экономического, политическогохарактеров. В современном мире также по системе, созданной Валлерстайном, можноопределить и «ядро», и «периферию».Термин «глобализация» включает множество аспектов, что определяет его многозначность. Однако ключевым фактором, объединяющим все определения данного понятия, является то, что глобализация представляет собой процесс преодоления пространственных границ во всех сферах общественной жизни, взаимодействия и взаимовлияния подавляющего большинства стран мира. Глобализация усиливает неравенство. Страны центра имеют наукоёмкие производства, высокую концентрацию капитала, мощную бюрократию, высокоразвитое образование и науку. Страны периферии лишены этого, здесь присутствует низкая концентрация капитала, а сельский образ жизни преобладает. Полуперифериям свойственно занимать среднее, промежуточное положение, то есть, по своему развитию они превосходят периферии, но все же, не дотягивают до уровня развития центра, соответственно, все мировые проблемы на полупериферии сказываются весьма существенно.Список литературыБакаев С.Д. Мир-системный анализ Иммануила Валлерстайна. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mir-sistemnyy-analiz-immanuila-vallerstaynaВаллерстайн И. Глобализация или переходный период? – Режим доступа: http://www.inesnet.ru/article/globalizaciya-ili-perexodnoj-period/? Валлерстайн И. Миросистемный анализ. Введение. М., Территория будущего, 2006Гапонцев И.Л. Миросостемный политический дискурс: версия Иммануила Валлерстайна. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mirosostemnyy-politicheskiy-diskurs-versiya-immanuila-vallerstaynaПучковская А.А. Мир-системный подход И. Валлерстайна и его применение в культурологии: диссертация ... кандидата : 24.00.01 / Пучковская Антонина Алексеевна;[Место защиты: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет"].- Санкт-Петербург, 2015.