«Лексико-семантическое поле «Экология» в английском языке (на материале экоблогов и книг)».

В ближней перифериивыделяются менее частотные лексемы и словосочетания Социальной и Прикладной экологии. Они также известны как специалистам, так и рядовымносителям языка, но используются в основном в научной и научно-популярной литературе, например:- ecologicallysensitivearea – экологически чувствительная (уязвимая) область- ecologicalrequirements/demands– экологические требования и нормы- maximumpermissibleconcentration – предельно допустимая концентрация (ПДК)- maximumpermissibledischarge – предельно допустимый сброс (ПДС)- toxic/poisonous/harsh/noxiousemissions – ядовитые (отравляющие, едкие, вредные) выбросы (химических веществ в атмосферу)- wildlifeextermination (decimation) – уничтожение (истребление) дикой природы- indigenous/alienspecies – местный (природный)/чуждый (интродуцированный)вид- pest-/disease-resistantcrop – устойчивая к вредителям/болезням культура- desertification – опустынивание- agri-pulp – целлюлоза сельскохозяйственного происхождения- energy-/water-/fuel-efficient (-effective) – рационально использующий (потребляющий) энергию/воду/топливо- conventional/alternativesourcesofenergy – традиционные/альтернативныеисточникиэнергии- constant/intermittentsupplyofenergy – постоянная/непостоянная (прерывистая)подача энергии- (in)exhaustible – (не)исчерпаемый, (не)истощимый- (non-)renewables – (не)возобновляемые источники энергии- waste-to-energyfacility – оборудование для сжигания мусора с последующей выработкой тепловой и электроэнергии- environment-friendly (biodegradable) detergent – безопасное (биоразлагаемое) чистящее средство- oxygen-depressingwaste – отходы, истощающие кислород (в воде)- recyclingrate – объём вторичной переработки (бытового мусора или отходов производства)Дальняя периферияпредставлена общей терминологией преимущественно из области Биологической и Глобальной экологии. Термины используются в основном в специальной литературе и малоизвестны рядовым носителям языка, например:habitat – местообитание- biodiversity – биологическое разнообразие- environmentalcapacity – ёмкость среды- environmentalresistance – сопротивление среды- bioticpotential – биотический потенциал- biorhythms – биоритмы- stress-response – стресс-реакция- naturalselection – естественный отбор- adaptivetraits – адаптивные признакиsensitivity – чувствительность, способность реагировать на внешние раздражители- nutrientcycle/recycling – круговорот веществ- netprimary/secondaryproductivity – первичная/вторичная биологическая продуктивность- biosphere – биосфера- geospheres – геосферы- depositionalactivities – отложение породы- fossils – окаменелости- weathering – выветривание- leaching – выщелачивание- biogeochemicalcycle – биогеохимический круговорот- dynamicbalance – динамическое равновесие.К крайней периферииотносятся узкоспециальные термины всех направлений, преимущественно видовые термины, известные только специалистам и используемые ими,например:- symbiosis – симбиоз- antibiosis – антибиоз- foodchain – пищевая цепь- foodweb – пищевая сеть- autotroph (phytotroph) – автотроф- heterotroph – гетеротроф- mixotroph – миксотроф- trophiclevel – трофический уровень- producers – продуценты- primaryconsumers (herbivores) – консументы первого порядка (травоядные животные)- secondaryconsumers (carnivores) – консументы второго порядка (плотоядные животные)- tertiaryconsumers (topcarnivores) – консументы третьего порядка (высшие хищники)- omnivores – всеядные- reducers/decomposers – редуценты/деструкторы- biocoenosis – биоценоз- ecologicalequivalents – экологические эквиваленты- ecologicalguild – экологическая гильдия- metamorphosis – метаморфоза- chemosynthesis – хемосинтез- photosynthesis – фотосинтез- Corioliseffect – сила КориолисаТаким образом, как в английском языке, так и в русском лексико-семантическое поле «Экология» в основном состоит из терминологической лексики. Общеупотребительные лексические единицы входят в состав только ядерной зоны, которая наравне спериферийными зонами содержит множество составных терминов и синонимичных форм.Проведенный компонентный анализ показал, что лексемы, входящие в состав ЛСГ «Экология» в английском языкеструктурируется, исходя из различных принципов, к которым были отнесены: - отношения между живыми существами и окружающей средой,- среда обитания организмов,- комплекс физических, химических и биотических факторов. Выводы по главеВ ходе выделения дифференциальных признаков номинанта данной ЛСП «Экология»с опорой на данные лексикографические источники были выделены следующие: - отношения между живыми существами и окружающей средой; - научная отрасль; - среда обитания организмов; - комплекс физических, химических и биотических факторов.Термин ecologyохватывает следующие направления:bioecology, geoecology, socioecology, appliedecology. Центром ядралексико-семантического поля, его семантической доминантой является сам термин ecology. Ядрополя образовано общеизвестными, коммуникативно значимыми и социальнорелевантными лексемами и устойчивыми словосочетаниями, которые известны не толькоспециалистам, но и рядовым носителям языка, часто встречаются в СМИ и обсуждаютсяобщественностью. В ближней перифериивыделяются менее частотные лексемы и словосочетания социальной и прикладной экологии. Дальняя периферияпредставлена общей терминологией преимущественно из области биологической и глобальной экологии.К крайней периферииотносятся узкоспециальные термины всех направлений, преимущественно видовые термины, известные только специалистам и используемые ими. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ ходе выполнения работы, где ставилась цель – описать единицы и структуру ЛСП (лексико-семантическое поле) «Экология» английском языке на материале экоблогов и книг, были получены следующие результаты: Рассмотрение подходов к описанию и дефиниции лексико-семантического поля позволило установить, что данное направление исследования является на сегодняшний день одним из самых перспективных, поскольку позволяет комплексно описать языыковую систему с точки зрения актуализации того или иного семантичского признака. Рассмотрение трудов исследователей, занимающихся вопросами дефиниции понятия лексико-семантического поля, показало, что данное терминологическое сочетание характеризуется очень емким значением, что затрудняет его однозначную дефиницию. Описание системного подхода к представлению языковой системы позволило установить, что упорядоченность лексики того или иного языка достигается путем группировки, объединения слов по признакам, важным с точки зрения их использования в процессе общения. Такие признаки и выделяются в зависимости от различного употребления слов. Поэтому лексика объединяется в разряды, в основе которых лежат различные признаки.В самом общем виде традиционная структура лексико-семантического поля отражается в схеме – «центр (ядро) – периферия». Группированные таким образом слова имеют по меньшей мере один общий семантический признак, общую сему, которую принято называть интегральным признаком. Интегральный признак, по которому все лексемы можно распределить по областям, должен объединять однородные лексические единицы; задавать определенную ориентацию лексико-семантического поля; иметь ограниченную семантику, чтобы лексико-семантического поля, ядром которого становитсяданная лексическая единица, имело доступное для рассмотрения количество единиц. Лексико-семантическое поле объединяет значения слов-элементов горизонтальной структуры языковой системы. Под экологическим дискурсом принято понимать совокупность устных и письменных текстов различных функциональных стилей и жанров, обусловленных ситуацией общения на экологические темы. Ключевым концептом и темой экологического дискурса является природа и защита окружающей среды.ЛСП «Экология» в английском языке имеет следующие дифференциальные признаки номинанта поля:- отношения между живыми существами и окружающей средой; - научная отрасль; - среда обитания организмов; - комплекс физических, химических и биотических факторов.Ядрополя образовано общеизвестными, коммуникативно значимыми и социальнорелевантными лексемами и устойчивыми словосочетаниями, которые известны не толькоспециалистам, но и рядовым носителям языка, часто встречаются в СМИ и обсуждаютсяобщественностью. В ближней перифериивыделяются менее частотные лексемы и словосочетания социальной и прикладной экологии. Дальняя периферияпредставлена общей терминологией преимущественно из области биологической и глобальной экологии.К крайней периферииотносятся узкоспециальные термины всех направлений, преимущественно видовые термины, известные только специалистам и используемые ими. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАпресян Ю. Д. Интегральное описание языка и системная лексикография / Ю. Д. Апресян // Избранные труды. – М.: Школа «Языки русской культуры», 2016. – Т. 2. – 766 с.Ахманова О. С. Основы компонентного анализа. – М. : Изд-во МГУ, 1969. – 98 с.Бессонова Н. В., Комарова А.В., ЛинкевичО.Н. Эволюция лексико-семантических полей в разноструктурных языках: монография. – Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2015. – 266 с.Бондарко А. В. Категоризация в системе грамматики. – М.: Языки славянских культур, 2011. – 483 с.Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика. – М.: Высшая школа, 1990. – 175 с.Вердиева 3. И. Семантическое поле в современном английском языке: учебное пособие. 3-е изд. – М.: Русайнс, 2016. – 120 с.Гайсина Р. М. Сопоставительное описание лексических полей (на материале разносистемных языков) : учеб. пособие. – Уфа: Башк. ун-т им. 40-летия Октября, 1990. – 67 с.Гурочкина А. Г. Понятие дискурса в современном языкознании // Номинация и дискурс: Межвузовский сб. науч. тр. / Отв. ред. JI. А. Манерко. Рязань: Изд-во РГПУ, 1999. – С. 12–15.Иванова Е. В. Метафорическая концептуализация природных катастроф в экологическом дискурсе: на материале медийных текстов: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Челябинск, 2007. – 24 с.Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. – М.: ЭдиториалУРСС, 2014. – 264 с.Кузнецов А. М. Структурно-семантические параметры в лексике / А. Н. Кузнецов. – М.: Дашков и Ко, 2017. – 169 с.Ломинина З. И. Когнитивно-прагматические характеристики текстов по экологии: предметная область «Загрязнение среды»: автореф. дисс. … канд. филолог. наук. Краснодар, 2000. – 23 с.Москович А.В. Статистика и семантика. – М.: Наука, 1996. – 304 с.Попова 3. Д. Полевые структуры в системе языка / 3 Д. Попова. – М.: Дашков и Ко, 2014. – 165 с.Сибул В. В. Лексико-семантическое поле в языковом сознании / В. В. Сибул. – М.: Российский ун-т дружбы народов, 2015. – 126 с.Уфимцева Н. В. Языковое сознание: теоретические и прикладные аспекты. – М.: Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. – 344 с.ЧвягинаТ.В. Сопоставительный анализ экологической лексики в английском и русском языках // Социальные и гуманитарные знания. – Ярославль: Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, 2018. – С. 282–288. Черных Н. В. Семантическая емкость слова в рамках теории семантического поля: На материале поэзии М. И. Цветаевой : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. – Ростов-на-Дону, 2003. – 293 с.Ipsen G. Der Alte Orient und die Indogermanen. – Heidelberg: Winter, 1924. – 165 p.Teun A. van Dijk. Text and Context. Explorations in the semantics and Prafmatics of Discourse. – London: Longman Linguistic Library No. 21, 1977. – 261 p.Trier H. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Heidelberg, 1931. Bd.1. s.100-397. Vol.41.Weisgerber L. Grundzüge der inhaltbezogenem Grammatik // Auflage Pedagog. − Dusseldorf : Verlag, Schwann, 2015. – 431 р.Cambridge Dictionary Online. URL: https://dictionary.cambridge.org/ru/, датаобращения 09.03.2022.Merriam Webster Dictionary. URL: https://www.merriam-webster.com/, датаобращения 09.03.2022Oxford Leaner`s Dictionary. URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/furniture?q=furniture, датаобращения 09.03.2022.СписокисточниковпримеровSFS. URL: https://fieldstudies.org/environmental-issues/natural-resource-water-management/, дата обращения 12.05.2022The Overрopulation Project. URL: https://overpopulation-project.com/population-commitments-under-the-paris-climate-accord/, дата обращения 12.05.2022