восстановление леса в Чаинском лесничестве ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Заказать уникальную курсовую работу
Тип работы: Курсовая работа
Предмет: Лесоводство
  • 71 71 страница
  • 11 + 11 источников
  • Добавлена 14.06.2022
1 496 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Оглавление
1. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ 3
2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ ЛЕСНИЧЕСТВА 8
4. СТРУКТУРА ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЧАИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА 9
5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕСНИЧЕСТВА 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 41
ПРИЛОЖЕНИЯ 43

Фрагмент для ознакомления

Состав подроста 7П2Е1К характеризуется как жизнеспособный, средней густоты, с встречаемостью подроста 67,0 %, со средней высотой 1,5 м и возрастом 25 лет, количество 3,332 тыс. шт/га, с естественным возобновлением; семенные деревья - стена леса.Проектируемые показатели насаждений к 2021-2026 г. - основная порода, кедр, естественное лесовозобновление.Рисунок 17 - Схема расположения участка 3Уход за культурами.Мероприятия складываются из агротехнических и лесоводственных типов ухода, из которых агротехнические уходы назначаются соответственно Правилам лесовосстановления, а после разрастания растений и смыкания крон в культурах проводятся лесоводственные виды ухода, предназначенные для формированиялесного насаждения.Своевременное проведение мероприятий агротехнического уходаведется путем скашивания травы в междурядьях, удаление порослевых побегов осины и березы. Правильно обработанная поверхность почвы относительно медленно зарастает травянистой растительностью в первые годы после посадки, в связи с этим агротехнические уходы в течении первых двух лет ограничиваются лишь мерами, направленными на снижение потерь от гибелилесных культур от мороза.Необходимо постоянная организация и уход за противопожарными минерализованными полосами. Такой агротехнический метод уходаведется с момента создания до смыкания крон деревьев и перевода их в категорию покрытых лесом земель на протяжении всего срока формирования насаждения.Хвойные растения, выросшие на землях, занятыми лесом, требуют своевременных прореживающих рубок ухода и мер, направленных на уменьшениенеблагоприятных действий антропогенных факторов, что позволяет повыситьценностьмероприятий лесовосстановления и способно дать значительную экономическую выгоду.5.МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ ЛЕСНИЧЕСТВАК основным формам антропогенного воздействия на природуотносится загрязнение химическими веществами, в том числе радиоактивными, биологическое и физическое загрязнение, истощение почв и деградация почвенного покрова, уничтожение лесных массивов, растительных сообществ, гибель животных и птиц или иное негативное воздействие человеческой и иной деятельности.На территории Российской Федерации взаимоотношения в сфере взаимодействия общества и природы регулируются Федеральным законом № 7 от 10 января 2002г. «Об охране окружающей среды».К объектам охраны окружающей природной среды от антропогенного загрязнения, истощения и деградации почвенного покроваи гибели природных сообществ относятся: земли различных категорий, планетарные недра, почвенный покров; поверхностные и подземные воды; лес и другие растительные сообщества, животные организмы и их генофонд; атмосфера, озоновый слой и околоземное космическое пространство.Прежде всего охране подлежат природные экосистемы, естественные ландшафты и природные сообщества, еще не попавшие под антропогенное воздействие.Необходимо охранять в Российской Федерации в первую очередь объекты, включенные в списки всемирного культурного наследия и всемирного природного наследия: государственные природные заповедники, заказники, памятники природы и т.д. (Рисунок 18).Рисунок 18 - Наиболее значимые охраняемые территории РоссииК основным формам антропогенного воздействия на природныеэкосистемы относятся: - выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ; - сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов в водные объекты и на водосборные площади; - загрязнение недр, почв и т.п.Введенные нормативы оплаты за загрязнение окружающей среды, выбросы в атмосферный воздух, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты утверждены постановлением Правительства России№ 344 от 12 июня 2003г., с изменениями от 1 июля 2005г.На территории лесничества расположены ряд особо охраняемых природных территорий (ООПТ),образованных без изъятия занимаемых ими земельных участков у собственников, владельцев и пользователей этих участков (Таблица 6).Таблица 6 - Характеристика особо охраняемых природных территорий лесничестваВ связи с опасностью незаконной вырубки ценных лесных насаждений общественностью поднимаются вопросы о регламентации санитарных и выборочных рубок на территории лесничества, принятию строгих мер контроля и охраны, в том числе, с участием сторонних общественных организаций и независимых экспертов (Рисунок 19).На территории лесничества обитает большое количество видов животных и птиц, часть из которых относят к охраняемым: бобр, лось, соболь, косуля, глухарь, тетерев и др. (Рисунок 20).Перспективно разведение видов, в настоящее время на встречающихся не территории лесничества, но являющихся типичными обитателями Западной Сибири, например, северный олень.Рисунок 19 - Последствия незаконных рубок на территории лесничестваРисунок 20 - Охотничьи угодья Чаинского района Томской областиЗа последние 10 лет в лесничестве было отмеченонезначительное количество пожаров. Среднеечисло пожаров составило 0,0-2,0 шт/100 тыс. га (Рисунок 21).Рисунок 21 - Количество пожаров на территории Томской областиЗАКЛЮЧЕНИЕСледует отметить, что состояние лесовозобновленияв Чаинском лесничестве нельзя признать удовлетворительным, т.к. на больших площадях вырубок не производятся лесовосстановительные работы.Относительно благоприятное состояние естественно возобновляемых лесных насаждений связано не с проводимыми мероприятиями, а с незначительной антропогенной нагрузкой на территорию, значительным расстоянием от густонаселенных районов, небольшим количеством пожаров в последние годы.В целом по лесничеству, на участках с искусственным,комбинированным лесовосстановлением, ожидается удовлетворительная приживаемость лесных культур. Перспективы культуры ели сибирской в фазе приживания, роста и формирования древостоя, в целом,ожидаются успешными.При подходящих погодных и почвенных условиях, незначительномантропогенном давлении на лесные экосистемы, а также при своевременном и качественном агротехническом уходе данные посадки ели сибирской имеют тенденции к нормальномувосстановлению.Восстановление лесов на территории Чаинского муниципальногорайона приведет к благоприятным экологическим условиямна территории, приведет к развитию туризма, охотничьего промысла, подтолкнет экономическое развитие, что приведет к росту населения, появлению новых рабочих мест в районе, на лесодобывающих предприятиях и в лесничестве.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК1. Бех И. А. Современная динамика и прогноз состояния кедровых лесов Томской области в среднесрочной и долгосрочной перспективе //Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2010. – Т. 3. – №. 2. – С. 200-204.2. Бех И. А., Данченко А. М., Паневин В. С. Лесохозяйственное районирование Томской области //Вопросы географии Сибири. – 1997. – С. 190-197.3. Волкова Е. С., Кривец С. А., Мельник М. А. Районирование Томской области по опасности распространения уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus Blandf.)-нового вредителя пихты сибирской //География и природные ресурсы. – 2014. – №. 3. – С. 40-47.4. Волкова Е. С., Невидимова О. Г., Мельник М. А. Комплексный риск-анализ природопользования на территории Томской области //География и природные ресурсы. – 2011. – №. 2. – С. 39-46.5. Дебков Н. М. Влияние уссурийского полиграфа на онтогенетическую структуру пихтовых лесов Западной Сибири //Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2018. – №. 5 (365). – С. 116-125.6. Корниенко В. А. и др. Эколого-лесоводственная оценка лесного фонда Томской области: магистерская диссертация по направлению подготовки: 35.04. 01-Лесное дело. – 2020.7. Масяйкина Е. А. Деятельность библиотек Томской области по формированию экологической культуры читателей (на примере Верхнекетского и Чаинского районов) //Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2012. – №. 3 (7). – С. 88-101.8. Мельник М.А., Волкова Е.С. Территориальные особенности биоэнергетического потенциала лесных ресурсов Томской области // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5.;URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=15157 (дата обращения: 09.05.2022).9. Мясников А. Г., Данченко М. А. Анализ состояния лесного фонда региона на основе лесоэкономического районирования Томской области //Современные проблемы науки и образования. – 2013. – №. 6. – С. 709-709.10. Черникова Т. Ю. Развитие системы ООПТ как основа гармоничного развития общества и природы //Проблемы геологии и освоения недр: труды XX Международного симпозиума имени академика МА Усова студентов и молодых ученых, посвященного 120-летию со дня основания Томского политехнического университета, Томск, 4-8 апреля 2016 г. Т. 1.—Томск, 2016. – 2016. – Т. 1. – С. 805-807.11. https://docs.cntd.ru/document/467937818ПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1 - Документы на посадочный материалПриложение 2 - Проект лесовосстановления квартал 12, выдел 36, площадь участка 6,0 га (искусственное, комбинированное, 2021 г)Приложение 3 - Проект лесовосстановления квартал 57, выдел 15, площадь участка 14,9 га (искусственное, комбинированное, 2021 г)Приложение 4 - Проект лесовосстановления квартал 11, выдел 53, площадь участка 1,0 га (естественное, 2021 г)Приложение 5 - Проект подготовки почвы под лесные культурыквартал 12, выдел 36, площадь участка 6,0 гаПриложение 6 - Проект подготовки почвы под лесные культурыквартал 57, выдел 15, площадь участка 14,9 гаПриложение 7 - Акт технической приемки № 1 от 15.10.2021 г.Приложение 8 - Акт технической приемки № 2 от 20.10.2021 г.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бех И. А. Современная динамика и прогноз состояния кедровых лесов Томской области в среднесрочной и долгосрочной перспективе //Интерэкспо Гео-Сибирь. – 2010. – Т. 3. – №. 2. – С. 200-204.
2. Бех И. А., Данченко А. М., Паневин В. С. Лесохозяйственное районирование Томской области //Вопросы географии Сибири. – 1997. – С. 190-197.
3. Волкова Е. С., Кривец С. А., Мельник М. А. Районирование Томской области по опасности распространения уссурийского полиграфа (Polygraphus proximus Blandf.)-нового вредителя пихты сибирской //География и природные ресурсы. – 2014. – №. 3. – С. 40-47.
4. Волкова Е. С., Невидимова О. Г., Мельник М. А. Комплексный риск-анализ природопользования на территории Томской области //География и природные ресурсы. – 2011. – №. 2. – С. 39-46.
5. Дебков Н. М. Влияние уссурийского полиграфа на онтогенетическую структуру пихтовых лесов Западной Сибири //Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. – 2018. – №. 5 (365). – С. 116-125.
6. Корниенко В. А. и др. Эколого-лесоводственная оценка лесного фонда Томской области: магистерская диссертация по направлению подготовки: 35.04. 01-Лесное дело. – 2020.
7. Масяйкина Е. А. Деятельность библиотек Томской области по формированию экологической культуры читателей (на примере Верхнекетского и Чаинского районов) //Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. – 2012. – №. 3 (7). – С. 88-101.
8. Мельник М.А., Волкова Е.С. Территориальные особенности биоэнергетического потенциала лесных ресурсов Томской области // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5.; URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=15157 (дата обращения: 09.05.2022).
9. Мясников А. Г., Данченко М. А. Анализ состояния лесного фонда региона на основе лесоэкономического районирования Томской области //Современные проблемы науки и образования. – 2013. – №. 6. – С. 709-709.
10. Черникова Т. Ю. Развитие системы ООПТ как основа гармоничного развития общества и природы //Проблемы геологии и освоения недр: труды XX Международного симпозиума имени академика МА Усова студентов и молодых ученых, посвященного 120-летию со дня основания Томского политехнического университета, Томск, 4-8 апреля 2016 г. Т. 1.—Томск, 2016. – 2016. – Т. 1. – С. 805-807.
11. https://docs.cntd.ru/document/467937818