Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в уголовном праве России

Обратившись к статистике преступности несовершеннолетних можно обнаружить, что она остается неуклонно высокой уже на протяжении длительного времени. Так, можно обнаружить некоторое снижение количества несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений в последние 5 лет (рисунок 1).При этом за 2021 год было осуждено 14 855 лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, что на 1% выше, чем за аналогичный период прошлого года.Рисунок 1 – Статистика по количеству несовершеннолетних осужденных за период с 2017 по 2021 годыВажно также обратить внимание на статистику деления осужденных несовершеннолетних по возрасту 14-15 и 16-17 лет, представленную на рисунке 2.Здесь стоит отметить плавное снижение количества несовершеннолетних осужденных в возрасте от 14 до 15 лет и небольшой рост в последний год осужденных в возрасте от 16 до 17 лет.Рисунок 2 – Статистика несовершеннолетних осужденных по возрасту за период с 2017 по 2021 годыНеобходимо также обратить внимание на то, что среди общего количества осужденных в 2021 году несовершеннолетние составили 2,63%. Общая же статистика за 5 лет, представленная на рисунке 3, показывает, что данный процент хоть и небольшой, но практически не снижается.Рисунок 3 – Статистика количества несовершеннолетних осужденных в процентах к общему числу осужденных за период с 2017 по 2021 годыВажная проблема уголовной ответственности несовершеннолетних состоит в том, что в силу своего возраста и уровня психического развития дети относятся к достаточно уязвимой категории. При этом неотвратимость уголовного наказания за совершение преступления распространяется и на несовершеннолетних лиц. Однако такая ответственность должна отличаться от ответственности вменяемых совершеннолетних лиц, поскольку они в силу возраста в уже могут в полной мере осознавать опасность совершаемых им действий или бездействий, в то время как дети не имеют достаточного жизненного опыта и уровня развития для полноценного критического оценивания своих поступков. Поэтому уголовное наказание несовершеннолетних должно преследовать цель не столько исправления, сколько воспитательного воздействия.Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних особенно остро обсуждаются в кругах ученых-правоведов, которые придерживаются разных мнений по данному вопросу.Так, ряд исследователей считает, что несовершеннолетних детей необходимо освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Например, И.Л. Трунов предлагает в качестве наказания за такие преступления применять только лишь меры воспитательного воздействия.Другая группа ученых считает, что смягчение уголовной ответственности не имеет смысла, а необходимо наоборот снизить возраст уголовной ответственности.И то и другое мнение имеет как свои положительные, так и отрицательные стороны, поэтому однозначного ответа на этот вопрос найти не удается. Не дают своего результата и общественные дискуссии, и научные обсуждения, и оценка зарубежного законодательства в попытках обнаружить положительную практику для использования ее в российских реалиях.В целом несовершеннолетние дети занимают особое положение в российском уголовном законодательстве, а в УК РФ выделен отдельный раздел V, содержащий нормы об уголовной ответственности несовершеннолетних.Как указывает И.Л. Трунов, дети, не достигшие возраста 18 лет, еще достаточно «психически и социально незрелы». Поэтому в отношении них должны соблюдаться принципы ювенальной юстиции, которые состоят в признании ценности личности несовершеннолетнего, необходимости специальной подготовки судей, которые будут рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних, а также в возможности применения особого упрощенного порядка судопроизводства по таким делам.При этом сторонники противоположного мнения отмечают, что отталкиваться в реформировании уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних необходимо в первую очередь от установления начального возраста уголовной ответственности.Однако нельзя менять такой возраст произвольно, поскольку если вернуться к рассмотренной выше статистике, то исходя только из количества несовершеннолетних осужденных в возрасте 14-15 лет, можно сделать вывод, что в связи с медленным снижением их количества, снижение возраста уголовной ответственности не имеет смысла.Для решения данного вопроса нужно обратиться к статистике тяжести преступлений, совершаемых несовершеннолетними.Так, как можно увидеть на рисунке 4, за последние 5 лет происходит заметное снижение количества несовершеннолетних, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести. При этом количество таких лиц, осужденных уже за совершение тяжких и особо тяжкий преступлений, снижается сравнительно медленнее, а в 2021 году даже есть заметный рост.Рисунок 4 – Статистика количества несовершеннолетних осужденных по категориям тяжести совершенных преступлений за период с 2017 по 2021 годыВ дополнение стоит обратиться и к статистике количества несовершеннолетних в возрасте 14-15 лет, осужденных за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. И как можно судить по рисунку 5, здесь снижение еще менее заметно, а по категории особо тяжких преступлений ситуация меняется практически каждый год.Рисунок 5 – Статистика количества осужденных в возрасте от 14 до 15 лет за совершение тяжких и особо тяжких преступлений за период с 2017 по 2021 годыОтсюда можно сделать вывод, что предложение о снижении возраста уголовной ответственности по данным статистики стоит считать обоснованным, поскольку несовершеннолетние продолжают совершать серьезные преступления, и профилактические мероприятия не оказывают должного влияния.Сторонники снижения возраста уголовной ответственности также обосновывают свое мнение тем, что такое изменение позволит изолировать большее количество преступников, которые совершают преступления до достижения 14 лет.Однако, как считают отдельные исследователи, совершение тяжких и особо тяжких преступлений в раннем возрасте - это признак психического отклонения в развитии. И ответственность таких детей должна состоять не в отбывании наказания в исправительных колониях и центрах, а в лечении в специализированных медицинских учреждениях.Так, Павел Астахов, на момент исполнения обязанностей уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, объяснял такое мнение исследованиями психологов, согласно которым на сегодняшний день темпы развития детей снижаются, психофизиологическая зрелость наступает позже, а значит, снижение возраста уголовной ответственности не принесет никакого результата.Кроме того, по его мнению, снижение возраста уголовной ответственности означает признание государством собственного бессилия, поскольку «заключение в тюрьму - это последний рубеж обороны, когда преступление уже совершено». И правильнее заниматься профилактикой детской преступности, а не ужесточение ответственности за уже совершенные преступления.Отсюда можно сделать вывод, что решение вопроса о снижении возраста уголовной ответственности несовершеннолетних и замене уголовных наказаний на меры воспитательного воздействия возможно только путем комплексных исследований, которые позволят четко определить, в чем причина высокой преступности несовершеннолетних и какие мероприятия позволят ее снизить.Еще одним проблемным вопросом в направлении уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних является отсутствие в России полноценно урегулированного и сформированного института ювенальной юстиции.Под ювенальной юстицией принято понимать систему правосудия, которая направлена на разрешение уголовных дел несовершеннолетних и в которой выделяется специализированный суд по делам несовершеннолетних.Кроме того, органам ювенальной юстиции предоставляется значительный круг полномочий, которые позволяют им беспрепятственно участвовать в делах семьи, воздействовать на несовершеннолетних и их родителей.При этом относительно необходимости полноценного внедрения данного института в России в правовой науке также имеются различные мнения. Например, А.И. Овчинников считает, что необходимо отказаться от этого пути, поскольку ювенальная юстиция - это избыточная система мер. Существующие органы и структуры, которые уже созданы на территории России, вполне могут осуществлять все необходимые мероприятия, касающиеся несовершеннолетних. И здесь скорее необходимо обратить внимание на их совершенствование, а не на внедрение новых систем.Так, по мнению исследователей, к причинам детской преступности стоит отнести неэффективную деятельность существующей в России системы органов по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, снижение положительного влияния семьи и родителей на детей.Существует и противоположное мнение, например, Л.В. Юрченко, который считает, что внедрение ювенальной юстиции в России необходимо, а действующая система исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних должна быть упразднена.Еще одним проблемным вопросом уголовной ответственности несовершеннолетних является установленная в законодательстве система наказаний, которые могут быть к ним применены, а именно штрафная санкция.В случае, когда у несовершеннолетнего нет своего заработка или иного дохода, возникает сомнение в эффективности назначения данного наказания, поскольку по итогу к ответственности будут привлечены родители ребенка, и они понесут наказание в виде выплаты государству денежных средств. Несовершеннолетний же виновный не понесет никакого наказания, за исключением, возможно, воспитательного воздействия от родителей.Наконец, не стоит забывать о том, что на совершение преступлений несовершеннолетних может толкать сложная жизненная ситуация, проблемы в семье или вообще ее отсутствие. Так, согласно статистике, из общего количества несовершеннолетних осужденных в 2021 году 45% воспитывались в семье с одним родителем, а почти 9% воспитывались вне семьи. Кроме того, около 32% несовершеннолетних, совершивших преступления, на тот момент не работали и не учились.Также необходимо обратить внимание и на то, какие преступления чаще всего совершают несовершеннолетние. Согласно статистике за 2021 год самым часто совершаемым преступлениям выступают:- кража при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах - 44,8% осужденных;- неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством при отягчающих обстоятельствах - 9,6% осужденных;- незаконные действия и нарушения правил обращения с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами - 9,5% осужденных;- грабеж при отягчающих обстоятельствах - 8,2% осужденных.Для определения мероприятий, которые позволят снизить количество таких преступлений, необходимо выявить причины, толкающие детей на их совершение.На основании проведенного исследования, можно сделать вывод, что на сегодняшний день имеются различные проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.Особенно среди них нужно выделить вопросы целесообразности снижения возраста уголовной ответственности, а также замены части наказаний мерами воспитательного воздействия.Также необходимо решить вопрос о необходимости внедрения в российском государстве полноценной системы ювенальной юстиции, разработки мер, направленных на снижение возможного неблагоприятного воздействия семьи или окружения на детей.Отдельный вопрос состоит и в необходимости внесения изменений в действующее уголовное законодательство, касающееся назначения наказаний несовершеннолетним.Таким образом, для того, чтобы выявить пути решения существующих проблем уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, необходимо проведение комплексной работы с участием не только правоведов и практиков юриспруденции, но и других специалистов: психологов, социологов и прочих.3.2. Пути решения проблем уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнихВ результате проведенного в предыдущем параграфе исследования проблем уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних необходимо выявить пути их решения.На сегодняшний день в мире и в России существуют определенные тенденции по смягчению законодательства, устанавливающего уголовную ответственность несовершеннолетних детей.Однако такое смягчение должно быть качественно проработано и отвечать реальной ситуации с преступностью детей, а назначение наказания в каждом конкретном случае должно осуществляться в строго индивидуальном порядке.Как уже упоминалось выше, исследователями предлагается два варианта решения проблем уголовной ответственности несовершеннолетних: снижение возраста уголовной ответственности или смягчение уголовной ответственности за счёт более частого применения мер воспитательной воздействия.Поскольку снижение возраста уголовной ответственности должно быть обосновано серьезными причинами, как с точки зрения юриспруденции, так и психологии личности, то на сегодняшний день говорить об  обоснованности данного шага не приходится.При этом как можно судить из исследований, несовершеннолетние действительно в силу своего возраста не могут до конца осознавать опасность своих действий. Они зачастую совершают преступления «за компанию» или под влиянием взрослых друзей, что также говорит об их психологической незрелости и подверженности влиянию.Применение такого серьезного наказания как лишение свободы может повлечь за собой усугубление ситуации, поскольку психика несовершеннолетнего ребенка может быть окончательно нарушена, что скажется на всей его дальнейшей жизни.Использование же менее серьезных наказаний наоборот может не повлечь должного результата и несовершеннолетний не осознает противоправность своих действий.Отсюда можно сделать вывод, что применение к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия, которые объединяют в себе работу различных специалистов, в том числе психолога, социального педагога, при необходимости психиатра и других, может повысить эффективность работы с ребенком, совершившим преступление.Конечно, это не значит, что нужно полностью отказаться от назначения уголовных наказаний, просто в каждом конкретном случае необходимо подбирать наиболее рациональное взаимодействие воспитательных и карательных мероприятий на основе анализа таких важных элементов, как:- уровень развития несовершеннолетнего;- условия его жизни и воспитания;- умение рационально существовать в обществе.Шаг в сторону мер воспитательного воздействия - это более гуманное отношение и ответственный подход к несовершеннолетним, совершившим преступления.В этом направлении целесообразным является более частое использование освобождения несовершеннолетнего от наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжких путем замены его помещением в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, а также использование иных мер воспитательного воздействия.В обоснование данного предложения можно привести статистику несовершеннолетних осужденных, которые повторно совершили преступление, в зависимости от того, к какой уголовной ответственности они привлекались ранее.Так, на рисунке 6 можно увидеть, какое большое количество несовершеннолетних, уже ранее привлекавшихся к ответственности в виде назначения уголовного наказания, вновь совершают преступления. Несмотря на то, что показатели снижаются, они все равно остаются достаточно высокими.Рисунок 6 – Статистика количества несовершеннолетних, совершивших преступление повторно в зависимости от применяемой ранее ответственностиВ противовес этому, можно увидеть какое количество несовершеннолетних, к которым ранее были применены меры воспитательного воздействия, в том числе в виде помещения в учреждение закрытого типа, совершают преступление повторно. Разница между этими показателями очень заметна.При этом необходимо также привести для сравнения статистику несовершеннолетних осужденных, которые за последние 5 лет были освобождены от наказания путем замены его на меры воспитательного воздействия, и несовершеннолетних, к которым ранее были применены меры воспитательного воздействия и которые повторно совершили преступление.Так, на рисунке 7 можно увидеть, что за период с 2017 до 2020 годы с ростом количества несовершеннолетних, к которым применялись меры воспитательного воздействия, происходило снижение количества несовершеннолетних, повторно совершивших преступления. При этом показательно, что снижение в 2020 году количества несовершеннолетних, к которым применили меры воспитательного воздействия, повлекло за собой рост количества несовершеннолетних, повторно совершивших преступления.Рисунок 7 – Статистика количества несовершеннолетних, которым были назначены меры воспитательного воздействия, и несовершеннолетних, совершивших преступления повторноКонечно, такая статистика дает лишь поверхностный взгляд на всю ситуацию и необходимо проводить глубокие исследование с более подробной разбивкой показателей, однако уже из данного исследования можно сделать вывод, что меры воспитательного воздействия являются достаточно эффективным средством исправления несовершеннолетних и профилактики совершения ими повторных преступлений.К проблемам уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в предыдущем параграфе также было отнесено отсутствие в России проработанного института ювенальной юстиции, отношение к которой среди исследователей очень неоднозначное.Термин «ювенальная юстиция» является международным. Основными принципами данной системы является ценность личности несовершеннолетнего, использование при рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего сведений, полученных вспомогательными органами, использование закрытых судебных заседаний, специальная подготовка судей, упрощенный порядок судопроизводства и прочее.Так, по международным стандартам ювенальной юстиции необходимо создание совершенно новой судебной системы, рассматривающей только дела в отношении несовершеннолетних и с их участием. Однако в России, несмотря на многочисленные обсуждения данного вопроса, так и не был сделан вывод о необходимости создания системы специализированных судов.Поскольку в российском государстве нет своего опыта использования ювенальной юстиции, то для решения данного проблемного вопроса необходимо обратиться к зарубежной практике.Так, по мнению Л. Павловой, зарубежный опыт использования ювенальной юстиции показывает крайне неудовлетворительные результаты, выражающиеся в росте подростковой преступности, увеличении негативных привычек, возрастание количества дел о лишении родительских прав и так далее.Поэтому прежде чем с уверенностью говорить о необходимости внедрения ювенальной юстиции в России, необходимо провести подробные исследования в этом направлении, выделить положительные и отрицательные моменты на основе опыта зарубежных государств, проанализировать уже существующую и функционирующую в России систему по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, чтобы на основе всего этого разработать действительно действенную и эффективную систему.Вслед за этим необходимо разработать проекты нормативно-правовых актов, которые станут основной правового регулирования ювенальной юстиции в стране и внесут необходимые изменения в действующее законодательство с учетом российских реалий.И только на основании всей проделанной работы можно будет говорить о том, что внедрение ювенальной юстиции действительно целесообразно и повлечет за собой изменение ситуации с преступностью несовершеннолетних.При этом главный вывод, который можно сделать уже сегодня, состоит в том, что на сегодняшний день необходимо как минимум преобразовать существующую в России систему по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, поскольку все ее функционирование не может коренным образом улучшить ситуацию с преступностью несовершеннолетних. Ведь зачастую специалисты указанных органов занимаются больше бумажной работой и многочисленными отчетами, чем действительно важными делами.Следующей проблемой уголовной ответственности несовершеннолетних являются спорные моменты в правовом регулировании наказаний, назначаемых несовершеннолетним.Так, как уже указывалось в предыдущем параграфа, достаточно сомнительным является назначение такого наказания как штраф. Особенно в том случае, когда несовершеннолетний не имеет собственного заработка или иного дохода.Когда исполнение наказания осуществляется не самим виновным лицом, а его родителями или иными законными представителями, теряется сама цель уголовного наказания, поскольку несовершеннолетний не несет никакой ответственности за совершенное преступление.А ведь меры как воспитательного, так и карательного воздействия предполагают, что эффект от такого воздействия возникает только в том случае, когда виновное лицо самостоятельно исполняет назначенное ему наказание, принимает на себя ответственность за совершенное преступление.Так, согласно статистике в 2021 году 10% несовершеннолетних осужденных назначено наказание в виде штрафа, при этом только около 3,4% из всех осужденных данной категории на момент совершения преступления работало.Таким образом, можно предположить, что как минимум 6,6% несовершеннолетних, совершивших преступления, не понесли уголовной ответственности в виде какого-либо наказания.В качестве решения данной проблемы можно предложить установить в уголовном законодательстве условия, при которых несовершеннолетним может назначаться наказание в виде штрафа. Так, главным условием назначения штрафа будет наличие своего самостоятельного заработка или иного дохода. Если же такой доход у несовершеннолетнего отсутствует, то ему должно быть назначено иное наказание.При этом родители в любом случае должны быть освобождены от обязанности выплачивать штраф за своего ребенка, поскольку уголовная ответственность должна быть индивидуальной.Наконец, еще одной проблемой уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, выявленной в предыдущем параграфе, являются причины совершения несовершеннолетними преступлений, в том числе сложная жизненная ситуация, проблемы в семье или вообще ее отсутствие.Устранение данной проблемы возможно также путем комплексной работы по реформированию государственной политики в отношении семей и детей, системы по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, которое повлечет за собой реальную помощь семьям и несовершеннолетним, а не профилактические беседы.Кроме того, влияние на преступность несовершеннолетних оказывает и информационная политика государства, содержание которой на сегодняшний день оставляет желать лучшего и в большинстве своем не подходит для восприятия несовершеннолетними детьми, не умеющими в полной мере критически оценивать всю поступающую к ним информацию.Также необходимо обратить внимание на профилактику совершения детьми конкретных преступлений. Так, например, на совершение преступления в виде неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством может влиять потребность ребенка в развлечении, которую он не может удовлетворить иным способом, поскольку отсутствуют соответствующие досуговые учреждения, особенно по кругу интересов подростка.Здесь можно привести пример внедрения в колледже в Ярославской области дополнительной общеразвивающей программы «Юный автомобилист», цель которой состоит в создании условий для успешного освоения учащимися основных знаний и приобретения навыков, необходимых для мелкого ремонта и основ вождения автомобиля, для формирования творческой и патриотически настроенной личности.Такие стремления учебных заведений похвальны, при этом необходимо не только реализовывать соответствующие программы, но и проводить глубокий анализ их влияния на снижение преступности несовершеннолетних, а в случае положительного результата внедрять в других учреждениях в регионах по всей России.Для этого между всеми субъектами системы по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав должно осуществляться качественное межведомственное взаимодействие и обмен положительным опытом не только на уровне отдельного региона, а по России в целом.Выводы:В качестве путей решения проблем уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних можно предложить следующие:1. Судебным органам чаще использовать освобождения несовершеннолетнего от наказания путем замены его различными мерами воспитательного воздействия.2. Провести комплексное исследование института ювенальной юстиции, выделить положительные и отрицательные моменты на основе опыта зарубежных государств, проанализировать уже существующую и функционирующую в России систему по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, и на основе этого сделать вывод о возможности и целесообразности внедрения ювенальной юстиции в России.3. Осуществить реформирование существующей в России системы по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите их прав либо путем создания совершенно новой системы ювенальной юстиции, либо путем качественного преобразования существующей.4. Внести изменения в действующее уголовное законодательство, регулирующее уголовную ответственность и наказания несовершеннолетних, например, закрепить условие о наличии у несовершеннолетнего своего дохода для назначения наказания в виде штрафа. В противном случае несовершеннолетнему должно быть назначено иное наказание. Родители же такого ребенка в  любом случае должны быть освобождены от обязанности выплачивать штраф.5. Проработать вопросы профилактики совершения детьми конкретных преступлений.6. Наладить качественное межведомственное взаимодействие и обмен положительным опытом между субъектами системы по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защите не только на уровне отдельного региона, а по России в целом.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ ходе проведенного исследования получила свое подтверждение актуальность изучения темы «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних в уголовном праве России».Решение поставленных задач позволило достичь цели работы – изучение основ и особенностей уголовной ответственности и наказаний несовершеннолетних, а также определение путей решения ее проблем.Развитие уголовной ответственности и назначения наказаний несовершеннолетним происходило по пути постепенного предоставления таким лицам все больших прав и защиты как социально незащищенных членов общества.При этом попытки в XX веке искоренить преступность несовершеннолетних, применив для этого кардинальные изменения уголовного законодательства, включающие в себя снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет и невозможность применения мер воспитательного воздействия вместо уголовных наказаний, не принесли необходимого результата. А начавшаяся Великая Отечественная война только усугубила ситуацию, повлекшую за собой большой рост детской безнадзорности и беспризорности, а как следствие и преступности несовершеннолетних.Принятый в 1996 году УК РФ закрепил в себе особенности уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетних с учетом их физического, интеллектуально-волевого и социально-психологического развития, а также позволил заменять такое уголовное наказание мерами воспитательного воздействия.Международное законодательство четко устанавливает определенные моменты, которые должны учитываться во всех странах мира при привлечении несовершеннолетних к уголовной ответственности.Так, основными из них являются следующие:- общепризнанным возрастом, до достижения которого дети нуждаются в особой защите, является 18-летний возраст;- минимальный возраст привлечения детей к уголовной ответственности устанавливается каждым государством самостоятельно;- каждое государство предпринимает необходимые меры, позволяющие избрать альтернативные мероприятия для исправления несовершеннолетних;- дети подвергаются лишению свободы только в крайних случаях и на короткий срок, при этом получают ряд специальных гарантий.При этом уголовное законодательство зарубежных государств предусматривает два варианта правового регулирования привлечения к уголовной ответственности и назначения наказаний несовершеннолетних. То есть указанные нормы могут содержаться либо в УК данного государства, предусматривающем уголовную ответственность для всех субъектов преступлений, либо в специальных законах, регулирующих непосредственно уголовную ответственность несовершеннолетних. Независимо от способа правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних, назначение наказаний в отношении них производится с учетом их возраста, вменяемости и уровня психического развития, а также в сокращенных сроках и размерах. Часто уголовное наказание заменяется иными мерами воспитательного воздействия.Что касается возраста уголовной ответственности, то он устанавливается в разных странах по-разному и может колебаться от 12 лет до 21 года.Понятия уголовной ответственности и уголовного наказания несовершеннолетних не тождественны.Под уголовной ответственностью несовершеннолетних следует понимать «акт суда, принятый с целью восстановления нарушенной преступлением социальной справедливости, исправления лица, совершившего преступление, а также предупреждения новых преступлений, возлагающий на лицо, признанное виновным в совершении преступления, правовые ограничения, вытекающие из вида и размера».В качестве целей уголовной ответственности несовершеннолетних можно выделить:- восстановление или компенсацию нарушенного преступлением права;- охрану правопорядка;- обеспечение реализации прав и гарантий несовершеннолетних, совершивших преступления, а также их исправления;- предупреждение преступности несовершеннолетних и их положительная социализация.Как на международном уровне, так и на уровне отдельных государств уголовное право закрепляет несовершеннолетнего как особого субъекта уголовной ответственности.Рассмотрение уголовных дел, субъектами которых являются несовершеннолетние, должно происходить с обязательным учетом возраста такого несовершеннолетнего. Вместе с тем нельзя опираться только на наступление возраста уголовной ответственности при определении возможности привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности и назначению наказания. Это обусловлено тем, что ребёнок, достигший возраста 14 лет, может обладать более низким уровнем психического развития, а также страдать каким-то психическим заболеванием, которые не позволяют ему в полной мере осознавать характер и общественную опасность противоправных действий или бездействий, которые он совершает.Выявление наличия или отсутствия таких признаков осуществляется путем проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в ходе которой делаются выводы о возможности привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.Это означает, что к назначению наказания несовершеннолетнему ребёнку за совершенное преступление нужно подходить строго индивидуально с учётом всех необходимых исследований.Поскольку несовершеннолетним признается человек, который не достиг возраста 18 лет, то в силу его неполноценного психологического и морального развития, к нему не могут быть применены требования и наказания, которые применяются к совершеннолетним лицам. Уголовные наказания, которые могут применяться к несовершеннолетнему, должны быть более мягкими, чем по отношению к взрослым, и иметь своей целью в первую очередь воспитательное воздействие.Суд назначая наказания несовершеннолетним должен подробно и качественно исследовать все данные о личности ребенка, характере его преступных деяний, причины и условия, которые повлекли за собой совершение преступного деяния.Все указанные особенности выразились в том, что в отношении несовершеннолетних сокращен перечень возможных наказаний за совершение преступлений, а также имеется возможность уменьшения размеров и срока применяемых наказании.Освобождение от наказания - это соответствующая форма уголовной ответственности, при которой судом в отношении несовершеннолетнего выносится приговор, но допускается возможность освобождение его от наказания с использованием вместо этого принудительных мер воспитательного воздействия.Уголовное законодательство РФ предусматривает следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, возложение обязанности загладить причиненный вред, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Кроме того, в качестве принудительной меры воспитательного воздействия возможно помещение ребёнка на срок до 3 лет в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. При этом все указанные меры преследуют цель гуманного изменения преступного поведения несовершеннолетнего, который в силу своего возраста не всегда может правильно осознавать свои действия и их последствия.На сегодняшний день имеются различные проблемы уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.Особенно среди них нужно выделить вопросы целесообразности снижения возраста уголовной ответственности, а также замены части наказаний мерами воспитательного воздействия.Также необходимо решить вопрос о необходимости внедрения в российском государстве полноценной системы ювенальной юстиции, разработки мер, направленных на снижение возможного неблагоприятного воздействия семьи или окружения на детей.Отдельный вопрос состоит и в необходимости внесения изменений в действующее уголовное законодательство, касающееся назначения наказаний несовершеннолетним.Таким образом, для того, чтобы выявить пути решения существующих проблем уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, необходимо проведение комплексной работы с участием не только правоведов и практиков юриспруденции, но и других специалистов: психологов, социологов и прочих.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК