П. Сорокин о социальной мобильности

Тем не менее, всегда в обществе развивались процессы социальной мобильности, предоставлявшие человеку возможность изменить свое статусное положение в лучшую сторону. История человечества во многом определяется не столько судьбами отдельных людей, сколько перемещениями различных социальных групп в истории. Так, например, на смену земельной аристократии приходит финансовая буржуазия, малоквалифицированные профессии вытесняются из современного производства представителями так называемых «белых воротничков» - инженерами, программистами, операторами промышленных, компьютеризированных комплексов. Войны и революции перекраивали общественную структуру социального агрегата, поднимая на вершину пирамиды одни слои и опуская другие. Благодаря работе основных социальных институтов происходит циркуляция и деформация структуры общества. Социальные перемещения были, есть и будут существовать в нашем обществе. Человек, как существо социальное, всегда стремится к саморазвитию и к обретению более высокого статуса, вследствие чего и происходят процессы социального расслоения общества.Таким образом, теория Питирима Сорокина в направлении феномена социальной мобильности свидетельствует о том, что глубинные причины социальной мобильности зависят от множества факторов: прежде всего, от индивидуальной жизнедеятельности людей, актуализации и реализации потенциала человека. Если этого не происходит, то в высшей страте с течением времени накапливается «неформальный» материал, то есть большое количество вялых, рецептивных, неспособных людей, у которых отсутствуют желания, социальный интерес и активность. И, напротив, в более низких стратах иногда сосредоточиваются талантливые, креативные люди. Необходимо своевременное перемещение людей по вертикали, иначе может возникнуть недовольство, социальный протест в более низких стратах. Поэтому общество не должно иметь жесткой закрытой структуры общения. Социальная мобильность – это мотивация успешного развития человека в обществе.2.3 Миграция как социальная мобильностьМиграционная мобильность населения определяется его участием во внешних(международных) и внутренних миграциях. Рост пространственной мобильностинаселения является одним из важнейших атрибутов современности, он связан сэкономическим развитием и глобализацией экономики, увеличившейся скоростью инадежностью транспорта, распространением информации, а также неравномерностьюдемографического и экономического развития по странам и крупным регионам мира.Пространственная мобильность включает как собственно миграцию, котораяпредполагает смену индивидом постоянного места жительства, так и временные,эпизодические перемещения, роль которых возрастает.Территориальное перемещение людей, которое происходит по разным причинам, влияет на экономику, политику, демографическую ситуацию любого государства, в том числе и РФ. В отдельные исторические периоды миграция населения в России и ее регионах протекала по-разному: менялись направление, масштабы, структура. В свою очередь, эпидемия коронавируса внесла свои коррективы [14].Одна из последних тенденций – увеличение населения Российской Федерации за счет миграционного обмена с другими странами. Попробуем разобраться, в какие государства едут россияне, а из каких прибывают мигранты, несмотря на карантинные ограничения.По официальным данным Организации Объединённых Наций на 2021 год общее количество мигрантов в мире составило 232 миллиона человек. Процентное соотношение мигрантов ко всему населению Земли составляет 3,2%. При этом тогда были выделены крупнейшие мировые миграционные коридоры, по которым происходит перемещение населения. К ним относятся:Мексика – США с 13 миллионами мигрировавших людей за 01.01.2019-01.08.2019.Россия – Украина (3,5 миллиона переместившихся за аналогичный промежуток времени).Украина – Россия (показатель – 2,9 миллиона человек).Казахстан – Россия (цифра – 2,5 миллиона человек за тот же временной отрезок).По данным экспертов число международных мигрантов на 2021 год 214 миллионов человек. Было высказано мнение, что к 2050 году оно составит 405 миллионов людей. Но этот прогноз был сделан до событий «арабской весны», Гражданских войн в Сирии и на Украине. Так что увеличившиеся во время этих событий миграционные потоки остались вне поля зрения составителей этого прогноза.Показатели прироста и убыли подсчитываются на основании вычитания данных о прибывших и выбывших. Если имеет место положительная цифра, то имеет место миграционный прирост, отрицательная – миграционная убыль.Так, например, за 2021 год прибыло 565685 иностранцев. А выбыло из страны 440831 граждан других государств и лиц без гражданства. Общая величина миграционного прироста была положительной и составила 124,854 человека. Положительный прирост населения не перекрыл отрицательный естественный, благодаря чему число людей в нашей стране в этом году уменьшилось на 99712.Таблица 1 – Миграционный приростОднако, общий миграционный прирост достигается только за счёт приезжих из стран СНГ. С государствами дальнего зарубежья миграционная убыль для России за 2021 год составила 4222 человека. В Россию из стран этой категории прибыло 54961 человек, а убыло из нашей Родины в государства вышеуказанной категории 58913. Это говорит о том, что россияне продолжают стремиться выехать за рубеж [14].Заметно, что показатель миграционного прироста в 2021 году заметно снизился. Например, в 2021 году он равнялся 261.948 человек, в 2021 – 211.878 человек. Главными причинами этого явления надо считать сокращение потока с Украины (13776 человек в 2021, против 178274 в 2016) и массовое возвращение украинцев из России (122954 человека в 2021, против 59455 в 2021 году).Больше всего в 2021 году в Россию прибыло граждан Таджикистана – 67929, Казахстана – 72141 и Узбекистана – 55378. За последние годы отмечается значительное сокращение прибытия из Узбекистана. В 2014 году оно 131725 человек [14].ЗаключениеСо времени создания теории социальной мобильности жизнь значительной части человечества претерпела существенные изменения. Развитие коммуникационных и информационных технологий привело к появлению новых форм социальной мобильности, как горизонтальной, так и вертикальной, и вызвало к жизни необходимость переоценки уже существующих.Так, приходя к заключению, что позитивные аспекты социальной мобильности, в первую очередь горизонтальной, отмеченные П. А. Сорокиным, на протяжении столетия были подтверждены, можно отчасти не согласиться с перечисленным им рядом негативных последствий социальной мобильности для психологии человека: следует отметить, что социальная мобильность не обязательно является причиной указанных им разрушения нравственности, роста числа суицидов или усиления изоляции индивидов – напротив, причиной этих явлений могут оказаться факторы, вызвавшие социальную мобильность именно в качестве попытки преодоления этих факторов. Социальная мобильность, необходимым образом сопряженная с переменами, всегда связана с нестабильностью – либо как с причиной, либо как со следствием – и в силу этого в норме для человека не может быть привлекательной психологически (исключением можно назвать мобильность в целях целенаправленного саморазвития). Потребность либо вынужденная необходимость социальной мобильности уже свидетельствуют об отсутствии условий, при которых индивид мог бы испытывать удовлетворенность своей жизнью. Таким образом, негативные последствия, изложенные П. А. Сорокиным, могут быть логическим продолжением изначально имевших место предпосылок – например, моральное разложение социума могло привести к утрате чувства патриотизма и превратить человека в беспринципного мигранта, руководствующегося соображением «Где хорошо, там и родина», а чувство одиночества и отчужденности, подтолкнувшее человека к смене места жительства в надежде обрести новые связи и найти себя, в случае фиаско может привести к суициду.П.А. Сорокин является основоположником теорий социальной стратификации и социальной мобильности, которые в настоящее время используются многими исследовательскими центрами для построения теоретической базы всевозможных социологических анализов общества. Ученый в своем научном труде «Человек. Цивилизация. Общество» указывает на то, что социальная мобильность осуществляется даже в самом закрытом обществе, но с различными показателями интенсивности и всеобщности. Он обращает внимание на то, что каждое общество стратифицировано. Необходимо принять это правило за аксиому. Список литературы1. Ефремов, И. А. Путешествие Баурджеда [Электронный ресурс] / И. А. Ефремов // BookRiver: онлайн библиотека. – Режим доступа : https://bookriver.org/read.php?b=9432. Дата обращения 20.05.20222. Кравченко, А.И. Социология: Учебник для вузов. / А.И. Кравченко. — М.: Академический Проект, 2020.  – 508 с. 3. Липсет С.М. Размышления о капитализме, социализме и демократии // Пределы власти. 1994. № 1.4. Проскура, О.В. Понятие мобильности. Виды мобильности. Академическая мобильность / О.В. Проскура, И.Ю. Герасимчук // Вестник Челябинского государственного университета. – 2014. - №13. – С. 95 - 96. 5. Сорокин П.А. Социальная мобильность / пер. с англ. М.В. Соколовой. – М.: Academia: LVS, 2005. – 588.6. Сорокин П.А. Социальная стратификация и мобильность. М., 2007. – 360 с. 7. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество (Серия "Мыслители XX века"). М., 2004. – 450 с.8. Сорокин П.А. Система социологии. М., 2006. – 400 с.6. Теребихин В.М. Питирим Сорокин : суждения и афоризмы / Автор составитель; Предисловие В.А. Сулимова. – Сыктывкар: О ОО «Анбур», 2013. – 272 с.7. Тадевосян, Э.В. Социология. Учебное пособие / Э.В. Тадевосян– М.: Знание., 2008. – 272 с.8. Толкин, Дж. Р. Р. Письма / Дж. Р. Р. Толкин ; под ред. Х. Карпентера при содействии К. Толкина; пер. с англ. С. Лихачевой под ред. А. Хромовой, С. Таскаевой. – М. :Эксмо, 2004. – 576 с.9. Чекарева, А.В. Социальная мобильность как механизм социального неравенства / А.В. Чекарева // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. – №1(15). – С. 232 - 236. 10. Blau P. Exchange and Power in Social Life.N.Y., 1964.11. Cao, Jiyin. DoesTravelBroadentheMind? Breadth of Foreign Experiences Increases Generalized Trust / Cao Jiyin, A. D. Galinsky, W. W. Maddux // Social Psychological and Personality Science. – 2014. – Vol. 5, issue 5. – P. 517–525.12. Twain, M. The Innocents Abroad [Electronic resource] / M. Twain // The University of Adelaide. – 2018. – Mode of access : https://ebooks.adelaide.edu.au/t/twain/mark/innocents/chapter62.html. 13. Tolkien, J. R. R. The Fellowship of the Rings / J. R. R. Tolkien. – London: HarperCollins Publishers, 2008. – 541 p.14.https://gpn-nastart.ru/migrantam/migracionnyj-prirost-regionov-rossii.htmlРегионы-лидеры по приросту и убыли населения. Инфографика | В России | Политика. Дата обращения 02.06.2022