Установление хронологической последовательности выполнения реквизитов документов.

В отсутствие таковых может быть сформулирован вывод о том, что первоначально был выполнен именно нанесенный тонером текст. Данный метод следует применять при условии проведения предварительного микроскопического исследования либо применения иных неразрушающих методов. Применение данного метода позволяет получить достоверные результаты в ситуациях, когда один из штрихов выполняется с использованием шариковой ручки либо штемпельной краски, а второй — электрографическим способом. В случае же выполнения одного из штрихов с использованием гелевой ручки могут иметь место ложные результаты, обусловленные диффузией красящего вещества ручки в вещество тонера.
Содержание копировальных методов составляет физико-химический перенос красящего вещества на увлажненный растворителем адсорбент. Достоверность результатов полученных с применением данных методов исследований в значительной степени зависит от отбора материалов адсорбента и растворителя, который должен основываться на изучении натурных коллекций аналогов материалов носителей документа и результатах экспериментальных пересечений в различных комбинациях.
В соответствии с конкретными признаками сочетаний способов выполнения пересекающихся штрихов реквизитов документов могут быть установлены следующие признаки:
А. Признаки выполнения оттиска печати или штампа после выполнения текста с использованием лазерного принтера:
Хорошо заметный цвет чернил и ослабление блеска штриха текста и трассы от давления печатью или штампом в ходе микроскопического исследования.
Отсутствие штемпельной краски на участке пересечения после механического удаления вещества штрихов.
Непрерывность штрихов оттиска печати после копирования на увлажненный адсорбент.
Б. Признаки выполнения оттиска печати или штампа ранее выполнения текста с использованием лазерного принтера:
Отсутствие отличий цветового оттиска и блеска штрихов знаков текста на участке пересечения при микроскопическом исследовании.
Обнаружение штрихов оттиска печати после механического удаления вещества штрихов на участке пересечения.
Прерывистость штрихов оттиска печати на участке пересечения при копировании на влажный адсорбент.
В. Признаки выполнения рукописных записей после выполнения текста с использованием лазерного принтера:
Хорошо заметный цвет чернил, ослабление блеска штриха текста и трассы от пишущего прибора при микроскопическом исследовании.
Отсутствие штрихов записей после механического удаления вещества штрихов в местах пересечения.
Непрерывность штрихов записей, скопированных на увлажненный адсорбент.
Г. Признаки выполнения рукописных записей ранее выполнения текста с использованием лазерного принтера.
Отсутствие отличий признаков цвета, блеска и следов давления при микроскопическом исследование.
Наличие штрихов записей после механического удаления вещества штрихов в местах пересечения.
Прерывистость штрихов записей, скопированных на увлажненный адсорбент.
Д. Признаки выполнения рукописных записей с использованием гелевой ручки после выполнения текста с использованием лазерного принтера:
Хорошо заметный цвет чернил, ослабление блеска штриха, наличие трассы от давления ручкой при микроскопическом исследовании.
Отсутствие штрихов записей на участке пересечения после механического удаления вещества штрихов.
Е. Признаки выполнения рукописных записей с использованием гелевой ручки ранее выполнения текста с использованием лазерного принтера:
Отсутствие отличий цветового оттенка, блеска и трассы давления при микроскопическом исследовании.
Наличие штрихов записей на участке пересечения после механического удаления вещества штрихов.
Ж. Признаки выполнения рукописных записей с использованием шариковой ручки после выполнения текста с использованием лазерного принтера:
Хорошо заметный цвет чернил и наличие трассы давления при микроскопическом исследовании мест пересечения штрихов.
Отсутствие штрихов записей после механического удаления вещества штрихов в местах пересечения.
З. Признаки выполнения рукописных записей с использованием шариковой ручки ранее выполнения текста с использованием лазерного принтера:
Отсутствие различий признаков цвета, блеска и трассы давления штрихов в участках пересечения.
Наличие штрихов записей после механического удаления вещества штрихов в местах пересечения.
Установление совокупности вышеперечисленных признаков является достаточным основанием для формулировки категорического вывода о последовательности выполнения реквизитов документа.
На основании изложенного может быть предложена следующая методика установления хронологической последовательности выполнения реквизитов документа. На первоначальной стадии осуществляется визуальный осмотр исследуемого документа с использованием увеличительных приборов, направленный на определение пригодного для исследования участка. В случае признания материала носителя пригодным для исследования уполномоченному должностному лицу направляется запрос о применении разрушающих методов криминалистического исследования. Далее осуществляется проведение оптического микроскопического исследования с применением микроскопа и увеличение от 16х до 100х, направленное на предварительное определение последовательности пересечения штрихов и рода материала, которым выполнены штрихи в соответствии с особенностями распределения красящего вещества в участке пересечения. При этом необходимо учитывать, что в силу особенностей восприятия объекта исследования зрением человека полученные результаты носят лишь предварительный характер.
Далее участок пересечения исследуется в отраженных инфракрасных и ультрафиолетовых лучах с целью выявления люминесцентных признаков штрихов. На основании полученных результатов определяются условия использования копировальных методов, после чего выполняется копирование исследуемого участка пересечения. На основании анализа результатов последнего формулируется вывод о хронологической последовательности выполнения реквизитов документа.
В соответствии с изложенным становится возможной формулировка следующих выводов.
Как уже отмечалось выше, более предпочтительным является применение неразрушающих методов технико-криминалистического исследования, однако в ряде случаев формирование достоверных выводов исключительно с их применением является объективно невозможным. Конкретный метод технико-криминалистического исследования документов, направленного на определение хронологической последовательности выполнения их реквизитов, определяется на основании результатов предварительного осмотра документов, при этом предпочтение должно отдаваться неразрушающим либо частично разрушающим объект исследования методам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования становится возможной формулировка следующих выводов.
Под документами следует понимать специально изготовленные предметы материального мира, содержащие определенную информацию и предназначенные для ее хранения, воспроизведения и передачи. Документы могут быть классифицированы в соответствии с различными критериями. Под реквизитами документа следует понимать структурные элементы его оформления, наличие которых является обязательным для возникновения у документа свойства юридической силы.
Исследование, направленное на установление последовательности выполнения реквизитов документов, представляет собой разновидность технико-криминалистического исследования документов, объектом которого выступают документы как предметы материального мира, содержащие определенную информацию и имеющие обязательные признаки — реквизиты. Решение задачи по определению хронологической последовательности выполнения реквизитов документов осуществляется с использованием сравнительного исследования образцов аналогичных документов, выполненных на том же носителе, в тот же временной период и с использованием тех же технических средств, что и объект исследования.
К числу неразрушающих методов исследования, направленного на установление хронологической последовательности выполнения документов, следует отнести методы оптической микроскопии, электронно-оптической микроскопии и люминисцентного анализа. При этом наибольшую достоверность исследований позволяет обеспечить использование метода электронной микроскопии, однако применение данного метода ограничивается высокой стоимостью электронных растровых микроскопов и сложностями практического характера. Использование же метода оптической микроскопии ограничивается особенностями восприятия объектов зрением человека, в силу чего полученные на основании применения данного метода выводы носят лишь предварительный характер.
Более предпочтительным является применение неразрушающих методов технико-криминалистического исследования, однако в ряде случаев формирование достоверных выводов исключительно с их применением является объективно невозможным. Конкретный метод технико-криминалистического исследования документов, направленного на определение хронологической последовательности выполнения их реквизитов, определяется на основании результатов предварительного осмотра документов, при этом предпочтение должно отдаваться неразрушающим либо частично разрушающим объект исследования методам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. – 25.12.1993.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (по сост.на 19.05.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (ч.I). – Ст.4921.
Федеральный Закон РФ от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» (по сост.на 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №23. – Ст.2291.
Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов". [Электронный ресурс] - ULR: https://base.garant.ru/70650732/
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.10.2013 № 1185-ст). [Электронный ресурс] - URL: https://base.garant.ru/70650732/
Научная и учебная литература:
Криминалистическая техника: учебное пособие для академического бакалавриата / под ред. В.В.Агафонова.- М.: Юрайт, 2017.
Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 . М. : РГБ, 2002.
Попов, В. Л.. Курс лекций по дисциплине «Технико-криминалистическая экспертиза документов» / В. Л. Попов. — М. : Юридический институт МИИТ,2015.
Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010
Торопова М.В. Криминалистическая экспертиза установления относительной давности выполнения реквизитов документов. [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 . М. : РГБ, 2014.
Усков И.Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник. 2-е издание/под ред. А.А. Проткина. М. 2016.
Фурлетов, В.И. Использование методов когерентной оптики в производстве технической экспертизы документов: дисс. …. канд. юрид. наук: 12.00.09. М.,1989.
 Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 . М. : РГБ, 2002. С. 26.
 Постановление Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов". [Электронный ресурс] - ULR: https://base.garant.ru/70650732/
 Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.10.2013 № 1185-ст). [Электронный ресурс] - URL: https://base.garant.ru/70650732/
 Криминалистическая техника: учебное пособие для академического бакалавриата / под ред. В.В.Агафонова.- М.: Юрайт, 2017. – С.135.
 Торопова М.В. Криминалистическая экспертиза установления относительной давности выполнения реквизитов документов. [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 . М. : РГБ, 2014. С. 31.
 Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. Общая редакция канд. техн. наук В.В. Мартынова. – М.: ЭКЦ МВД России, 2010. – С.367.
 Попов, В. Л.. Курс лекций по дисциплине «Технико-криминалистическая экспертиза документов» / В. Л. Попов. — М. : Юридический институт МИИТ,2015. — С.98
  Торопова, М.В. Криминалистическая экспертиза установления относительной давности выполнения реквизитов документов. [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 . М. : РГБ, 2014. С. 95.
 Усков И.Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник. 2-е издание/под ред. А.А. Проткина. М. 2016. С.41.
 Фурлетов, В.И. Использование методов когерентной оптики в производстве технической экспертизы документов: дисс. …. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1989.

34