Откуда берутся "безнадежные долги"? Аргументы социологии о долгах, кредитах и чрезмерной задолженности»
Заказать уникальное эссе- 7 7 страниц
- 8 + 8 источников
- Добавлена 02.07.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Кроме того, они способны сделать решение этих вопросов менее затратными по времени, финансам и энергии.Сетевой подход к феномену кредитования наглядно демонстрирует трансформацию в социологическом анализе модели экономического человека: вместо допущения сугубо индивидуального действия, ориентированного исключительно на рациональную реализацию собственных интересов, здесь рассматриваются структуры связей между участниками экономической сферы и определяющее влияние этих связей на способ действий отдельных акторов.Однако существуют и издержки обладания сетевым доверием, которые анализирует С.Барсукова. Это, во-первых, обязательства взаимопомощи среди членов сети, особенно это касается успешных участников, что снижает их мотивацию состояния в сети либо становится фактором смены сетевой идентичности. Во-вторых, ограничение личной свободы, что выражается в неприятии иных поведенческих образцов и установлении, и применении санкций в случаях «неправильного» поведения. Третья форма издержек — неверие в собственные силы. Сеть поддерживает в ее участниках веру в бессилие индивидуального деятеля в целях самосохранения. И последняя форма — уравнительное давление при восходящей мобильности. Все перечисленные формы издержек направлены на поддержание среди членов сети подобающего поведения и, следовательно, на сохранение статуса сети.ЗаключениеКредитное поведение всегда включает в себя социальные аспекты. Установки индивида по отношению к долгам и кредитам сформировались в процессе его социализации, то есть под влиянием опыта и убеждений родителей. Здесь возможны два варианта: либо человек поступает так же, как и его родители, «копируя» их модель поведения, либо он, наоборот, старается избегать тех ошибок, с которыми пришлось столкнуться его семье. С другой стороны, современная молодежь воспринимает мир несколько иначе, нежели старшее поколение — люди, родившиеся и выросшие в советскую эпоху. Система ценностей с тех пор изменилась. Дети по ряду вопросов существенно превосходят своих родителей и в знании, и в опыте, и в способности адаптироваться к новым экономическим условиям. Поэтому отношение к долгу у детей может разительно контрастировать с отношением к нему их собственных родителей.Социологи исследуют кредитное поведениенаселения. Чаще всего анализируются такие аспекты кредитования, как общий объем долга домохозяйства, наличие отдельных долгов у каждого из супругов, количество кредитных карточек, доля средств, уходящих на ежемесячное погашение долга. Важным вопросом является исследование кризисного долга, то есть ситуации, в которой люди не могут вовремя расплатиться по счетам, задолженность нарастает как снежный ком и они вынуждены объявить себя банкротами. В большинстве экономических теорий в качестве основной детерминанты кредитного поведения индивида выступает уровень его доходов.Важным элементом экономической социологии в контексте изучения кредитов является исследование финансовой дисциплины, поскольку индивид вынужден самостоятельно следить за ежемесячным погашением долга. Чувство самостоятельности и ответственности – это тот крючок, на который попадаются люди, берущие в долг. Люди берут кредиты с мыслью о том, что они в состоянии самим разобраться с долгом, но если у них не получается, то у них возникает чувство вины, за которую, по их мнению, ответственны только они. Виновность ставит человека в зависимое положение, из-за чего возникает еще большее увязание в долгах, так как должник всегда находится на низшей ступени в долговых иерархических отношенияхСписок литературыЗиммель Г. Философия денег // Теория общества / Под ред. А.Ф. Филиппова. М., 1999. С. 309-383.Кузина О. Анализ динамики пользования банковскими кредитами и долговой нагрузки россиян //Деньги и кредит – 2013 –№11 – C. 30–36.Кузина О. Финансовая грамотность молодежи // Мониторинг общественного мнения –2009 –C.157–177.Мосс M. Очерк о даре // M. Мосс. – Общества. Обмен. Личность. – Труды по социальной антропологии. – М.: КДУ – 2011.Семенова М., Родина В. Кредиты вне банковского сектора: рационирование или выбор заемщика? // Банковский ритейл – Т. 4 – №28 – C. 39–54.Стребков Д. Основные типы и факторы кредитного поведения населения в современной России // Вопросы экономики –2002 – №2 – C. 109–128.Стребков Д. Социальные аспекты кредитного поведения населения // Социологический журнал – 2007 – №2 – C. 83–102.Юдин Г.Б. Моральная природа долга и формирование ответственного заемщика // Вопросы экономики. – 2015. – №3. – C.28-45.
1. Зиммель Г. Философия денег // Теория общества / Под ред. А.Ф. Филиппова. М., 1999. С. 309-383.
2. Кузина О. Анализ динамики пользования банковскими кредитами и долговой нагрузки россиян // Деньги и кредит – 2013 –№11 – C. 30–36.
3. Кузина О. Финансовая грамотность молодежи // Мониторинг общественного мнения –2009 –C.157–177.
4. Мосс M. Очерк о даре // M. Мосс. – Общества. Обмен. Личность. – Труды по социальной антропологии. – М.: КДУ – 2011.
5. Семенова М., Родина В. Кредиты вне банковского сектора: рационирование или выбор заемщика? // Банковский ритейл – Т. 4 – №28 – C. 39–54.
6. Стребков Д. Основные типы и факторы кредитного поведения населения в современной России // Вопросы экономики – 2002 – №2 – C. 109–128.
7. Стребков Д. Социальные аспекты кредитного поведения населения // Социологический журнал – 2007 – №2 – C. 83–102.
8. Юдин Г.Б. Моральная природа долга и формирование ответственного заемщика // Вопросы экономики. – 2015. – №3. – C.28-45.
Вопрос-ответ:
Какие аргументы приводит социология о долгах, кредитах и чрезмерной задолженности?
Социология выделяет несколько аргументов. Во-первых, она указывает на влияние социального окружения и социальных факторов на формирование долгов. Например, социальное давление или образ жизни могут стимулировать людей брать кредиты, даже если они не в состоянии их погасить. Во-вторых, социология обращает внимание на трансформацию модели экономического человека, где рациональная реализация собственных интересов заменяется более сложной моделью, учитывающей влияние социального контекста.
Может ли сетевой подход помочь в решении вопросов связанных с долгами и кредитами?
Да, сетевой подход может быть полезным в решении этих вопросов. Он позволяет учесть сложные взаимосвязи между людьми и социальными структурами, исследовать влияние социальных факторов на поведение людей в области кредитования и задолженности. Сетевой анализ может раскрыть скрытые связи и влияния, которые могут быть полезны для разработки эффективных стратегий по предотвращению чрезмерной задолженности и улучшению финансовой грамотности.
Как траснформируется модель экономического человека при анализе кредитования и долгов?
При анализе кредитования и долгов модель экономического человека становится более сложной и учитывает социальный контекст. Вместо того, чтобы предполагать, что человек действует исключительно рационально и стремится только к реализации своих интересов, анализ учитывает влияние социальной среды, образа жизни и социального давления. Таким образом, модель становится более реалистичной и комплексной, что помогает лучше понять причины возникновения безнадежных долгов и чрезмерной задолженности.
Откуда берутся безнадежные долги?
Безнадежные долги могут возникать по разным причинам, таким как неправильное планирование бюджета, потеря работы, неожиданные расходы на медицину или аварии, неумение управлять финансами и другие факторы. Как правило, люди берут кредиты в надежде на будущую стабильность и возможность покрыть свои долги, но иногда обстоятельства сложны, и возврат долга становится затруднительным, что приводит к безнадежным долгам.
Какие аргументы социологии о долгах, кредитах и чрезмерной задолженности?
Социология рассматривает задолженность, кредиты и долги как социальные явления, связанные с экономическими, культурными и социальными факторами. Неконтролируемое кредитование и проблемы задолженности являются результатом не только индивидуального поведения, но и системных проблем в обществе, таких как экономическая нестабильность, низкий уровень доходов, рост социального неравенства и отсутствие финансовой грамотности.
Может ли сетевой подход помочь в решении проблемы задолженности?
Да, сетевой подход к феномену кредитования может быть полезным инструментом для решения проблем задолженности. Он позволяет рассмотреть задолженность не только на уровне индивидуального долгового отношения, но и как результат социальной сети, в которой человек находится. Сетевой подход позволяет выявить общие факторы, способствующие возникновению задолженности, и разработать совместные решения, которые могут быть более эффективными и затратными по времени, финансам и энергии.
Какие изменения происходят в модели экономического человека согласно сетевому подходу?
Сетевой подход к феномену кредитования приводит к изменению модели экономического человека. Вместо представления об индивидуальном действии, ориентированном исключительно на рациональную реализацию собственных интересов, сетевой подход рассматривает человека в контексте социальных отношений и взаимодействий. В этой модели человек влияется социальными факторами, такими как общество, семья, друзья, и они могут оказывать влияние на его финансовое поведение и возникновение задолженности.
Какие аргументы предлагает социология о происхождении безнадежных долгов?
Социология ссылается на различные факторы, такие как низкий уровень дохода, изменения в экономике, потеря работы или непредвиденные расходы как основные причины возникновения безнадежных долгов.
Как сетевой подход к феномену кредитования помогает понять причины чрезмерной задолженности?
Сетевой подход к феномену кредитования наглядно демонстрирует, что причины чрезмерной задолженности могут быть обусловлены не только индивидуальными действиями, но и социальным окружением, стереотипами потребления и финансовыми возможностями, которые могут оказывать влияние на принятие решений относительно кредитования.
Какие преимущества сетевого подхода к решению вопросов чрезмерной задолженности?
Сетевой подход к решению вопросов чрезмерной задолженности может сделать процесс решения этих вопросов менее затратным по времени, финансам и энергии. Он позволяет учитывать не только индивидуальные факторы, но и социальные, а также предлагает комплексный и системный подход к проблеме задолженности.