Роль М.М. Сперанского в формировании концепции гражданского законодательства в Российской империи 19 в.

Сперанский выделял пространные и краткие. В пространных “излагается по данному слову история прежних законов, изменений их, и наконец сила и главный смысл действующего законодательства, с приведением, более или менее подробным, особенных частей случаев и судебных решений”, в кратких - “ история закона, начиная от первого его постановления до последнего, обозначением содержания его и ссылкою на самый закон с годом, месяцем и числом его состояния”. 5) Сводное уложение – это характерный для россиивид свода законов, началоуспешного применения которого было положено Петром I в 1701 году. Будущий свод законов получил названия Уложения потому, что в основе его лежало Уложение 1649 года. “Сводным же называлось это Уложение потому, что в нем предполагалось свести, соединить, сложить новоуказанные статьи и последовавши указы с Уложением.”6) Свод законов, известный как “Свод Юстиниана” состоял из трех частей: Институций (Justitutiones), Дигестов или Пандектов (Digesta, Pandectae),действующих императорских постановлений (Codex). На основе проведённого системного исторического анализа существующих в мировой практике видов сводов законов Сперанский сделал следующие выводы: 1. Преимущественным видом Свода является Уложение, поскольку только “наше Сводное уложение в началах его и состав Юстинианов в действительном исполнении одни представляют дело законодательное; все прочие – выписки, сборники, указатели, книги учебные ученые – суть дело частное”. 2. Свод законов Российском империи должен быть Corpusjuris, общим составом законов, и в сем понятии должен непременно включатьабсолютно все части существующего законодательства.Таким образом, Сперанский пришёл к выводу об оптимльной структуре создаваемого Свода законов. Данный концептуальный документ должен не ограничиваться перечислением всех действующих узаконений, но также долженреализовать и иллюстрировать взаимосвязь всех законодательных актов. “Он как сложный акт систематизации законодательства представлял тематическую инкорпорацию законодательного материала с его отраслевой консолидацией по со ответствующим разделам свода – отраслям законодательства”.Определив концептуальную сущность Свода, необходимо было также разработатьконкретные приемы юридической техники, при помощи которых будет осуществляться систематизация законодательства. Идеологической основой для их создания было сочинение английского философа Фрэнсиса Бэкона “О достоинстве и приумножении наук”.Для составления правил создания свода Сперанским были использованы следующие идеи Бэкона: 1) Во-первых, необходимо отказаться от включения в Свод тех нормативных актов, которые в силу объективных причин утратили актуальность. Это можно отнести к законам, которые утратили силу в связи с изданием более свежих узаконений, а также к тем актам, которые фактически не применяются вследствие изменения экономической или социальной ситуации. Во-вторых, Сперанский полагал необходимым устранить коллизионность законодательства. А именно, исключить противоречащие друг другу законы, сохранив при этом те из них, которые более разумны и отвечают духу времени. В-третьих,при выявлении повторяющихся законодательных актов, Сперанский считал необходимым сохранить лишь те из них, которые наиболее полно и совершенно выражают мысль. В-четвертых, крайне негативно реформатор относился е тем законам, которые не содержат конкретных правил и предписаний, а лишь ставят лишь вопросы, оставляя их нерешенными. По мнению Сперанского, такие узаконения не следовало включать в Свод. Наконец, в-пятых, необходимо сократить и сжать текст законов слишкоммногословных и пространных. Однако, как уже было отмечено в рамках предыдущего параграфа курсовой работы. Сперанский не считал возможным разрешать вопрос о приоритете одного из законов над другим исходя из его содержания или качества написания. Реформатор полагал, что решение таких вопросов выходит за рамки компетенции составителей Свода. Сперанский предлагал взамен данного правила в подобных случаях включать в Свод из двух противоречащих законов тот, который вышел позднее. “Если бы несходство одной статьи с другой встретились в одном и том же постановлении, то в этом случае одна только законодательная власть может его исправить. В Своде должно ограничиться тем, чтобы каждый закон представлен был так, как он есть в существа его, без перемены и исправления”.Следуя Бэкону, Сперанский считал, что необходимо совершенствовать законодательную технику. Устранять казуистичность законодательства, стремиться к кратким и чётким формулировкам. Механизм оптимизации законодательной лексики виделся реформатору в исключении из текста закона любых фактических обстоятельств. Которые способствовали принятию того или иного законодательного акта, а также обоснования целесообразности принятия закона. На сегодняшний день вполне очевидно, что нормативный акт должен содержать властные распоряжения, именно эта идея впервые была обоснована Сперанским. 2) Предпринимая такого рода попытку возрождения законов и создания нового свода, необходимо точно сохранить выражения и формулы старинных законов и юридических сочинений, хотя бы это пришлось делать с помощью цитат и небольших фрагментов, которые затем нужно соединять в необходимом порядке... в законах важнее не стиль и манера изложения, а авторитет и древность, поддерживающая и создающая их”. Сперанский пишет, что необходимо: “сохранить слова закона, извлекая статьи Свода из самого их и текста, хотя бы то было самыми мелкими и дробными частями (percentones); потом эти мелкие части связать и соединить по порядку: ибо в законе не столько изящество слога, сколько сила и важность его, а для важности древность, драгоценна. Без этого свод был бы учебной книгой или ученой, а не составом законов положительным”. Данное правило, по мнению Сперанского, следовало применять следующим образом: Статьи Свода, основанные на действующем указе или постановлении, “излагать теми самыми словами, которые стоят в тексте, без малейшего их изменения”. Статьи Свода, составленные на основе двух указов или постановлений “излагать словами Указа главного, с присоединением других тех слов, которые служат ему дополнением или пояснением”.Статьи Свода, составленные на основе трех и более указов или постановлений “излагать по тому смыслу, какой они представляют в совокупности, и притом… под каждой статьей обозначать с точностью те Указы и постановления, из которых она составлена”.3) Было бы разумно, составляя новый свод законов, не уничтожать совершенно старые сборники... И, несомненно, чрезвычайно важно придать новым законам величие древности. Однако этот новый свод законов должен быть обязательно утвержден теми, кто наделен государственной властью, чтобы под предлогом пересмотра старых потихоньку не вводились новые законы” 4) Вообще в новом своде законов было бы очень полезно пометить отдельно те, которые составляют общее право и существуют как бы во все времена, и, с другой стороны, постановления, присоединяемые к ним время от времени. Ибо в большинстве случаев с судебной практике существует большое различие между толкованием и применением общего права, с одной стороны, и отдельных постановлений – с другой.”Таким образом, на основе опыта систематизации узаконений, взятого из истории римского права и европейской юриспруденции была определена форма и содержание будущего Свода законов. Интерпретировав тезисы Френсиса Бекона, Сперанский теоретически обосновал основные правила и технические приемы составления Свода законов Российской Империи, разработал порядок ведения работ по упорядочиванию российского законодательства.Итак, проведённый анализ позволяет утверждать, что Сперанский М.М. впервые в истории Российской Империи определили саму концепцию систематизации права. Реформатор выделили способы такой систематизации, её основные этапы. Предложенный им подход был положен в основу создания Полное собрания и Свод законов Российской империи. ЗаключениеПроведённое исследование позволило сделать следующие выводы.В конце XVIII перед императорская власть в России столкнулась с острой необходимостью систематизации законодательства, что было обусловлено совокупностью ряда важных факторов. Во-первых, накопленный массив законов был столь разнородным и противоречивым, что существенно затруднял правоприменение. Во-вторых, дальнейшее совершенствование законодательства требовало изучения уже имеющейся нормативной базы. В-третьих, присоединение различных территорий к составу Российской Империи обусловливало необходимость включения регионального законодательства данных территорий в общий государственный законодательный фонд.Работа по систематизации законодательства начала активно развиваться в период правления Александра I под руководством М.М. Сперанского. Однако в силу ряда политических факторов Сперанский был отстранён от двора, что сделало невозможной реализацию его предложений.С момента восхождения на престол Николая Iдеятельность по систематизации российского законодательства вновь была возглавлена М.М. Сперанским.На основе исторического анализа опыта систематизации за прошедшие 125 лет Сперанский пришёл к выводу о необходимости не только систематизации, но и кодификации российского законодательства, путём создания гражданского и уголовного Уложения. Однако император принял решение о необходимости создания лишь единого Свода законов Российской Империи, поскольку ему виделось необходимым не создание новых законов, а упорядочение старых.Сперанским были разработаны 10 основных правил создания Свода законов, а также базовые этапы его разработки.На основе опыта Фрэнсиса Бэкона, Сперанский впервые создал комплексную теоретическую концепцию систематизации права, которая впоследствии была воплощена в Своде законов Российской Империи, работа над которым завершилась в 1832году. По результатам этой длительной работы Свод законов был распечатан тиражом в 1200 экземпляровСписок использованной литературыБэкон Ф. О достоинстве и преумножении наук. Трактат о всеобщей справедливости, или об источниках права, в одной главе, в форме афоризмов // Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. М., 1971. Т. 1.Винавер М.М.К вопросу об источниках X тома Свода законов: (записка Сперанского). С.-Петербург: типография Правительствующего сената, 1897. 18 с. Гальперин Г.Б. Основные направления в области кодификации русского права в начале XIX в. (1801-1802 гг.)//Вестник ЛГУ. Серия экономики, философии и права. 1960. N№5.Кодан С.В. М.М. Сперанский и систематизация законодательства в России//Вестник Сибирского юридического института МВД России 2010. № 4 (8). С. 89 – 95Кодан С.В. Развитие системы российского законодательства (середина XVII – XVIII век) / Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2010. № 4. С. 11 - 20Кодан С.В. Концептуальные подходы к систематизации Российского законодательства М.М. Сперанского // Юридические исследования. – 2014. – № 11. – С. 61 – 77 Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. 388с.Мицкевич А.В. Систематизация законов Российской империи М.М. Сперанским // «Журнал российского права», № 5, май 2001 г. С. 154 - 160Сперанский М.М. Краткое историческое обозрение комиссии составления законов Предположения к окончательному составлению законов // Русская старина. 1876. №2. С. 435.Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов (СПб., 1833)//Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002. С. 126-175.Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов//Российский юридический журнал. 2006. №3.Сперанский М.М. Предложение к окончательному составлению законов. С. 436. // https://ru.wikisource.org/ (дата обращения 21.06.2022)