Проблема расследования убийства совершенного в условиях неочевидности.

Также стоит провести по возможности повторные допросы свидетелей, в виду того, что при осмотре жилища пропавшего, может быть обнаружена причастность свидетелей к преступлению. Если такая причастность подтвердится, то стоит изменить статус таких свидетелей в статус подозреваемых. Затем в случае обнаружения трупа либо его частей, необходимо провести их судебно-медицинскую экспертизу, при которой следует поставить следующие вопросы эксперту: дата и время, причина, механизм причинения смерти, орудие причинения смерти и т.д. Если были обнаружены останки либо фрагменты тела, то тогда эксперт непосредственно участвует в установлении личности потерпевшего: определении возраста потерпевшего, род занятий по профессиональным признакам, свойственные ему вредные привычки. По останкам трупа, особенно костным, в частности, конечностям, эксперт может определить возраст и половую принадлежность покойного. Окончательным этапом расследования, как и при любом другом преступлении, является предъявление обвинения, направление дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем направления дела в суд.Второй, также одной из распространенных ситуаций неочевидных убийств является такое преступление, в котором убийца пытается скрыть содеянное путем инсценировки суицида. При обнаружении трупа с возможной инсценировкой могут быть выдвинуты следующие следственные версии: убийство на бытовой почве либо непосредственно самоубийство. Убийца с целью скрыть свое деяние предпринимает меры по скрытию следов и маскировке убийства под самоубийство. На инсценировку могут указывать, например, большое количество следов, отсутствие предсмертной записки, в целом отсутствие условий, которые бы позволяли совершить суицид. Либо же присутствуют признаки перемещения трупа или изменения его позы, то есть изменение объективной обстановки в целом. Что касается непосредственно самого способа инсценировки, основными способами являются самоповешение или самоповреждение с вложением орудия в руку потерпевшего. Подробнее разберем признаки самоповешения, к ним, в частности, относятся: отсутствие подставки, с помощью которой невозможно подняться к опоре и закрепить другой конец веревки; несоответствие расстояния от пола (земли) до опоры, на которую крепится свободный конец веревки, образующей петлю, и длины тела трупа; в случае когда материал веревки грязный, а руки потерпевшего – нет; также в том случае, когда обувь, обнаруженная на трупе чистая, а на самом полу следы грязи и подошвы обуви на ней.Сам по себе факт обнаружения трупа с признаками суицида является основанием для проведения доследственной проверки, в ходе которой проводится первоначальный осмотр места происшествия, в ходе которого подтверждается или опровергается версия о суициде. Также сотрудники органов внутренних дел опрашивают свидетелей, соседей с целью выяснить, находилось ли погибшее лицо в компании либо проводило время в одиночестве. Целесообразным будет изъятие записей камер видеонаблюдения с домов, магазинов, иных мест, в которых, по словам свидетелей, в последний раз видели потерпевшего, и видеорегистраторов автомобилей, находящихся в непосредственной близости от дома, либо иного места, где был обнаружен труп. После проведения доследственной проверки, в ситуации, когда у следователя возникают субъективные и объективные сомнения в том, что лицо действительно добровольно ушло из жизни, в таком случае возбуждается уголовное дело по статье «убийство».Выводы подвести итог и показать проблему расследования неочевидного убийства.Рассмотрев вопросы данного реферата, можно подвести итог. Человеческая жизнь является высшей ценностью и убийство является одним из самых тяжких и особо тяжких преступлений. Данное преступление прослеживалось на всех исторических этапах. Законодательство постепенно совершенствовалось и наряду с эти конкретизировалась норма об убийстве. Значительное количество дел об убийствах возбуждается в условиях отсутствия данных о личности преступника, скрывшегося с места происшествия - неочевидных.Существует огромное количество уголовных дел по фактам безвестного исчезновения лица, по фактам обнаружения неопознанного трупа, по факту совершения убийства, совершенного в условиях неочевидности, которые требует грамотного и полного разрешения органами предварительного расследования.В таких ситуациях основная задача первоначального этапа предварительного расследования состоит в том, чтобы как можно быстрее собрать информацию о признаках преступника, месте его нахождения и эффективно использовать полученные сведения для выявления, задержания, изобличения указанного лица.Ввиду того, что преступные посягательства подобного рода в большинстве своем совершаются в условиях неочевидности, следственные ситуации, формирующиеся к моменту, предшествующему возбуждению уголовного дела, характеризуются дефицитом информации об обстоятельствах события преступления и его участниках.Список использованной литературы: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)Цит. по: Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. Киев: Издва, 1889. С. 23. Круглова Т. В. Ревность как мотив совершения преступления и ее уголовно-правовое и криминологическое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: Книга-Н, 2003. С. 72. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В. П. Бахин // Вестник криминалистики. — 2006. — Вып. 1. — 140 с. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. — 831 с. — Серия: Бакалавр. Углубленный курс. Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления: понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика // Правоведение. – СПб., 1998. – № 2. – С. 208–209. Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления: понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика // Правоведение. – СПб., 1998. – № 2. – С. 208–209 Бабаева Э.У. Преодоление противодействия следствию при производстве отдельных процессуальных действий (криминалистические программы). – СПб., 2004.