Место немецких композитов аналитической структуры в современном русском языке.

Среди композитов с финальными компонентами-определениями выделяются по преимуществу композиты, в составе которых есть атрибутивный компонент – существительное: автобан, фурман, лангхаар, флигельман, ризеншнауцер, ростверк и т.д.Среди трехкомпонентных немецких композитов аналитической структуры исследователи выделяют композиты с финальными компонентами-определениями, разновидностями которых являются композиты с атрибутивным компонентом-существительным: шпрехшталмейстер, фельдцейхмейстер.Немецкие композиты аналитической структуры неоднородны по степени усваивания языком входящих в них компонентов. Так, элементы сложных слов, в частности, существительных, таких, как роман (констелероман), киндер/кинд (вундеркинд), блиц (блиц-вояж) и т.д. способны самостоятельно функционировать в современном русском языке. Однако по преимуществу компоненты сложных слов в современном русском языке не являются самостоятельными элементами (вундер-, мейстер-, бух-, -таш) и т.д. Если же данные единицы и употребляются в качестве самостоятельных, то они воспринимаются носителем языка как окказионализмы и являются усечениями слов, уже существующих в языке. Так, компонент –шнауцер используется как обобщенное обозначение собак некоторых пород: Наш первый шнауцер в 10 лет ослеп. По типу уже существующих в современном русском языке моделей немецких композитов аналитической структуры могут создаваться и новые лексические единицы, которые обычно выполняют функцию характеризующих экспрессивных языковых средств по преимуществу в художественном и публицистическом стилях: Кстати, стреляет Слепцова на порядок лучше немецкой «вундер-фрау».Вместе с этим актуализирование словообразовательных ресурсов в современных русскоязычных текстах тесно связана с коммуникативными целями и прагматически заданным способом создания выразительности [Бекетова 2014: с.21]. Исследование новообразований свидетельствует о том, что в языковой системе современного русского языка формируются механизмы создания новых слов по моделям не только узуального, но и окказионального словообразования. По мнению ряда исследователей, «деривационная система русского языка все больше расширяет свой нереализованный потенциал, проявляя при этом креативность, образность, экспрессивность» [Кадырова 2014: с.15]. Таким образом, функциональный подход к исследованию немецких композитов аналитической структуры позволяет сделать вывод о том, что они продолжают пополнять структуру современного русского языка. Существование немецких композитов аналитической структуры в современном русском языке является закономерным явлением, которое объясняется определенными внешними, экстралингвистическими, и внутренними, лингвистическими, причинами. Для новых словообразовательных моделей немецких композитов аналитической структуры в современном русском языке характерна коммуникативная функция. Модели подобного рода в языке приобретают социокультурную значимость. Активность употребления немецких композитов аналитической структуры в современном русском языке и создания новых слов на их основе способствует формированию новых выразительных номинаций. Следовательно, немецкие композиты аналитической структуры в современном русском языке сохраняют свои позиции, а также принимают участие в семантических и деривационных языковых процессах, что указывает на их способность к ассимиляции.Выводы по Главе 2Данная глава посвящена рассмотрению особенностей функционирования немецких композитов аналитической структуры в современном русском языке.Данное рассмотрение позволило сделать ряд выводов:1. Немецкие композиты аналитической структуры в современном русском языке употребляются по преимуществу в публицистическом и художественном функциональных стилях. 2. Существование немецких композитов аналитической структуры в современном русском языке является закономерным явлением, которое объясняется определенными внешними, экстралингвистическими, и внутренними, лингвистическими, причинами. Для новых словообразовательных моделей немецких композитов аналитической структуры в современном русском языке характерна коммуникативная функция. Модели подобного рода в языке приобретают социокультурную значимость. 3. Активность употребления немецких композитов аналитической структуры в современном русском языке и создания новых слов на их основе способствует формированию новых выразительных номинаций. 4. Немецкие композиты аналитической структуры в современном русском языке сохраняют свои позиции, а также принимают участие в семантических и деривационных языковых процессах, что указывает на их способность к ассимиляции.Таким образом, можно сделать вывод о том, что в русском языке немецкие композиты аналитической структуры пополняют словарный состав и способствуют образованию новых, в том числе экспрессивных элементов, которые активно используются текстами различных функциональных стилей. ЗАКЛЮЧЕНИЕЦелью данного исследования была выявление основных структурных типов сложных слов в современном английском языке.Анализ теоретического материала позволил определить, что сложное слово, являясь результатом словосложения, определяется как слово, образованное соединением двух или нескольких корней, основ или целых слов в процессе морфологического словопроизводства. Анализ теоретического материала указывает, что к единицам английского языка применяются термины как «сложный», так и «сложносоставной», к тому же ко второму термину относятся оба компонента.Сложные слова отграничиваются от словосочетаний с помощью графического, фонетического, семантического, структурного и морфологического критерия.В современной лингвистике существует большое количество классификаций сложных слов, которые базируются на различных признаках. За основу нашего исследования были взяты две классификации: по структурному принципу и по характеру синтаксического отношения.Структурный анализ отобранного эмпирического материала позволил определить основные модели, по которым они создаются. Так, в рамках нашей выборки основополагающее место отводится модели N+N (24% от выборки), Adj+N (22%) и N+ Adj (18%). На периферии находятся модели Prep+N, Prep+V, Adj+Adj, V+ Prep, Adv+ N соответственно по 4 % от выборки, далее идут Adv+ Adj, Adv + Adj, Adv+ Adv, combiningForm + Adj, Num + N, Pr + N, Num + Adj, Adj+ V по 2 % от выборки.Также было определено, что сложные слова, созданные простым примыканием, составляют 82% от общей выборки. Кроме того, были обнаружены комбинация примыкания с суффиксацией (16%) и слова с соединительной морфемой (2%).Композиты выражают только существенную информацию и экономят большой словесный материал, необходимый для составления словосочетаний или предложений. Поэтому композитообразование является продуктивным способом словообразования в русском языке, способным удовлетворять потребности в обозначении новых точных терминов. Кроме того, наличие большого количества сложных слов в языке говорит о концентрации большого фрагмента мысли в бдном слове и указывает на такую черту современной жизни, как экономность.Русский язык новейшего периода подвергается довольно сильному влиянию со стороны аналитических языков, что выражается в активном пополнении прежде всего иноязычной лексикой разряда имен существительных, в заимствовании новых слов и структурных моделей.2. Сложносоставные слова являются относительно самостоятельной группой, отличающейся от группы сложных слов. Для того, чтобы определить природу и лингвистический статус сложносоставных слов, в основу их дефиниции были положены все три компонента: морфологическая структура, значение, а таюке синтаксическое функционирование. Сложные слова - традиционный пласт русской словообразовательной системы, представляющий собой на современном этапе неоднородный класс активно развивающихся образований. Феноменология композитов обусловлена двумя путями образования: за счет заимствования и образования на русской почве.Таким образом, продолжается естественное и интенсивное развитие русского языка. Изменения в мире, в науке и технике постоянно влияют на нашу жизнь и на наш язык. Вместе с новыми реалиями и понятиями появляется новая лексика. Каждое новое поколение, сохраняя основные прежние представления, формирует свою собственную картину мира, и это находит отражение в культуре, обычаях, языке. Сохранение самобытности родного языка является результатом не ограничений заимствования, а механизма саморегуляции языка, проявляющейся в адаптации иноязычных заимствований к системе языка-реципиента. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАпетян С.Г. Англицизмы в структуре масс-медийного и официально-делового дискурсов: лексико-семантический и когнитивно-прагматический аспекты: автореф. дис. …канд. филол. наук. – Краснодар, 2011. – 24 с. Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков: учебное пособие. –М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. – 232 с.Аристова В.М. Англо-русские языковые контакты (Англизмы в русском языке). – Л.: ЛГУ, 1978. – 151 с.Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка: учебник.– М.: Высшая школа, 1986. – 295 с.Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов.– М.: Советская энциклопедия, 1969. – 607 с. Бекетова Н.А. Экспрессивное словообразование в современных медиалектах (на материале суффиксальных существительных): автореф. дис. …канд. филол. наук.– Белгород, 2014. – 23 с. Белошапкова В.А. Современный русский язык / В.А. Белошапоква, М.В. Панов, Е.А. Земская и др.; Под ред. В.А. Белошапковой.— М.: Высш.шк., 1989. — 800 с.Бонфанте Дж. Позиция неолингвистики // История языкознания ХIХ—ХХ веков в очерках и извлечениях. — Ч. 1. — Москва: Просвещение, 1964. – 151 с.Воейкова А.А. Особенности словообразования новой лексики в английском языке (на примере неологизмов, зафиксированных на интернет-сайте www.wordspy.com). –Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – №3. – С. 119-122.Воловикова И.П. К вопросу об овладении лексикой [Электронный ресурс] Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/162562/1/volovikova_shvayba_%20Lang_practice_2016_vfinal.pdfГабдреева Н.В. Словарь композитов русского языка новейшего времени / Н.В. Габдреева, М.Т. Гурчиани // М.: ФЛИНТА, Наука, 2013. – 280с.Габдреева Н.В. Французская лексика в русском языке: дис. …д-ра филол. наук. – Казань, 2001. –409с.Геранина И.Н. О термине «заимствование» [электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-termine-zaimstvovanieГоловин Б.Н. Введение в языкознание. – М.: Высш. шк., 1983. – 231 с.Горбов А. А. Веб-решения для бизнес-коммуникации: о «новой технологии» создания сложных слов в русском языке [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.gramma.ru/RUS/?id=1.73.Гурчиани М.Т. Композиты в русском языке новейшего периода : диссертация ... кандидата филологических наук. –Казань, 2009.– 215 с.Елисеева В.В. Лексикология английского языка. – СПб: СПбГУ, 2003. – 128 с.Ефремова Т.Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка [Электронный ресурс] Режим доступа: https://classes.ru/all-russian/Захватаева К.С. Английские заимствования в современном русском языке: семантический аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону, 2013. – 22 с.Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие – М.: Флинта : Наука, 2011. –328 с.Иванова Т.К. Структурно-семантические характеристики сложных наименований лица в русском и немецком языках // Вестник Удмуртского университета. История и филология. – 2013. –Вып. 2. – С. 139-146.Ильина Л.А. Лексическое заимствование: переход иноязычий или внутриязыковое создание? / Л.А. Ильина, О.В. Сычева // Гуманитарные науки в Сибири. – № 4. – 1998.Искоз A.M. Хрестоматия по лексикологии немецкого языка / A.M. Искоз, А.Ф. Ленкова. – М.: Просвещение, 1985. – 208 с.Кадырова Л.Д. Гибридные неономинации в современном массмедийном дискурсе: семантико-деривационный аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук. – Симферополь, 2014.– 20 с.Квартыч Н.В. Сложные слова в английском языке как элементы системы языка // Система языка в свете современной научной парадигмы. – Рязань, 1998. –С. 50-51.Кепещук С.Ф. Немецкие лексические заимствования как источник пополнения русского лексикона: автореф. дисс. канд. филол.наук. –Тюмень, 2001.– 18 с.Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. – М.: Русский язык, 1998. – 847 с.Мамонтова В.В. Особенности перевода сложносоставных слов с английского языка на русский (на материале корпуса публицистических текстов): автореф. дис. … канд. филол. наук. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.znate.ru/docs/index-186827.htmlМартысюк М. Характеристика немецких заимствований имен существительных в русском языке: фонетика, акцентуация, морфология, семантика. –Poznan: WidawnistwoNaukoweUniwersyretuim. AdamaMickiewicza,1978. – 129 с.Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособ. для студ. высш. учеб. завед. – М.: Академия, 2001.– 183 с. Мешков О.Д. Словосложение в современном английском языке: Учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз.– М.: Высш. шк., 1985. –187 с.Моргун Н.Л. Словосложение как основной способ образования неологизмов в современном английском языке / Н.Л. Моргун, Е.А. Подольская // Альманах современной науки и образования.– 2009. –№ 8 (27). –Ч. 1. –С. 100-102.Петрякова А.Г. Культура речи: Учебник. – М.: Флинта, 2018. – 488с.Поливанов Е.Д. Введение в языкознание (для востоковедных вузов). – М.: КомКнига, 2006. – 232 с.Реформатский А.А. Введение в языковедение: учеб. для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2008. – 536 с.Романова М.С. Специфика функционирования англицизмов в немецком молодежном языке: дис. … канд. филол. наук. – М., 2001. – 183 с.Сафарова Дж.А. Композиты-германизмы в современном русском языке: особенности и функционирование // Вестник МГОУ. Серия: Русская филология. – 2018. – №3. – С. 83-90Смирницкий А.И. Морфология английского языка.– М.: Из-во литературы на иностранных языках, 1959.– 443 с.Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского языка. 30-90-е гг. XIX в. – М.-Л.: Наука, 1965. – 231 с.Тимиргалеева А.Р.иноязычная лексика немецкого происхожденияв русском языке новейшего периода.автореф. дис. …канд. филол. наук.–Казань, 2006. – 28 с.Тимиргалеева А.Р.Особенности процесса заимствования иноязычной лексики немецкого происхождения в русском языке новейшего периода // Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). –Тамбов: Грамота, 2013. –№ 8. –С. 161-163.Худякова Г.И. Композиты в русском языке XXI века[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sntk.vlsu.ru/index.php/poisk-po-sektsiyam/350-kompozity-v-russkom-yazyke-xxi-veka.Шанский Н. М. Методика преподавания русского языка в школе [Электронный ресурс] Режим доступа: http://edu.vspu.ru/wp-content/uploads/gallery/user/3147/2190/Metodika-prepodavaniya-russkogo-yazyika-v-shkole_pod-red.-Baranova-M.T_2001-368s.pdfШмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка – М.: Просвещение, 1964. – 244 с.Эпштейн Г.А. Предлоги. Союзы. Словообразование. – СПб.: КАРО, 2001. – 239 с.Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке. –М.:Индрик, 2001. – 504 с.