Статус судьи в РФ.Порядок приостановления и прекращения полномочий судьи.

Это не может соответствовать ни единому правовому статусу судей, ни объявленной проектом закона задаче увеличения материального обеспечения именно судей низших звеньев системы судов, ни отличительным особенностям профессионального лифта на судебных должностях, где возможности продвижения в вышестоящие суды сильно ограничены, ни задаче по стимуляции роста профессиональной подготовки существующего корпуса судей именно в главных по объему работы звеньях системы судов.До настоящего времени полностью не разрешены проблемы, которые связаны с обеспечением безопасности судей и охраны судов, а также вопросы страхования и др. Решение данных проблем по «остаточному» принципу нельзя допустить, так как речь ведется о людях, на которых возлагается конституционное обязательство, связанное с обеспечением правосудия и защите прав и свобод человека и гражданина.При проведении судебной реформы была осуществлена колоссальная работа, по итогам которой в РФ построили простую и понятную гражданам судебную систему. Наравне с этим, благодаря активной позиции Верховного Суда РФ, судейского совета, квалификационной судейской коллегии и Судебного департамента при ВС РФ, создан работоспособный корпус судей, который включает в себя самый квалифицированных юристов. В данных условиях остается только планомерно решать вопросы последующего развития и совершенства устройства судей, судебного производства и должного организационного, главным образом, финансового и кадрового обеспечения деятельности судей. В ближайшие годы следует направить усилия государственных органов власти федерального уровня и сообщества судей на укрепление судебной системы высококвалифицированными судейскими кадрами и работников судебного аппарата; обеспечение судов обязательными техническими и материальными ресурсами, финансовыми средствами; обеспечение охраны судов и безопасности судей не только при помощи практической реализации норм ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», в том числе необходимость создания специальных подразделений МВД РФ с целью обеспечения безопасности судей, но и при помощи передачи Судебному департаменту при ВС РФ из ведения Минюста РФ службы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; повышение требовательности к судьям по выполнению ими собственного профессионального долга и соблюдению Кодекса чести судьи Российской Федерации; обеспечение реализации принципов публичности и гласности правосудия, в т. ч. при помощи взаимодействия судов со СМИ.Несмотря на все вышеизложенное, следует учитывать, что в отечественном правосудии имеются еще некоторые проблемы, которые требуют первостепенного разрешения, одна из них – формирование судейских кадров, помощников судей, судейского аппарата. Следует сразу отметить, что сущность данной проблемы заключается не в обновлении судейского состава, которые были воспитаны в советский период, как это многие пытаются себе представить. Вполне очевидно, что кадры, которые были воспитаны в период советской эпохи, уходят; их осталось практически единицы. Следует быть объективным, отмечая их существенный вклад в формирование новой системы правосудия, именно они вынесли на собственных плечах все сложности переходного этапа.Чтобы понять причины недостатков в подборе и воспитании кадров, достаточно понять, то новые судьи, прошедшие тщательный профессиональный отбор в квалификационной коллегий и экзаменационной комиссии, не сумели изменить ситуацию в правосудии к лучшему. Разумеется, нельзя из-за этого отказываться от квалификационных экзаменов и конкурсов на квалификационных коллегиях, они сделали подбор кадров демократичным, открытым, прозрачным, способствовали приходу в суды хорошо подготовленных специалистов. Судья - носитель судебной власти от лица суда, входящего в судебную систему Российской Федерации, публично руководит поведением людей, применяя определенные санкции к нарушающим нормы права, и обеспечивает поощрение законопослушных граждан в виде справедливых оценок и решений, изложенных в судебных актах. Не случайно в последние годы остро встает вопрос о личности носителя судебной власти. Он продиктован состоянием нестабильного российского общества, находящегося в интенсивной стадии социальных трансформаций. Поэтому более ответственно и непредвзято следует подходить к процедуре выбора судей. ЗаключениеКлючевой фигурой судопроизводства является судья. Судьи, как и иные граждане, обладают широким кругом прав и обязанностей. Но сверх этого у них есть права и обязанности, которых нет у обычных граждан, это права и обязанности, которые вытекают из их высокого положения по осуществлению правосудия и составляют их правовой статус. Поэтому правовой статус судьи – это совокупность предусмотренных законом прав и обязанностей, требований, предъявленных к нему, гарантий его деятельности, правовой регламентации привлечения судьи к ответственности и иные элементы, характеризующие правовое положение судьи как носителя судебной власти.Конституционные основы статуса судей:1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральным законам.2. Судьи несменяемы. Судья не может быть назначен (избран) на другую должность или в другой суд без его согласия. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей.3. Судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.4. Судьям предоставляется за счет государства материальное и социально-бытовое обеспечение, соответствующее их высокому статусу. Заработная плата (денежное содержание) судьи не может быть уменьшена в течение всего времени пребывания его в должности.Анализ законодательства показывает, что необходима разработка теоретических основ формирования дефиниций статуса судьи, судьи в отставке, принципов государственной политики правового регулирования статуса судьи, учитывающих всю совокупность реальных правоотношений, в которых осуществляется жизнедеятельность гражданина: на этапе формирования желания стать судьей; на этапе осуществления судейских полномочий, включая его профессиональную деятельность и членство в судейском сообществе; на этапе пребывания судьи в отставке после окончания судейской деятельности.В действующий механизм отбора кандидатов следует внести некоторые поправки:1.Законодательно решить вопрос двойного гражданства кандидата на должность судьи, а также степень квалификации, необходимой кандидату;2. Предусмотреть возможность проверки прошлого кандидата на наличие компрометирующих сведений с целью недопущения в судейские ряды недостойных;3.Ввести обязательное проведение психодиагностического обследования кандидатов в судьи;4. Четкое определение критериев выбора победителя в конкурсе на должность судьи среди кандидатов;5. Введение специальной профессиональной подготовки кандидатов на должность судьи.Подобные изменения в действующем механизме отбора кандидатов позволят не допустить в судейскую среду лиц недостойных и сформировать квалифицированный, профессиональный и морально устойчивый судейский корпус.