Нюрнбергский процесс

Поэтому введение частичной мобилизации является и необходимым и вовремя проведенным мероприятием. Причем призываются в основном лица, уже ранее прошедшие срочную воинскую службу и в основном военные специалисты:
Выводы.

Необходимо прежде всего подчеркнуть общие проблемы, которые существуют в уголовном законодательстве зарубежных стран в борьбе с реабилитацией нацизма и к все возрастающей тенденцией к увеличению неонацистской активности. Установление уголовной ответственности за отрицание Холокоста и его оправдание является предупредительной мерой, которая является заградительной правовой системой против возрождения нацизма. Предусмотренное уголовное наказание свидетельствует об официальном негативном отношении государств к рассматриваемому, запрещенному законом, явлению.
Нет единого подхода в законодательстве иностранных государств к определению реабилитации нацизма и это обстоятельство свидетельствует об отсутствии точного понимания противозаконного поведения с точки зрения социального явления.
Необходимо также подчеркнуть, что наследие Нюрнберга хотят либо замолчать, либо извратить, или опорочить люди, которым оно мешает вновь развязать на мировой арене пожар войны. В настоящее время, в связи с этим, для поддержания и безопасности мирового устройства необходимо углубленного знания о работе МВТ и ее результатах

















Заключение

Нюрнбергский процесс огромное значение имеет для живущих в XXI веке. На этом процессе ведущие мировые страны Антигитлеровской коалиции и многие другие страны, которые присоединились к антигитлеровской коалиции, выразили единство по таким жизненно важным вопросам, как определение агрессора, который начал Вторую мировую войну, установили юридически определенную ответственность за совершение преступлений. На этом процессе признали преступными некоторые организации гитлеровского государственного аппарата.
Решения Трибунала, которые нашли свое отражение в приговоре, стали тяжким, но справедливым возмездием за все те бесчинства, творимые нацистскими палачами в отношении народа. Это режим лагерей, казни людей.
На Нюрнбергском процессе были разоблачены зверские преступления, чинимые германским нацизмом. Весьма убедительно продемонстрирована опасность вновь появления этого варварского явления, в какой-либо форме оно не возродилось. Агрессия признана международным преступлением.
Создание судебного органа рассматривается как адекватный ответ на совершение злодеяния фашистских главарей, не представители четырех государств совершали правосудие над преступниками, в се население мира ставило точку в ужасной войне Мировое человечество хотело узнать причины этих бедствий, которые они пережили. В процессе суда создавалась международная уголовная юстиция, что играет в международном праве немаловажную роль.
На Нюрнбергском процессе были разоблачены зверские преступления, чинимые германским нацизмом. Весьма убедительно продемонстрирована опасность вновь появления этого варварского явления, в какой-либо форме оно не возродилось. Агрессия была признана международным преступлением.
Положения, вынесенные Уставом Нюрнбергского трибунала, стали основой общего международного права. Этот факт подтверждается привлечением к уголовной ответственности всеми судами европейских и неевропейских стран фашистских преступников Второй мировой войны.
Нельзя в этой связи не вспомнить и наше российское уголовное законодательство. Статья 354.1 УК, своевременно принятая, обеспечивает мир и безопасность человечества, служит неизгладимости памяти, которое сохраняет человечество о фактах зверских преступлений, совершенных фашистскими преступниками.
Для того чтобы достичь справедливость необходимо наличие права, одного из инструментов государства, который эффективно борется с международной преступностью. Только в правовых рамках возможно решить самые острые международные проблемы.
Нюрнбергский процесс явился как торжество Закона пере беззаконием нацистских палачей.
Годами отстаиваемые СССР идеи о наказании главных военных преступников воплотились в жизнь. Военные преступники были осуждены Нюрнбергским процессом и понесли заслуженное суровое наказание. Еще не один суд не осуществлял осуждения преступников, но и идеи достижения с помощью агрессии внешнеполитических политических и экономических целей. При этом Трибунал не стал над поверженным врагом скорой расправой.
Необходимо прежде всего подчеркнуть общие проблемы, которые существуют в уголовном законодательстве зарубежных стран в борьбе с реабилитацией нацизма и к все возрастающей тенденцией к увеличению неонацистской активности. Установление уголовной ответственности за отрицание Холокоста и его оправдание является предупредительной мерой, которая является заградительной правовой системой против возрождения нацизма. Предусмотренное уголовное наказание свидетельствует об официальном негативном отношении государств к рассматриваемому, запрещенному законом, явлению.
Необходимо также подчеркнуть, что наследие Нюрнберга хотят либо замолчать, либо извратить, или опорочить люди, которым оно мешает вновь развязать на мировой арене пожар войны. В настоящее время, в связи с этим, для поддержания и безопасности мирового устройства необходимо углубленного знания о работе МВТ и ее результатах


















Список используемой литературы
1.Берлявский Л.Г. 65-летие Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками: уроки истории // Российская юстиция. 2011. -№10. -С.57-61.
2.Бахин С.В. К вопросу об истоках изучения международного частного права в России // Журнал российского права.2022--№4.-С.56-66.
3.Ванькаев А.Н. Прокуратура России: исторический опыт и перспективы // История государства и права. -2007. -№15..Волосюк П. Решение Европейского суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. - 2009-№1.-С.109-112.
4.Вылегжанин А.Н., Скуратова А.Ю., Синякин И.И. Современное международно-правовое значение Нюрнбергского процесса ( к 70–летию вынесения Приговора Нюрнбергского трибунала) // Современное право. -2017.-№1.-С. 117-130.
5.Голденсон Л. Нюрнбергское интервью. –М., 2004. –С.6.
6.Глухов Е.А. Правовая оценка и исполнение военнослужащим приказа, следствием которого является причинение вреда охраняемым законом интересам // Право в Вооруженных Силах.2022. -№4.-С.46-51.
7.Дипломатический словарь. Главная редакция А.А. Громыко, А.Г. Ковалев, П.П. Севастьянов, С. Л. Тихвинский. Том II. Издательство «Наука» -М., 1985. С.290.
8.Доктринальные и законодательные понятия в современном уголовном праве России. В 7т. Т.2. (И-М) /Под ред. Г.И. Чечеля. -Ростов н/Д.2013. С. 243.
9.Закон Бельгии «Об отрицании Холокоста» от 23 марта 1995 г. // Сборник международных правовых актов. -М., Кворус. -2014. –С.357
10.Закон Франции № 90-615 “О предотвращении расистских, антисемитских и ксенофобских актов» от 13.07.1990 // Сборник международных правовых актов. –М., Кворус. 2014. С.205.
11.Звягинцев А.Г. Нюрнбергский процесс М.Рипол-Классик.2022.-160с.
12..Евсеев А.П. Проблемы соразмерности наказания в практике органов международного уголовного правосудия // Закон.2021. -№ 12.-С 58-72.
13.Нюрнбергский процесс –судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками; состоялся в Нюрнберге 20.XI 1945 – 1. X 1946.
14.Нюрнбергский процесс: история и современность: сборник материалов научно-практической конференции ( г. Симферополь, 21-22 ноября 2019 г)/ под общей редакцией Н.Н. Колюки, Т.Л. Козова; сост. И.П. Задерейчук, А.П. Меньшова. –Симферополь, 2020. -196. - С.88
15.Иванов А.Ю. Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма. Дис. …канд. юрид. наук. –Ставрополь. 2017. С.58
16.Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. -2007.-№8.-С.74.
17.Кибальник А.Г., Иванов А.Ю, Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма (ч.1,2 ст. 354.1 УК РФ) // Уголовное право. -2015. -№4. - С.27-32.
18.Нюрнбергский процесс –судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками; состоялся в Нюрнберге 20.XI 1945 – 1. X 1946.
19.Попова Н.Ф Новые приоритеты обеспечения национальной безопасности РФ // Административное право и процесс. 2022.-№5.-С.16-18.

20.Рагинский М.Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминание участника Нюрнбергского процесса. –М.: Политиздат,1986г. -207с. -С. 4
21.Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI –М. 1955. –С. 46-48, 50-52.
22.Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. Жидкова О.А. –М., Издательская группа «Прогресс». 1993. С.40.
23.Трикоз Е.Н. 60-летняя годовщина завершения Нюрнбергского судебного процесса // Журнал российского права. -20017. №1.
24.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм от 18.07.2022) ( с изм. и доп. , вступ. в силу с 25.07.202) РазделXI и XII // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.№ 25.с. 2954.
25.Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии в редакции от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. §86 п.4. ч.1; §130 ч.3. // Электронный ресурс: rawunsch.de/images/Ugolovnyi_Kodeks.pdt Дата обращения 04.01.2022.
26.Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейский стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г) // Без срока давности: К 60 –летию Нюрнбергского процесса. –М., 2006. –С.64-70.
27.Уроки Нюрнберга и Новые вызовы и угрозы. Международная жизнь. 2016. –С.8-9.
28.Философия: энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. –М., 2004. С.548
29.Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти: монография / И.А. Алексеев, Р.Э. Арутюнян, Л.Г.Берлявский и др.; под ред. И.А. Алексеева, М. И. Цапко. –М., Проспект.2017. -128с. С.87.
30.Хабриева Т.Я. Миграционное право: сравнительно-правовое исследование: монография. –М., ИЗиСП., Юриспруденция. –2010. -400с. –С.87.
31.Черчиль У. Вторая мировая война. Кн. 3. –М., 1991. –С. 166-167.
32.Чернядьева Н.А., Васильева Ю.В. Влияние Ялтинской конференции на развитие современного международного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021.-№2. –С. 394-423.
33.Werle G.Principles of International Criminal Law. Second Edition T.M.C. Asser Press, 2009.658 p.
34.Hirsch F. Soviet judgment at Nurembeg: a new history of the international militaryafter World War II. New York: Oxford University Press, 2020.536 р. 4-5; Primel K.C. The Betrayal: The Nurembery Trials and Cerman Divergence. Oxford University Press, 2016.496 р.
35. Ansah T.B. Redeeming Darkness: Stories of Genocide. Thesis… PhD. Columbia University, 2002 P. 8, etc.; Maguire P. H. Nuremberg: A Cold War Conflict of Interest. Thesis… Ph.D. Columbia University, 1995. P. 4, etc.
36.Futamura M. Revising the «Nuremberg Legacy»: Societal Transformation and the Strategic Success of International War Crime Tribunals - Lessons from the Tokyo Trial and Japanese Experience. Thesis… Ph.D. Kings College, London, 2005. P. 72, etc.
37.Niemann G.R. Shared Responsibility for the Enforcement of International Criminal Law. Thesis… LLM. Flinders University of Law, 2010. P. 14, etc.
38.Verbotsgesetz 1947 –Verbotsgesets 1947 // Электронный ресурс. Wikidea.ru/wiki/Verbotsgesetz_1947
Философия: энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Ивина. –М., 2004. С.548
Кибальник А.Г., Иванов А.Ю, Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма (ч.1,2 ст. 354.1 УК РФ) // Уголовное право. -2015. -№4. - С.27-32.
Рагинский М.Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминание участника Нюрнбергского процесса. –М.: Политиздат,1986г. -207с. -С. 4
Голденсон Л. Нюрнбергское интервью. –М., 2004. –С.6.
Черчиль У. Вторая мировая война. Кн. 3. –М., 1991. –С. 166-167.
Werle G.Principles of International Criminal Law. Second Edition T.M.C. Asser Press, 2009.658 p.
Hirsch F. Soviet judgment at Nurembeg: a new history of the international militaryafter World War II. New York: Oxford University Press, 2020.536 р. 4-5; Primel K.C. The Betrayal: The Nurembery Trials and Cerman Divergence. Oxford University Press, 2016.496 р.
Чернядьева Н.А. Васильева Ю.В. Влияние Ялтинской конференции на развитие современного международного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2021.-№2. –С. 394-423.
Берлявский Л.Г. 65-летие Нюрнбергского процесса над главными военными преступниками: уроки истории // Российская юстиция. 2011. -№10. -С.57-61; Звягинцев А.Г. Нюрнбергский процесс М.Рипол-Классик.2022.-160с.

Дипломатический словарь. Главная редакция А.А. Громыко, А.Г. Ковалев, П.П. Севастьянов, С. Л. Тихвинский. Том II. Издательство «Наука» -М., 1985. С.290; Бахин С.В. К вопросу об истоках изучения международного частного права в России // Журнал российского права.2022-№4.-С.56-66.
Евсеев А.П. Проблемы соразмерности наказания в практике органов международного уголовного правосудия // Закон.2021. -№ 12. -С 58-72.
Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти: монография / И.А. Алексеев, Р.Э. Арутюнян, Л.Г.Берлявский и др.; под ред. И.А. Алексеева, М. И. Цапко. –М., Проспект.2017. -128с. -С.87.
Хабриева Т.Я. Миграционное право: сравнительно-правовое исследование: монография. –М., ИЗиСП., Юриспруденция. –2010. -400с. –С.87.
Уроки Нюрнберга и новые вызовы и угрозы. Международная жизнь. 2016. –С.8-9.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм от 18.07.2022) ( с изм. и доп. , вступ. в силу с 25.07.202) РазделXI и XII // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996.№ 25.с. 2954; Попова Н.Ф Новые приоритеты обеспечения национальной безопасности РФ // Административное право и процесс. 2022.-№5.-С.16-18.
Трикоз Е.Н. 60-летняя годовщина завершения Нюрнбергского судебного процесса // Журнал российского права. -2017. №1.
Ванькаев А.Н. Прокуратура России: исторический опыт и перспективы // История государства и права. -2007.-№15.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии в редакции от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. §86 п.4. ч.1; §130 ч.3. // Электронный ресурс: rawunsch.de/images/Ugolovnyi_Kodeks.pdt Дата обращения 04.01.2022.
Verbotsgesetz 1947 –Verbotsgesets 1947 // Электронный ресурс. Wikidea.ru/wiki/Verbotsgesetz_1947
Закон Франции № 90-615 “О предотвращении расистских, антисемитских и ксенофобских актов» от 13.07.1990 // Сборник международных правовых актов. –М., Кворус. 2014. С.205.
Волосюк П. Решение Европейского суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. - 2009-№1.-С.109-112.
Закон Бельгии «Об отрицании Холокоста» от 23 марта 1995 г. // Сборник международных правовых актов. -М., Кворус. -2014. –С.357
Иванов А.Ю. Уголовная ответственность за реализацию нацизма. Дис. …канд. юрид, наук. -Ставрополь. С.68-69.
Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / Под ред. Жидкова О.А. –М., Издательская группа «Прогресс». 1993. С.40.









20


57