Деятельность Л. Барту и М. Литвинова по созданию системы европейской коллективной безопасности

Маетны и X. Масарик ознакомились с текстом договора. Х. Масарик под давлением Н. Чемберлена и Э. Даладье это соглашение завизировал, и президент Э. Бенеш принял это соглашение без согласия Национального собрания. 30 сентября 1938 года войска вермахта введены в Судетскую область, а войска Польши вошли в Тешенскую область.Эти события вызывали внутренний кризис и в самой Чехословакии: президент Э.Бенеш подал в отставку, а спустя два дня, под гнетом Берлина, новое руководство Р.Берана решило предоставить автономию Словакии и Подкарпатской Руси, в которую в ноябре 1938 года введены войска Венгрии.Начиная с марта 1939 года, в нарушении всех международных договоров, включая Мюнхенский договор, Берлин провоцировал распад Чехословакии на Чехию, Словакию и Подкарпатскую Русь, и 15 марта, с согласия нового Президента Э.Гаха, германские вооруженные силы полностью захватили всю территориюЧехии, которая, которая в качестве Богемского и Моравского протекторатов вошла в состав Третьего рейха. В марте 1939 года Литва согласиласьс германским ультиматумом и передала Берлину Клайпеду (Мемель), которая до Первой мировой войны принадлежала Германии, однако по Версальскому договору была передана Литве. В этот же день Советское правительство обратилось к Англии, Франции, Румынии и Польше с предложением о создании международной конференции по разрешению возникшего в Европе кризиса. Однако, в силу позиции, которую занимает британское правительство, созвать подобную конференцию не удалось.В последствии высшее политические руководство Германии начало непосредственную подготовку к войне с панской Польшей, а министр иностранной дел Германии И. Риббентропоткрыто предъявил польским руководителям территориальные требования, и германский генеральный штаб под командованием генерала-полковника В.Гальдера спешно приступил к доработке плана войны против Польши с кодовым названием «Вайс».В апреле 1939 года А.Гитлер утвердил итоговый вариант плана «Вайс», предусматривающего молниеносный удар по противнику в трех ключевых стратегических направлениях. Одновременно германское руководство сообщило польском министру иностранного дела Ю. Беку, который де-факто был главой правительства Ф. Славой-Складковского, о том, что польско-германская декларация о ненападении подписана в 1934 году расторгнута.В мае 1939 года первый заместитель наркома СССР в Варшаве В.П. Потемкин вновь предложил Польскому руководству немедленно заключить советско-польский пакт по взаимной поддержке в борьбе с агрессивными силами и заявил, что СССР готов выступать гарантом неприкосновенности польских границ. Оба предложения советского правительства были отвергнуты польскими властями.Именно эти факты красноречиво говорят о том, что нападение Германии на Польшу произошло бы вне зависимости от того, был бы подписан советско-германский пакт «О ненападении» или нет. Поэтому все попытки наших доморощенных антисталинистов (Г. Розанов, М. Семиряга, С. Мироненко) возложить на Советский Союз равную с Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны являются просто кощунственными.Тем временем политическое руководство СССР продолжало настойчиво бороться за создание системы коллективной безопасности в Европе. В марте и апреле 1939 г. нарком иностранных дел СССР М.М. Литвинов трижды предлагал руководству Англии, Франции, Румынии, Турции и Польши немедленно начать переговоры о создании единого антифашистского блока. В частности, он предлагал правительствам Англии и Франции подписать пакет трехсторонних соглашений, который предусматривал заключение союза о взаимопомощи и специальной военной конвенции, конкретизирующей размеры и характер этой помощи. Призыв советского правительства вновь остался без ответа.ЗаключениеФактически в европейской политике сложился своеобразный «заколдованный круг». Советский Союз стремился к соглашению с Англией и Францией, которые предпочитали договоренность с Германией, а она, в свою очередь, добивалась нормализации отношений с Москвой. Определенную роль в срыве англо-франко-советских переговоров сыграла и позиция восточноевропейских соседей СССР, которые заявляли Англии и Франции о своей незаинтересованности в гарантии их независимости с участием советской стороны. Советскому Союзу удалось на определенное время остаться вне европейской войны, получив при этом значительную свободу рук в Восточной Европе и более широкое пространство для маневра между воюющими группировками в собственных интересах. При этом следует подчеркнуть, что советско-германский договор о ненападении не был детонатором войны в Европе. Ведь вместо честного выполнения своих союзнических обязательств перед Варшавой Англия и Франция продолжали добиваться соглашения с Германией, что фактически подтолкнуло ее к войне с Польшей. Барту считал необходимым немедленно приняться за реорганизацию и укрепление системы внешних договоров Франции, идеей Барту было расширить Локарнский пакт, дополнив его «восточным Локарно», которое охватывало бы Германию, Советский Союз, Польшу, Чехословакию и прибалтийские государства.Французский министр иностранных дел Барту изложил своё мнение по вопросу о соглашении с Германией: «Если мы сделаем этот роковой шаг, — воскликнул он, — нам предъявят в скором времени новые, более обширные требования. В один прекрасный день мы должны будем, наконец, остановиться. Лучше сделать это сейчас, пока козыри ещё в наших руках».Политика Литвинова призывала двигаться от сосуществования к партнерству и сотрудничеству в интересах мира». Вместо традиционного разделения мира по классовому принципу глава советской дипломатии предлагал разделять Европу на государства миролюбивые и агрессивные, демонстрирующие пренебрежение существующим международным порядком и зараженные расистской, человеконенавистнической идеологией. Опубликованная к тому времени книга Гитлера «Mein Kampf» служила достаточным основанием для подтверждения правоты литвиновской политики.Советский Союз сделал все возможное, чтобы спасти европейские страны от агрессии фашистских государств, от мировой войны. Заключение системы соответствующих договоров о взаимной помощи было важной частью генерального плана советской внешней политики. И только преднамеренный и совершенно определенный отказ правительств Англии и Франции от коллективного спасения мира, их навязчивое стремление направить немецко-фашистскую агрессию против СССР заставили Советское правительство вопреки своему генеральному внешнеполитическому плану искать другие возможности, чтобы выиграть время. Список использованных источников и литературыБемм Г.В. Проект Восточного пакта: разработка и причины провала // Теория и практика общественного развития. –2014. –№12.–С. 86-88.Вершинин А.А. Противоречия модели коллективной безопасности: современная историография об эволюции Версальской системы международных отношений в 1930-е гг. / А.А. Вершинин // Вестник МГИМО Университета. – 2022.– № 2. – С. 108-140.Вонсович А.С. Европейское и евроатлантическое направления дальнейшего развития системы безопасности в Европе / А.С. Вонсович // Гилея: научный вестник. – 2015. – № 98. – С. 413-416.Еремеев А.А. Место «мюнхенского сговора» в международных отношениях в Европе в конце 30-х гг. 20 в / А.А. Еремеев // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2012. – № 4. – С. 46-69.Иванов А.Г. В поисках союзников. СССР и западные державы в канун второй мировой войны / А.Г. Иванов // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2016. –№ 2-2. – С. 20-34.Каменская Е.В. Советско-французский пакт 1935 г. в контексте международных отношений середины 1930-х гг. (по материалам советской печати) / Е.В. Каменская // Документ. Архив. История. Современность. – 2021. – № 21. – С. 105-121.МещеряковМ.Т. Сталин и гражданская война в Испании 1936-1939 гг. / М.Т. Мещеряков, М.В. Новиков // Ярославский педагогический вестник. – 1995. – № 1. – С. 42-48.Михеев В.Л. Развитие отношений СССР и Франции в 1930-е годы: подготовка Восточного Пакта / В.Л. Михеев, И.И. Палкин // Россия и Франция: 125 лет дружбы и сотрудничества: Материалы международной научной конференции, Санкт-Петербург, 18 мая 2018 года / Ответственный редактор А.М. Судариков. – Санкт-Петербург: Российский государственный гидрометеорологический университет, 2019. – С. 39-46.Морозов С.В. К вопросу о подоплеке создания весной 1935 г. Системы «малой коллективной безопасности» / С.В. Морозов // Оригинальные исследования. – 2020.– № 11. – С. 215-224.Ржешевский О.А. Внешняя политика СССР в условиях нарастания военной опасности (1930-е годы) / О.А. Ржешевский // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2015. – № S2. – С. 1.Рыбас С.Ю. Мюнхен. Пророчество президента Бенеша / С.Ю. Рыбас // Экономические стратегии. – 2017. –№ 7(149). – С. 150-165.Темерев Д.В. Путь к созданию системы коллективной безопасности в Европе / Д.В. Темерев // Вопросы национальных и федеративных отношений. – 2021. – Т. 11. – № 1(70). – С. 72-76.Хлопов О.А. Влияние Первой мировой войны на формирование европейской системы безопасности: уроки для XXI века / О.А. Хлопов // Теории и проблемы политических исследований. – 2018. – № 6A. – С. 157-164.Швейцер В.Я. СССР и Германия в контексте событий 1920-1930-х годов / В.Я. Швейцер // Современная Европа. – 2020. – № 5(98). – С. 193-203.Чиковский К.В. Роль М.М. Литвинова во включении СССР в Лигу наций / К.В. Чиковский // Союз Советских Социалистических республик как историко-культурный феномен: Материалы Всероссийской научной конференции, Елец, 17 ноября 2021 года. – Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2021. – С. 184-188.Яров С.В. Россия в 1917 – 2000 гг.: Книга для всех, интересующихся отечественной историей / С.В. Яров. – М.: ЗАО «Издательство Центрполиграф», 2014. – 540 с.