Предмет и задачи судебной экономической экспертизы

Рассмотрим еще один пример.В качестве примера, взятого для исследования процесса судебно - экономической экспертизы операций с заработной платойООО «ТопТехнолоджи», была назначена судебно – экономическая экспертиза Постановлением следователя Железнодорожного РОВД Санкт – Петербургской областиот 14.03.2022. В соответствии с Постановлением следователя о назначении судебно – экономическая экспертизы перед экспертом поставлены вопросы: применяются ли типовые формы первичных документов по оплате труда; ведутся ли на предприятии расчетно-платежные ведомости и лицевые счета на работающих; оплата труда начисляется и отражается в учете ежемесячно; проверяется ли отделом кадров соответствие применяемых окладов, установленных в штатном расписании; ведутся ли расчеты по начислению оплаты труда согласно табелю учета рабочего времени; не допущено ли в системе счетных записей, отражающих расчетные операции по заработной плате, отступлений от правил учета, если да, то в чем они заключаются и как повлияли на величину учетного остатка; совпадают ли записи первичных документов и регистров бухгалтерского учета; правильно ли осуществляется расчет удержаний из заработной платы работников; имеются ли на предприятии задержки с расчетами и выплатами по заработной плате. В распоряжение эксперта-бухгалтера предоставлены следующие документы: - главная книга ООО «ТопТехнолоджи» за 2021 год;- табели учета использования рабочего времени за апрель, май и июнь 2021 года;- расходные кассовые ордера №133 от 19.04.21 г., №163 от 20.05.21 г., №198 от 21.06.21 г; - расчетно-платежные ведомости № 4 от 19.04.21 г., №5 за 20.05.21 г, №6 от 21.06.21 г; - бухгалтерский баланс за 2021 год Так, при проведении проверки периодичности и своевременности выплаты установлено, что начисление заработной платы производится своевременно, ее выплата не задерживается. Таким образом, на основании проведенной экспертизы эксперт-экономист подводит итоги и составляет заключение, в котором доводит свои выводы до сведения органа или лица, назначившего экспертизу.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, посредством изученного теоретического материала, а также проведенного практического исследования по теме предмет и задачи судебно – экономической экспертизы, можно сделать следующие выводы.Судебно – эконмическая экспертиза, представляет собой одну из форм судебной экспертизы, которая имеет специфические характерные признаки, закрепленные посредством норм действующего законодательства РФ.В рамках характеристики понятия судебно – экономической экспертизы, следует отметить значение понятия эксперт-экономист, которое представляет собой физическое лицо, имеющее определенные профессиональные знания в сфере экономической теории, экономического анализа, бухгалтерского учета, статистики, финансов и кредита и которое прошло специальную подготовку в сфере судебной экономической экспертизы, а также который сможет применить эти теоретические знания на практике.Рассмотрению предмета финансово-экономической экспертизы в специальной литературе уделено не так много внимания, как изучению предмета судебно-бухгалтерской экспертизы.Судебная финансово-экономическая экспертиза назначается для решения задач, касающихся финансовой деятельности предприятий, соблюдения законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с государственным бюджетом, выполнения договорных обязательств, анализа финансовой кредитной деятельности банков, анализа фиктивных и преднамеренных банкротств, распределения и выплаты дивидендов, операций с ценными бумагами, инвестициями и пр.Предмет судебной финансово-экономической экспертизы определяют как комплекс обстоятельств дела, устанавливаемых в отношении финансовых операций и финансовых показателей деятельности предприятия (организации), а также фактические данные, характеризующие образование, распределение и использование на предприятии (организации) доходов и денежных фондов, негативные отклонения в этих процессах, повлиявшие на показатели хозяйственной деятельности или способствовавшие совершению правонарушений, связанных с несоблюдением финансовой дисциплины.Основными задачами судебно-экономической экспертизы операций по расходу материальных ценностей, является активное влияние на устранение препятствий на пути кругооборота оборотных средств, содействие их рациональному использованию и обеспечению на всех стадиях возобновления.Таким образом, на сегодняшний день, представляются необходимыми обеспечение судебно - экономической экспертизы единым понятийным аппаратом, регламентация основных экспертных методик производства судебных экономических экспертиз. Нормативно – правовые акты, в сфере регулирования вопросов судебно – экономической экспертизы, являются частью огромного законодательного массива законодательства РФ об экспертной деятельности.Под методом судебно – экономической экспертизы, понимается совокупность приемов, которые используются в процессе экспертного исследования операций, проводимых с материальными ценностями и фиксируются в бухучете и прочих материалах дела. Приемы, которые используются в рамках метода судебно – экономической, подразделяются на два независимых, и в тоже время взаимосвязанных между собой подраздела, которые соединяют приемы общей и частной (конкретной) методики производства судебно – экономической.Таким образом, на основании проведенной экспертизы эксперт-экономист подводит итоги и составляет заключение, в котором доводит свои выводы до сведения органа или лица, назначившего экспертизу.В заключении хотелось бы отметить, что посредством поставленной цели работы, были реализованы все установленные задачи, в число которых вошли:- анализ понятия и цели судебно – экономической экспертизы;- проанализировать предмет и задачи судебно – экономической экспертизы;- определение места судебно-экономической экспертизы в общей классификации судебных экспертиз;- анализ правового аспекта осуществления судебно – экономической экспертизы;- изучение методов осуществления судебно – экономической экспертизы;- рассмотреть примеры процесса осуществления судебно – экономической экспертизы.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // «Российской газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрании законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. № 23 ст. 2291.Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 01.01.2022) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 50 ст. 7344.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 23.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3824.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 30.05.2022) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 № 6931). Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 26.10.2022).Приказ Минюста России от 27.12.2012 № 237 (ред. от 28.12.2021) «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.01.2013 № 26742). Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 26.10.2022).Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 346 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации». Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 26.10.2022).Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации». Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.consultant.ru/ (дата обращения 26.10.2022).Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - М.: Дело и сервис; Издание 3-е, перераб. и доп., 2019. - 272 c.Аверьянова, Татьяна Витальевна Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов. Практическое пособие / Аверьянова Татьяна Витальевна. - М.: Юрайт, 2022. - 658 c.Бондарь Н.Н., Виноградова М.М. Судебная экономическая экспертиза: формирование, современное состояние и перспективы развития // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № 51. – c. 69-72.Быкова М.А., Кеворкова Ж.А. Экономическая экспертиза расходов экономического субъекта // Молодой ученый. – 2017. – № 6(140). – c. 234-237. 6.Звягин С.А., Стрыгина И.Е. Экономическая экспертиза: современная классификация и особенности использования в сфере противодействия экономическим правонарушениям // Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. – 2018. – № 10. – c. 66-71. Котенева, Т. В. Методологические основы судебно-экономической экспертизы / Т.В. Котенева. - М.: ИНФРА-М, 2019. - 212 c.Котенева, Т.В. Методологические основы судебно-бухгалтерской экспертизы: Монография / Т.В. Котенева. - М.: ИНФРА-М, 2020. - 207 c.Котенева, Т.В. Методологические основы судебно-экономической экспертизы. Монография / Т.В. Котенева. - М.: ИНФРА-М, 2021. - 357 c.Ларченко Т.М., Радаев С.Г. Судебная экономическая экспертиза. Учебник. - М.: Проспект;2017; 438с.Лямаева, А. В. Судебная экономическая экспертиза в системе экспертных исследований / А. В. Лямаева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 15 (357). — С. 209-211.Мусина Э.Ф. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе: практ. пособие — М.: Издательство Юрайт, 2017. — С. 23Наумова О.А., Аксинина О.С. Внутренняя экономическая экспертиза в системе экономической безопасности организации // Сибирская финансовая школа. – 2017. – № 5(124). – c. 27-31.Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учебное пособие / Ю.К. Орлов. — М.: Юрист, 2017. — 325 с.Путренкова Т.А. Проблемы производства судебно – экономической экспертизы // Символ науки, № 12-2 / 2020. С. 47 – 51.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. 576 с.Статкуса, В. Ф. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов / Под редакцией Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - М.: Юрайт, 2022. - 736 c.Хаметова А.Р. Судебно – экономическая экспертиза в уголовном процессе, 2020, №8. С. 65 – 69.Шадрин, В.В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе / В.В. Шадрин. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2018. 236 с.Шестаков, А.В. Введение в финансово-экономическую экспертизу / А.В. Шестаков, Д.А. Шестаков. - Москва: РГГУ, 2020. - 288 c.Щербинина А.Г. Роль судебной экономической экспертизы в предупреждении экономической экспертизы / инновационные науки, 2020, №5. С. 188 – 192.