Правовой реализм

Скандинавские реалисты, независимо от того, какая идеология реализуется в обществе, имеют набор норм, которые имеют стабильный характер по отношению к миру ценностей. Хагерстром утверждал, что оно остается в границах научной концепции права только в том случае, еслиНормы, которые действительно применимы в жизни. Школа юридического реализма в Скандинавии рассматривает закон таким, какой он есть в правовой реальности, а закон — это факт и правовая реальность, которые нас окружают.Американские, скандинавские и советские юристы первой половины XX века имели разное историческое прошлое, но их объединяло понимание своей роли посредников между законами книги и законами жизни. Юристы-реалисты исходят из предпосылки, что право обладает качествами практического инструмента, в этом смысле в период между двумя мировыми войнами американское, скандинавское и советское право стало более опытным, юридическая практика, чем теоретические структуры. Несмотря на различия в вариантах правового реализма, все 3 направления были направлены на устранение правового формализма, препятствующего общественному развитию, и утверждение понимания права как социально-психологического феномена.Термин "Русский правовой реализм" в российской научной литературе, вероятно, был впервые использован и обоснован в монографии "Толкование английского права", в которой содержится сравнительный анализ английской и российской доктрин толкования права. В главе «Опыт толкования закона в России: формирование концепции» исследовано значение психологической теории права Льва Иосифовича Петражицкого, из которой его сторонники и сегодня черпают идеи дальнейшего совершенствования права. Профессор Е.В. Тимошина отмечает реалистический характер Петербургской школы философии права, испытавшей значительное влияние идей Л.И. Петражицкого, реалистичность идей которого дополняется преимуществами психологического подхода к толкованию права, позволяющими установить зависимость между личностными особенностями правоприменителя и характером создаваемых им актов применения права [1].Л.И. Петражицкий бросает вызов редукционистскому и узкому и детерминистское понимание социальной реальности подчеркивает сложность сети причинно-следственных связей, ссылается на бесконечное разнообразие факторов, влияний и взаимодействий. "С точки зрения психологической теории права, как опыта императивной атрибуции, диапазон фактов, которые могут играть нормативную роль в области позитивного права, гораздо шире и более общий"Теория человеческой личности и психологии Л.И. Петражицкого объясняет растущий интерес к его работам в современных юридических исследованиях. По словам Е.В. Тимошиной, Петражицкий пытается понять право как "фактор и продукт" культуры, но важность его философии заключается в том, что на рубеже XIX—XX веков неклассическая в российской юриспруденции Его психологическая правовая теория предлагает образ права, который принципиально отличается от идей, характерных для классического типа правопонимания. Идея Л.И. Петражицкого, а также "бесконечная сложность сети причинно-следственных связей", в которую он вовлечен, основана на субъективные подходы сотрудников правоохранительных органов и механизмы принятия психологических решений.Реалистичный подход к решению определенных правовых проблем, сформировавшийся в революционный период, уходит корнями в социалистическое право. Концепция правового реализма допускает только юридическое (моральное) провозглашение выгодного для строительства будущего коммунизма и публичное "отречение" от прежних законов (в том числе морали и нравственности) Революционные изменения в общественных отношениях - это не только насильственные действия (диктатура пролетариата, красный террор, угнетение), но и широкая пропаганда идей среди наибольшего числа зависимых групп населения, "героизирующих, а не идеализирующих". «Искусству вменялось — не идеализировать, не героизировать, а извращать и препарировать "реально данное"; прятать, прикрывать, подменять собой мало приглядную советскую действительность».ЗаключениеЮридических реалистов объединяет скептицизм – отрицание доминирующей в то время юридической школы. Они сами определили права и законы. Закон был для них лишь сырьем, которое законодатель предоставил судье. Закон является результатом деятельности судов (судей), шерифов, тюремщиков, адвокатов и т.д. То есть соответствующие органы и лица, которые создают закон индивидуальными решениями. Сам закон — это не "бумажная норма", выраженная в законе, как в правоприменительной (правоприменительной) деятельности определенных людей, обладающих официальными полномочиями. Существует умеренный правовой реализм (К.Ллевеллин и др). В нем предлагалось опираться не на "бумажные нормы", а на "фактические нормы", позволяющие прогнозировать исход дела в соответствующих случаях, экстремальные и радикальные юридические, в которых утверждалось, что материальная истина в судебном процессе недостижима, а юриспруденцию вообще не следует рассматривать как науку. Своеобразным аналогом американского правового реализма стал правовой реализм Скандинавии (Швеции), возникший во время двух мировых войн прошлого века, который распространился не только на скандинавские страны, но и на страны Западной Европы. Под влиянием психолого-правовой теории Л.И, Петражицкого она развивалась на основе кодифицированной правовой системы Европы (континентальной). Основные представители: А. Хегерстром, его самая важная публикация - "Концепция долга в римском праве", и К. Оливекрона, его главная работа – "Закон как факт" была опубликована в 1939 году. Скандинавские юристы подчеркивают необходимость знания социальных условий происхождения правовых норм, как набора ожиданий будущих судебных решений по конкретному вопросу. В целом правовой реализм как в Соединенных Штатах, так и в Европе оказал положительное влияние на устаревшую законодательную практику того времени. Он ценен своей критической характеристикой юридической науки, которая была сформирована в его время, правовой системы, которая была создана и функционировала в то время.Список использованной литературыВоинов А.А. Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики. – 2016.Тонков Е.Н. Историческая перспектива российского правового реализма // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2020. - №6. - С. 27-45.