История и этапы формирования государства

Наиболее известные представители договорной теории происхождения государства являются Дж. Локк, Т.Гоббс, Д. Дидро, Г. Гроций, А. Радищев, Ж.-Ж.Руссо и др.В соответствии с рассматриваемой теорией государство появляется в результате договора, в который вступают люди, находящиеся до этого в естественном состоянии. Т. Гоббс показывал также естественное состояние как «состояние войны всех против всех», где не существуетсправедливости, общей власти и закона. По мнению Ж.-Ж. Руссо это был «золотой век», он полагал, что в естественном состояниилюдям присущи правами свободы от рождения. Общественный договор, на основании которого создается государство, понимался как согласие на образование государства между изолированными до этого индивидами, объединениес целью надежногообеспечения своих естественных прав, свобод, благополучия и мира. Согласно договору люди часть своих прав, которые принадлежат им от рождения, передают государству, представляющему общие интересы и обязующемуся обеспечить права и свободы человека. Еслинарушаются условия общественного договора, народ можетсвергнуть власть посредством революции.Договорная теория явилась весомым шагом вперед в понимании сущности и назначения государства.Во-первых,она рассматривала государство в качестве результата сознательной и целенаправленной деятельности людей, а не с позиции религиозных представлений о происхождении государства и государственной власти.Во-вторых, ставился вопрос о социальном назначении государства, т.е. человеку были гарантированы его права и свободы.В-третьих, в теории содержится идея о том, что государство есть первый общественно-политический институт, созданный людьми, который можно совершенствовать и приспосабливать к изменяющимся условиям.В-четвертых, рассматриваемая теория определила естественное право народа на свержение неугодной власти посредством революционного восстания.В-пятых, она явилась предпосылкой для появления ученияо подконтрольности народу государственно-властных структур,о народном суверенитете.3.3 Теория насилия происхождения государствОдним из первых теорию насилия выдвигает китайский политик Шан Ян в 390 – 338 до н.э.Теория насилия (завоевания) вконце XIX - начале XX в была едва ли не самой распространенной на Западе. Ее сторонники - Е. Дюринг, Л. Гумилович, К. Каутский. Они полагали, что причина возникновения государства кроется во внутреннем и внешнем насилии. Идея Е. Дюринга заключалась в том, что внутреннее насилие одной части первобытного общества над другой и является причиной возникновения государства, собственности и классов. Государство выступает как орган управления над побежденными.Внутреннее насилие в обществе характеризуется насильственным подчинением одной группе людей остальной массы населения. (Л. Гумплович). Для внешнего насилия характерно появление государства с целью управления покоренным племенем и территорией (порабощения, завоевания, колониальная политика) (Ф. Оппенгеймер).Классовую теорию возникновения государства К.Маркса также можно отнести к данной группе, в основе которой государство – это орган и средство насилия господствующего класса, а обществоделится на антагонистические классы.В целом теории насилия присущ абстрактный характер. Она не показывает основные причины происхождения государства, а выявляет отдельные, вторичные его формы и придает им универсальный характер. Но такие формы какзавоевание, насилие, не являясь первопричиной образования государства, оказали огромное влияние на процесс его возникновения.Недостатками данной теории можно считать то, что насилие не единственный фактор, влияющий на возникновение государства. Чтобы возникали государства, необходим экономический уровень развития общества, позволяющий содержать государственный аппарат. При отсутствии данного уровня, сами по себе завоевания не приведут к возникновению государства. Чтобы государство появилось в результате завоеваний, должны быть уже созданы внутренние условия, данное прослеживается при возникновении венгерского и германского государств.3.4.Патриархальная теорияОсновоположник патриархальной теории Аристотель (384-322 до н. э.) – философ Древней Греции. Как считал Аристотель, человек как коллективное существо стремится к общению и образованию семьи, а развитие семьи приводит к образованию государств.По мнению авторов патриархальной теории, сущность ее заключается в возникновении государств по моделям семей (государства – своеобразные «большие семьи», состоящие из большого числа обычных семей). Государства возникают из разрастающихся из поколения в поколение семей.Достоинствами данной теории можно считать уважение, почитание государственной власти, взаимосвязанности членов общества (как членов семей), культивирование духа родства, братства, способствование сплоченности общества.Недостатки теории – это прямое отождествление семей и государства, власти отцов и монархов. Этому противоречат следующие факторы: вряд ли правильно объявлять родственниками весь народ, в то время как в семьях существуют действительные родственные связи; монархи являются представителями публичной власти, их власть обладает другой основой, чем власть отцов в семьях.3.5. Экономическая теория (классовая, марксистская)Возникновение данной теории зачастую связывают с именами Ф. Энгельса и К. Маркса, чаще всего забывая их предшественников, например, Л. Моргана. Иногда данную теорию именуют историко-материалистической концепцией.Согласно рассматриваемой теории, возникновение государства трактуется как результат развития первобытного общества, и, прежде всего, развития экономического, определяет социальные изменения общества, представляющие собой веские причины и условия возникновения государства, а не только обеспечивает материальные условия его возникновения.Государство, согласно экономической теории, возникло на классово-экономической основе: появились публичная власть и частная собственность произошло разделение труда (скотоводство, земледелие, торговля, ремесло) и расслоение общества на классы – эксплуатируемых и эксплуататоров.Государство было создано в виде специального аппарата принуждения для поддержания господства эксплуататоров.3.6.Теория общественного договораДанная теория получила распространение в XVII-XVIII веках и была сформулирована работами раннебуржуазных мыслителей. Данная теория противостоит неравенству народа перед законами, имеющемуся в обществе произволу, феодально-сословному государству. По мнению авторов теории общественного договора, сущность ее состоит в том, что каждым человеком преследуются только собственные интересы, люди не считаются с интересами других, данное приводит к «войне всех против всех», в результате этого неорганизованное общество может уничтожить само себя и чтобы этого не произошло между людьми заключается «общественный договор», суть которого в том, что ради взаимного выживания каждый отказывается от своих интересов для этого и создали государство - институт совместной жизни, взаимной защиты, согласования интересов.Основным недостатком данной теории можно назвать ее идеалистичность, так как, очевидно, что общественный договор скорее некий идеал, а не действительность. И чаще всего государство возникает путем насилия и войн. Общественный договор сам по себе маловероятен между всеми членами общества, так как государство состоит из большого числа жителей с различными интересами и учитывать интересы каждого на практике не представляется возможным. Идеалисты представляют общество как единое целое, в реальности же оно состоит из сословий, классов, общин, которым присущи различные, иногда даже враждебные по отношению друг к другу, интересы.3.7.Органическая теорияОсновоположниками данной теории, выдвинутой во второй половине XIX века называют английского философа и социологаГ.Спенсера и ученых Вормса и ПрейсаБлюнчи.Согласно данной теории, государство появляется и развивается, как биологический организм, т.е. образуется людьми, как клетки образуют живой организм. Государственные институты представляются частями этого организма, головной мозг – правители, кровеносная система, которая обеспечивает работу организма – коммуникации и финансы, руки – это рабочие и крестьяне, низший класс, реализующий внутренние функции (обеспечивают жизнедеятельность организма) и так далее; как и в живой природе, между государствами существует конкуренция и в результате естественного отбора выживут наиболее приспособленные.К достоинствам органической теории можно отнестипонимание государства, как единого организма, взаимосвязанного и целостного; оригинальность теории.Недостатками же является присутствие большого воздействие дарвинизма, отождествление государства с биологическими организмами, в то время как государство - организм социальный, прямое проецирование биологического закона на жизнь общества.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ завершении исследования, можно отметить, что государство не имеет единого определения, однако его можно вывести, исходя из большинства уже присутствующих в теории государства и права. Так, государство можно определить, как политический аппарат управления обществом, качественно определенную модель политической организации общества, структурные элементы которой – население, территория, законы, публичная власть, армия и правоохранительные органы.Кроме того, существует множество теорий происхождения власти и государства. Такая множественность научных взглядов обусловлена историческими особенностями развития общества, идеологическими приверженностями и задачами, которые авторы ставят перед собой, своеобразием тех или иных регионов мираи иными причинами.Как уже говорилось ранее, государство как таковое возникло на неком переходящем этапе от первобытного общества. Однако его путь далее по развитию весьма неоднозначен, что и обусловлено, собственно наличием множества концепций происхождения государства.Подводя итог, необходимо отметить, что власть и ее механизм должны:выполнять функции развития государства (хозяйственные, культурные, социальные);обеспечить законные права граждан, их конституционные свободы;способствовать умению людей подчиняться праву, утверждать право, как стержень общественных отношений.Человечество стоит на фундаменте, который заложили еще предшествующие поколения. Культура первобытного общества очень часто подвергаетсянасмешкам. Но, однако, в числе ценностей человечества, многие, если не большинство, зародились еще в первобытном обществе и данные ценностинеобходимо сохранить для будущих поколений.Власть и государство части одного целого. Государство есть объединение людей, которым необходимо управлять и управление это осуществляется через органы власти. Государство является важнейшим фактором социально-экономического и духовного развития общества, объединения различных групп вокруг общепризнанных целей и эффективным механизмом их реализации. Любое современное правовое общество представляет собой государство, однако, не всякое государство является правовым.Ни одна из теорий о происхождении государства и власти не может претендовать на универсальность. Это объясняется тем, что все теории появились уже после того, как сформировались древние государства.Список ИСПОЛЬЗУЕМОЙ литературыНормативно-правовые источники:Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.Учебная и научная литература:АгаглуянН.М. Проблема происхождения государства у восточных славян в современной науке // В сборнике: Государствоведение в XXI веке: эпоха вызовов и перемен. Сборник научных трудов по материалам Межвузовской научной конференции с международным участием. Ростов-на-Дону, 2021. С. 4-10.Агаджанян А.А., Сулейманова Э.И. Историческое происхождение понятия "государство" // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2020. № 1 (24). С. 141-145.Андреева А.М. Социальная функция государства в контексте различных теорий происхождения государства // В сборнике: Публичное право и управление: перспективы развития. Материалы I Всероссийской студенческой конференции. 2018. С. 8-10.Бурухин И.Д. Основные положения расово - антропологической теории происхождения государства Ж.А. Де Гобино // В сборнике: пути повышения результативности современных научных исследований. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 142-147.ГоловешкоЕ.А. История происхождения государства и права // В сборнике: Perasperaadastra - Через тернии к звёздам. Сборник научных статей международных студенческих научных слушаний. 2019. С. 81-84.Гришин А.В. Основные аспекты определения механизма происхождения государства и права в современных теориях происхождения государства // В сборнике: Современная наука: инновационный взгляд молодежи. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. 2020. С. 54-61.Карпиленя Н.В. Нейтралитет и нейтральность государства: история происхождения и современность в контексте строительства союзного государства // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2018. Т. 12. № 4. С. 6-15.Муравьева А.Р. Исследование теорий происхождения государства // В сборнике: Актуальные проблемы развития государства и права. сборник научных статей научно-практического круглого стола . 2021. С. 120-123.ПакшинП.К. Исследование теорий происхождения государства: к постановке проблемы // Контентус. 2019. № 8 (85). С. 95-103.Поздняков Д.Д., Холод Д.В. Договорная теория происхождения государства // Студенческий. 2022. № 17-8 (187). С. 23-25.Рязанцева М.П., Антось П.А. К вопросу о месте органической теории происхождения государства в современной науке о государстве и праве // Вестник науки. 2018. № 1 (1). С. 26-33.СпасенниковБ.А. Актуальные теории происхождения государства // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 9 (25). С. 635-639.Червонюк, В.И. Теория государства и права: учебник / В.И. Червонюк. – М.: ИНФРА – М.: 2015. – 704 с.ШвандероваА.Р., ГичкоВ.О. Марксистская теория государства в работе Энгельса "О происхождении семьи, частной собственности и государства" // В сборнике: юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 16-18.