"Гражданский кодекс РСФСР 1922 года: концептуальные основы и общая характеристика"

Особенно это касается положений о праве частной собственности и частном имущественном обороте.Ограничения, налагаемые на частную собственность, затрагивали как ее состав, ее объем, так и дееспособность ее владельца. Принадлежность правообладателя к господствующему классу не учитывалась, поскольку гражданское право предназначалось для защиты интересов пролетариата в целом, а не отдельных его представителей.После принятия Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г. государство перестало быть только политическим, а стало активным экономическим субъектом. В некоторых областях его гражданские права приобрели монопольный характер.Например, только государственной собственностью могли быть земля, недра, вода, железные дороги, их подвижной состав, самолеты, муниципальные здания, национализированные и коммунальные предприятия, их оборудование, национализированные суда.Вместе с ниспровержением верховенства права с пьедестала общепринятых принципов теряют свои социальную значимость и кодексы, становясь «калифами на час».Идея о том, что кодексы должны быть изменены, как только они перестали соответствовать широко распространенному экономическому положению в советской науке в 20-30-е годы, не получила дальнейшего научного подтверждения, а вошла в практику российского законодательства под девизом «если Конституция, кодекс или закон не соответствуют моменту его надо отбросить и принять новый».Так, на VI съезде руководящих деятелей советской юстиции весной 1929 г. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. был охарактеризован как кодекс, «во многом не отвечающий условиям и требованиям жизни». На съезде отмечалось, что «накопившиеся бесчисленные разъяснения только усложняют понимание этого права, что издание нового кодекса стало ударной задачей ближайшего времени».Таким образом, при создании Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г., как и других кодексов периода первой кодификации, в правовой системе были заложены серьезные противоречия. Во-первых, между идеальной природой права и его утилитарным воплощением в советском законодательстве.Отрицая общепризнанные правовые идеалы (в трактовке буржуазных советских юристов) и понимание права как общественной ценности, советские законодатели закрепляли в правовых нормах альтернативные идеи (классовый характер государства, диктатура пролетариата, коллективный приоритет над частный и др.). На содержание правовых норм при отсутствии устоявшейся научной правовой доктрины оказали влияние идеи некоторых ученых.Например, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. отражает идеи права его разработчика А. Г. Гойхбарги. Он писал, что «трудовое общество должно разрушить всю частноправовую форму экономических отношений, существовавшую в буржуазном обществе, всю частноправовую регламентацию имущественных и отчасти личных отношений, – иначе все гражданско-правовое».Во-вторых, признавая право «замещающим элементом» государственной политики, инструментом оперативного управления и господства, советские законодатели разрабатывали и принимали конституции и кодексы, их временной статус не менялся, их социальная роль и влияние на общественные отношения. Кодексы, созданные в период НЭПа, тормозили экономические отношения в условиях индустриализации.Поскольку систематическая работа над кодексами требовала времени и специальных законодательных органов, не предусмотренных в советской государственной системе, быстро устаревающие кодексы просто не работали. Вместо этого были созданы сотни правил, которые противоречат закону и часто носят незаконный характер.В-третьих, отрицание предшествующего правового опыта, активно используемого буржуазными советскими законодателями. В частности, при разработке ГК РСФСР 1922 г. была взята не только правовая оболочка проекта ГК 1905 г., но и использованы классические институты гражданского права. Таким образом, новые социалистические отношения и планомерная работа государственной машины строились на основе буржуазного права. В то же время существует негативная иллюзия возможности создать право с «чистого листа», освободив его росчерком пера от изъянов и пережитков и воплотив в новых ракурсах экономической и политической действительности.Обобщая вышеизложенное, отметим, что советский Гражданский кодекс РСФСР, родившийся в 1922 г., своим действием опроверг утверждение советских юристов о непрочности закрепленных в кодексе институтов.Под влиянием кодекса отечественное гражданское право прочно укоренилось в представлениях об определяемом государством социально-экономическом назначении гражданского права;- государство как хозяйствующий субъект;- приоритет публичного интереса над частным в имущественных отношениях;- публично-правовой характер права собственности граждан;- социальное содержание (вытекающее из производственно-хозяйственных потребностей) и экономическая детерминированность гражданско-правовых норм;- декларация абсолютного характера права частной собственности и разрешительная его регламентация.Таким образом, Гражданское право превратилось в технико-правовой инструмент, средство организации общественных отношений и утратило твердую правовую основу. Его содержание было обусловлено набором отношений, которые он стремился укрепить. Гражданскому праву были приданы обусловленность, относительность, постоянная текучесть и некомпетентность, поскольку постоянные экономические вызовы не позволяли законодателю качественно дорабатывать кодекс, оставляя большой простор для нормативного регулирования и судебного усмотрения.ЗаключениеВ современных исследованиях ГК РСФСР 1922 г. рассматривается в основном в аспекте истории кодификации гражданского права. При этом подчеркивается как преемственность его ГУ в регулировании гражданского оборота на основе рыночной экономики (поскольку такой способ хозяйствования допускался во время нэпа, а после его краха – в имущественных отношениях между гражданами), так и особенности идеологической составляющей Кодекса. Гражданский кодекс РСФСР состоял из 435 статей, объединенных в четыре части: общую часть, вещное право, обязательственное право, наследственное право. К некоторым статьям сделаны примечания, а после текста кодекса добавлены приложения.Следует отметить, что такие структурные элементы, как примечания и приложения, были характерны для Свода законов Российской империи. Преемственность ГК РСФСР дореволюционному российскому праву прослеживается и в других аспектах. Принятие Гражданского кодекса РСФСР означало рецепцию буржуазного права. Структура ГК РСФСР, построенная по системе пандект, также во многом была похожа на структуру проекта ГУ. Разница в построении системы этих двух актов заключается в последовательности расположения их частей: в проекте Государственного закона наследственное право предшествует обязательному праву, в ГК РСФСР – наоборот. Кроме того, в Гражданский кодекс РСФСР не вошли нормы, регулирующие брачно-семейные отношения и попечительство.В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. не было упоминания о правовых обычаях или иных источниках гражданского права. Настоящие обычаи, непризнанные государством, еще некоторое время продолжали существовать в крестьянской среде и в торговле. Однако демонтаж нэпа и коллективизация привели к ликвидации отношений, в которых использовались обычные нормы.Список использованных источниковНормативные правовые акты1. Указ Президиума ВС РСФСР от 12.06.1945 "Об изменениях Гражданского кодекса РСФСР" // Ведомости ВС СССР. 1945, № 38.2. Кодекс законов о труде Р.С.Ф.С.Р. издания 1922 г. - М: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1926. - 34с.3. Уголовный кодекс РСФСР : Утв. ВЦИК 24 мая 1922 г. : С предисл. и алф.-постатейным указателем. - Неофиц. изд. - М: Аврора, 1922. - VII, 88 с.4. Земельный кодекс РСФСР 1922 г. – URL: http://музейреформ.рф/node/13713 (дата обращения 10.11.2022)Научная литература5. Андрес М. Гражданский кодекс РСФСР // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 2. С. 4–5.6. Анисимов А. П. Гражданское право. Особенная часть./ Анисимов А. П. - М.: Юрайт, 2019. 352 с.7. Гойхбарг А. Г. Наша экономика и право // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 19–20. С. 3–4.8. Гойхбарг А. Г. Пролетариат и гражданское право / Октябрьский переворот и диктатура пролетариата. Сб. статей. М.: Государственное издательство, 1919. С. 221–231.9. Иванова Е. В. Гражданское право./ Иванова Е. В. - М.: Юрайт, 2019. 257 с.10. Рубинштейн Б. М. Принцип социально-экономического назначения права в гражданском кодексе РСФСР / Борис Рубинштейн // Советское право. М.; Л., 1926. № 3. С. 69–8111. Сергеев А. П. Гражданское право. / Сергеев А. П. - М.: Проспект, 2020. 736 с.12. Стучка П.И. Классовое государство и гражданское право / П. Стучка; Социалистическая акад., Секция права и государства. - Москва : Изд-во Социалистической акад., 1924. - 78 с.13. Х Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов (23–27 декабря 1922г.) - М., 1923.Электронные ресурсы14. Бурданов В.В. Особенности развития отечественного государства и права в период новой экономической политики. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya (дата обращения 10.11.2022)15. Быченок П.С. Историческое значение ГК РСФСР 1922 года для развития советского наследственного права. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskoe (дата обращения 10.11.2022)16. Гаврилова Н.А. Кодификация советского законодательства в период НЭПА. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36444967 (дата обращения 10.11.2022)17. Рузанова В.Д. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года: предпосылки принятия и преемственность правового регулирования. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr-1922 (дата обращения 10.11.2022)18. Черноморец С.А. Право как отражение политического курса советского государства в период НЭПа. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-kak-otrazhenie-politicheskogo-kursa (дата обращения 10.11.2022)19. Шатковская Т.В. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Как феномен публично-частного гражданского права. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-kodeks-rsfsr-1922 (дата обращения 10.11.2022)