Социология конфликта Г.Зиммеля

В таких государственных системах мы наблюдаем отсутствие институциональных политико-юридических механизмов разрешения конфликтов. Государственные механизмы реагируют на конфликты жестко, репрессивно.- 2 тип социальных систем - гибкие. В них наблюдается существование официально признанных, активно практикуемых институциональных и внеинституциональных средств урегулирования конфликтов. Благодаря этому конфликты разрешаются.  Как отмечает Козер, конфликт внутри группы может выступать в качестве объединяющего и восстанавливающего фактора. Иными словами, социальный конфликт восстанавливает внутреннее единство, если ему угрожает вражда или антагонизм членов группы. Обратимся к концепции конфликта Ральфа Дарендорфа, который являлся известным немецким социологом, идеологом либеральной ориентации. Базисом для конфликтологической теории Дарендорфа послужил структурный функционализм. Структурный функционализм является методологическим подходом в социологии и социокультурной антропологии, который базируется на трактовке общества как социальной системы, обладающей собственной структурой, механизмами взаимодействия между элементами, причем, каждым элементом реализуется собственная функция. Наиболее показательной является концепция Парсонса. Фактически социальная роль является мельчайшей единицей социальной системы и выполняет функции распределения власти и престижа. По мнению Парсонса, роли осуществляют связь между общезначимой системой культурных ценностей и действиями и взаимодействиями отдельных членов общества.В концепции Парсонса дается определение пяти сред социальных систем. 1. Высшая реальность. 2. Культурные системы. 3. Системы личности. 4. Системы поведенческих организмов. 5. Системы физико-органической среды. В рамках подсистем, выделенных Парсонсом, обеспечивается реализация определенных функций: – адаптивная; – личностная («целедостижение»); – социальная («интеграция»); – культурная («поддержание социального стандарта»). Данные функции поддерживаются социальной, политической и духовной сферами общественной жизни. При нарушении какой-то функции идет процесс дестабилизации, дезорганизации, соответственно, это и приводит к многочисленным конфликтам. Конфликт в обществе является неестественным и аномальным явлением. Согласно убеждению Парсонса, общество нуждается в равновесии и сотрудничестве для полноценного развития. Таким образом, Парсонс не был сторонником идеи о том, что конфликт определяет общественное развитие, в его теории социальный порядок служит общественному прогрессу. Социальный порядок достигается через достижение консенсуса. Другой значимый путь преодоления и нивелирования конфликтов – это повышение адаптивной способности общества в целом. Немаловажное значение имеет также и реализация внутренней интегрирующей функции социальной системы в общественных отношениях. Как полагает Дарендорф (в соответствии с теми установками, которые предлагал Зиммель), картина социального мира является своего рода полем битвы. Здесь присутствуют различные группы, борющиеся друг с другом, они возникают, исчезают, создают и разрушают альянсы. Анализ биологической исоциальной систем, да и идея системы как таковой, превращается в концепцию«императивно координированной системы», являясь развитием веберовских понятий «господствующей» (authority) или «властной» (power) систем, которые Р. Дарендорф считает синонимами.Р. Дарендорфво многом повторяет суждения Зиммеля и Козера о том, что политика свободы – это собственно и есть политика жизни с конфликтом. Здесь также важно сказать о распространенности оценкиДарендорфакак представителя диалектической теории конфликта в духе традиций диалектического подхода Маркса. Как он полагает, постиндустриальное общество основано на смещении базового противоречия социальных систем из экономической плоскости, из сферы отношений собственности в сферу отношений господства-подчинения, то есть, базовый конфликт связан с таким аспектом, как перераспределение власти. Конфликт им определяется в качестве любого отношения между элементами, которое может быть охарактеризовано посредством объективных (латентных) или субъективных (явных) противоположностей. Основное внимание обращено на структурные конфликты, которые есть социальный конфликт. Путь от устойчивого состояния социальной структуры к развертывающимся социальным конфликтам, - что означает, как правило, образование конфликтных групп, - аналитически проходит в три этапа.Первый этап связан стем, что возникает каузальный фон (под «фоном» понимается исходное состояние структуры) латентных, но реально противоположных между собой и потому конфликтных интересов, которые представлены двумя агрегатами социальных позиций в виде квазигрупп.Второй этап развития конфликта состоит в том, что осознаются латентные интересы, организуются квазигруппы в фактические группы (группы интересов). Важна идея о постоянном стремлении конфликтов к кристаллизации и артикуляции.Чтобы конфликт проявился, должны быть выполнены определенные условия, а именно: - технические (личные, идеологические, материальные);- социальные (систематическое рекрутирование, коммуникация);- политические (свобода коалиций).Если отсутствуют некоторые или все из этих условий, конфликты рассматриваются как латентные, пороговые, но вместе с тем, они все же существуют.Третий этап - это развертывание сформировавшегося конфликта, т.е. сталкиваются стороны, отличающиеся ярко выраженной идентичностью (нации, политические организации и т.д.) Если такая идентичностьеще отсутствует, конфликты в некоторой степени не могут рассматриваться как полные.Формам социальных конфликтов свойственно меняться в зависимости от такого аспекта, как действиепеременных и факторы вариабельности. Особо следует обратить внимание на выделение переменной насильственности, которая репрезентована средствами, которые выбираются борющимися сторонами ради осуществления интересов. Один полюс шкалы насильственности – это война, гражданская война, вообще вооруженная борьба с угрозой для жизни участников, на другом - беседа, дискуссия и переговоры согласно правилам вежливости и открытой аргументации.Дарендорф считает, что источники социальных конфликтов следует искать в таких аспектах, как социальная стратификация, социальная структура, которые могут генерировать, сохранять социальные, политические разногласия. В качестве повода для начала конфликта могут выступать гражданский статус и жизненные шансы. Гражданский статус способен расширяться, таким образом, социальное неравенство приобретает качество терпимости, появляются определенные жизненные шансы. Общественный прогресс во многом связан с тем, что состоялось решение проблем выживания вследствие существенного повышения уровня жизни. Особое внимание также следует обратить на расширение правового поля, границ политической демократии, рост уровня индивидуальной мобильности. Кроме того, Дарендорф пишет о заметном росте общего объема жизненных шансов, а также числа тех, кто может их использовать. Через «концепцию жизненных шансов», Р. Дарендорф пытается добиться внесения определенного рода корректив в более ранние теории конфликта. Итак, мы можем сделать следующие выводы.Немецкий социолог Георг Зиммель (1858–1918) – один из основоположников теории социального конфликта.По Зиммелю, общественные конфликты являются универсальными, неизбежными, однако стимулирующими трансформации и позитивные общественные изменения. Зиммель отмечает, что личность участвует в образовании социальных взаимодействий, конституирующих общество. Посредством восприятия другого человека мы придаем ему не или иные черты, осуществляя создание обобщенного типа. Через типизацию собственного окружения индивид способен осознать, что подлинное личностное содержание не исчерпано, соответственно, могут возникать противоречия, приводящие к конфликтам. Зиммель указывает, что значимость имеет пространственная дистанция, возникающая при определенных условиях в ходе социальных взаимодействий индивидов. Это приводит к рождению статусной изоляции – присвоению статуса чужака, который вследствие своей социальной отдаленности воспринимается как свободный, что влечет за собой возникновение негативного отношения со стороны окружающих. Но именно появление такого статуса через конфликт ведет к наступлению положительных изменений. Если конфликт возникает в группе, то он способен привести к повышению централизации, как результат, такая группа лучше самосохраняется. Теория включения третьей стороны в социальное противоречие является важнейшим неоспоримым вкладом Г. Зиммеля в теорию социального конфликта. В ходе противоборства, согласно позиции социолога, конфликт может развиваться только в одном направлении и иметь один исход, который полностью исключает другие. Но благодаря включению третьей стороны обеспечиваются многоплановые взаимодействия, осуществляется образование различных отношений - от групповой солидарности до открытой конфронтации. «Парадокс Зиммеля» - эффективное средство сдерживания конфликта заключается в выяснении сравнительной силы сторон. Конфликт характеризуется борьбой противоборств. Эту силу, возможно, только выяснить посредством самого конфликта и трудно оценить мощь противника до того, когда противоборство возникнет на практике.ЗаключениеВ данной работе мы рассмотрели социологию конфликта Г. Зиммеля. На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Одна из важнейших мыслей Зиммелязаключается в том, что сами по себе виды конфликтов и типы социальных структур не представляют собой независимые переменные. Зиммель призывает делать различие между конфликтом и враждебным или антагонистическим отношением. На основании этого автор делает обоснованный вывод о том, что социальный конфликт — это всегда социальное взаимодействие, тогда как отношение или чувство представляют собой только предрасположенность к действию. Предрасположенность необязательно становится источником конфликта. В исследовании Зиммелем различных форм социальной жизни и, в частности, господства и подчинения, изменений характера группы из-за ее количественного состава и ряде других достаточно четко просматривается установка на то, что в процессе обобществления кроме тенденции к согласию встречаются противоположные тенденции - тенденции борьбы и конкуренции. В этом плане его социологическая концепция была далека от идей, например, Тенниса и Дюркгейма, считавших основополагающим моментом общественного развития факт солидарности. Причем процессы борьбы и солидарности, появляющиеся в самых различных формах он рассматривал в диалектическом единстве, исключающем их существование самих по себе.Зиммель обнаруживал элементы единства даже там, где, как казалось, есть только противоположность этому единству, а именно в таких формах обобществления как споре, вражде, конкуренции и др. Поскольку борьба, выступая как форма обобществления (а обобществление возможно, если во взаимодействии выступают два и более индивидов), одновременно не может существовать безотносительно к другим формам. Как не могут существовать и другие формы без взаимодействия друг с другом, в том числе и с конфликтом.Таким образом, ни спор, ни вражда, ни дружба и любовь, ни разделение труда, ни господство и подчинение и т. д. не исчерпывают собой социальной жизни, а составляют ее лишь во взаимосвязи и взаимодействии. А антагонизм и борьба, так или иначе, присутствует в социальных формах.Как отмечают в этой связи многие исследователи творчества Г. Зиммеля, он чутко подметил тотальный и неизбежный характер надвигающихся изменений, где борьба, представлявшаяся ему как борьба жизни против всякой формы вообще, борьба жизни за возможность адекватного самовыражения вне форм и рамок, в действительности была борьбой за кардинальное изменение существующего социального мира.Социология конфликта Г. Зиммеля оказала значительное влияние на развитие социологической конфликтологической парадигмы. В частности, в 50 — е годы XX века новую теорию власти на базе достижений социологии конфликта Зиммеляпредложил американский ученый - социолог Р. Дарендорф. Основная его идея заключалась в том, что различные позиции в обществе обладают разным объемом властных полномочий. Власть принадлежит не индивидам, а позициям. В целом, исходя из теории власти, Ральф Дарендорф определяет современный конфликт как конфликт между ресурсами и притязаниями. Социальный конфликт в концепции Дарендорфа - любое отношение между элементами, которые можно охарактеризовать через объективные (“латентные”) или субъективные (“явные”) противоположности.Список использованной литературыАнцупов А.Я. Баклановский С.В. Конфликтология в схемах и комментариях. – СПб., 2006. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Проблема конфликта: Аналитический обзор, междисциплинарный библиографический указатель. – М., 2012.Батыгин Г.С. История социологии [Текст] : Учебник для вузов / Г.С. Батыгин, Д.Г. Подвойский. - М. : Высшее Образование и Наука, 2007. - 444 с. http://lib.rudn.ru/MegaPro/Web/SearchResult/ToPage/2Емельянов С.М. Практикум по конфликтологии. http://www.koob.ru/emeljanov/emeljanov_praktikum_po_konfliktologiiЗборовский Г.Е. История социологии [Текст] : Учебник для вузов / Г.Е. Зборовский. - М.: Гардарики, 2007. - 608 с. http://lib.rudn.ru/MegaPro/Web/SearchResult/ToPage/2Зеленков М.Ю. Конфликтология: Учебник для бакалавров - М.: Флинта, 2015.Козер Л. Функции социального конфликта. – М., 2000. Козырев Г.И. Конфликтология : Учебник для вузов / Г.И. Козырев. - М. : Форум : Инфра-М, 2010. http://lib.rudn.ru/MegaPro/Web/SearchResult/ToPage/1Кольба А.И. После 2009: современные тенденции управления социальными конфликтами в контексте теории Р. Дарендорфа. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/posle-2009-sovremennye-tendentsii-upravleniya-sotsialnymi-konfliktami-v-kontekste-teorii-r-darendorfaКонфликтология: Учебник. Изд. 2-е, испр. /Под ред. А.С. Кармина. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». – СПб., 2000. С. 28-29Конфликтология [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления и гуманитарно-социальным специальностям/ В.П. Ратников [и др.].— Электрон.текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 543 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/7023.htmlКукушкина Е.И. История социологии [Текст] : Учебник / Е.И. Кукушкина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 464 с. http://lib.rudn.ru/MegaPro/Web/SearchResult/ToPage/Магала С. Зиммель // Современные западные исследования социологической классики. Вып. I. Георг Зиммель: Реферативный сборник. М.: Рос.акад. наук, ИНИОН, 1992.Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимодействие // Американская социологическая мысль. М., 1994. С. 494-526.Прошанов С.Л. Социология конфликта в России: история, теория, современность. М., 2008. Семенов В.А. Теоретические и методологические проблемы становления конфликтологической парадигмы социологического познания : дис. ... д-ра социол. наук : 22.00.01 СПб., 2006. 524 с.Смелзер Н. Социология [Текст] : Пер. с англ. / Н. Смелзер; Науч. ред. В.А.Ядов. - М. : Феникс, 1998. - 688 с. http://lib.rudn.ru/MegaPro/Web/SearchResult/ToPage/1Соломатина Е.Н. Теоретико-методологические подходы к исследованию социального конфликта.// https://cyberleninka.ru/article/n/teoretiko-metodologicheskie-podhody-k-issledovaniyu-sotsialnogo-konfliktaСтепаненкова В.М. «Борьба всех за всех»: теория конфликта Георга Зиммеля.// https://cyberleninka.ru/article/n/borba-vseh-za-vseh-teoriya-konflikta-georga-zimmelya Фролов С.С. Общая социология [Текст] : Учебник / С.С. Фролов. - М. : Проспект, 2011. - 384 с. http://lib.rudn.ru/MegaPro/Web/SearchResult/ToPage/1