Расследование преступлений террористической направленности

В частности, в распоряжении следователя должны быть: осветительная аппаратура, видеокамера, фотоаппарат, специальные поисково-аналитические приборы для обнаружения, фиксации изъятия различных следов, плохо видимых и скрытых предметов и микрочастиц (например, щупы, металлические детекторы, приборы для поиска трупа и др.).Таким образом, независимо от формы терроризма и вида объекта повышенной опасности проводится первичный осмотр объекта и проводятся поисковые мероприятия по его обнаружению и обследованию с привлечением необходимых специалистов. Исследовательские действия следует понимать, как «познавательный процесс, осуществляемый в административно-правовой форме с риском для жизни и здоровья субъекта путем осуществления однотипных действий, заранее заданныхв условиях неопределенности наличия, местонахождение и родовая принадлежность искомого объекта» как с использованием научно-технических средств, так и без такового.2.2. Последующие следственные действия при расследовании преступлений террористической направленностиВ условиях передовых информационных технологий преступления террористического характера, носящие резонансный характер, уже в первые часы после их совершения получают широкую огласку в средствах массовой информации. Отсутствие полной информации об обстоятельствах, совершенных правоохранительными органами преступлений нередко порождает слухи и домыслы среди населения. Это обстоятельство обуславливает необходимость быстрого и эффективного раскрытия и расследования этих преступлений.В то же время практика расследования преступлений террористического характера свидетельствует о том, что среда, в которой приходится работать следователю, может представлять серьезную угрозу. В такой ситуации становится очевидным, что необходимы более благоприятные условия для осуществления следственных и иных процессуальных действий. Принятие Федерального закона Российской Федерации от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» ​​позволило создать такие условия локально, а именно в дело о введении правового режима антитеррористической операции.Поскольку в этом случае в целях предупреждения и предотвращения преступлений террористического характера становится возможным применение ряда временных мер и ограничений в отношении юридических и физических лиц, в том числе ограничивать конституционные права. В свою очередь, это создает необходимые условия для работы специального контингента сил и средств, в составе которых они могут наиболее эффективно действовать по выявлению и расследованию террористического акта.Следует отметить, что условия вводимого правового режима сами по себе не создают процессуальной разницы между работой следователя и обычными условиями следствия. При этом они влияют на тактику проведения отдельных следственных действий и иных процессуальных действий на различных стадиях расследования преступлений террористического характера в зависимости от возникающих следственных ситуаций.Важным следственным мероприятием на этом этапе является допрос обвиняемого. Хотя согласно гл. 32 УПК РФ, при подготовке к расследованию обвинение как таковое не предъявляется, данная процессуальная фигура может фигурировать в уголовном деле, если в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и при отсутствии возможности в течение 10 дней со дня его заключения предъявить обвинение, а также при изменении формы расследования с дознания на предварительное следствие.Значение допроса обвиняемого заключается в том, что он служит источником доказательств, средством уличения лица в совершении преступления, дает возможность изучить личность совершившего преступление, а также является средство защиты лица, осужденного за преступление, и способствует установлению истины по делу.Успех допроса обвиняемого зависит от готовности лица, ведущего следствие, к его проведению. В первую очередь необходимо изучить элементы уголовного дела, потому что у допрашивающего следователя вообще несколько дел в производстве и трудно запомнить все подробности каждого из них. Предварительная подготовка также способствует правильному определению предмета допроса обвиняемого, решению вопроса об очередности допроса сообщников (при их наличии) и т. д.Одной из наиболее эффективных тактик выявления несоответствий в показаниях подозреваемого, подсудимого (а иногда и свидетеля или потерпевшего) является повторный углубленный допрос. Он предназначен для выяснения деталей различных обстоятельств получения следователем доказательств, которые по-разному проливают свет на эти обстоятельства; заполнить пробелы, возникшие при первом допросе; для выяснения новых обстоятельств, по ходатайству ранее допрошенных.Повторные допросы следует проводить по системе вопросов и ответов. Только этот метод позволяет скрыть истинную цель уточнения следователем отдельных вопросов, обнаружить противоречия, предотвратить отказ от ранее данных утверждений, разоблачить допрашиваемого во лжи.Следует отметить, что судебные экспертизы могут быть назначены как на первоначальном, так и на последующих этапах расследования, в зависимости от текущей следственной ситуации и наличия у следователя (дознавателя) материалов, требующих изучения лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике. Лицо, производящее дознание, должно своевременно назначать отдельные виды судебно-медицинских исследований с учетом сроков производства следствия и необходимости сбора доказательств, а также имея в виду, что расследование также требует времени на подготовку.Необходимость назначения взрывотехнической экспертизы возникает в случаях, когда заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве сопровождается изготовлением и размещением на объекте угрозы муляжа взрывного устройства. На экспертизу эксперту предъявляется предмет, обнаруженный при осмотре, в том виде, в котором он был изъят.В случаях, когда подсудимый является несовершеннолетним и лицо, производящее дознание, сомневается в том, что он может полностью понимать смысл своих действий и руководить ими (при отсутствии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного психического заболевания) в связи с отставанием в психическом развитии, необходимо назначить судебно-психологическую экспертизу или ее отдельные виды.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате проведенной работы были сделаны следующие выводы, касающиеся исследования в целом.Понятие террористической деятельности четко и однозначно не урегулировано законом, а существующее определение не соответствует нормам уголовного права, так как содержит двойные стандарты и искусственно отягощает квалификацию факта при отсутствии уголовно-правовой основы. Понятие террористической деятельности объединяет в своем составе преступления, никоим образом не направленные на обеспечение общественной безопасности. Кроме того, уголовный закон предусматривает наличие института соучастия в случае множественности субъектов преступления и причастности к совершению преступления нескольких лиц. Уголовная статья, содержащая определение террористической деятельности, нерационально подменяет институт соучастия квалификацией соучастия как террористической деятельности, при этом соучастник рискует быть привлеченным к ответственности более строго, чем лицо, совершившее основное преступление.Представляется, что термин «террористическая деятельность» не получил развития в уголовном законодательстве Российской Федерации, не имеет четкого законодательного регулирования и используется для существенного ухудшения положения обвиняемых.Общественная опасность терроризма и террористических преступлений очень высока. Уголовный закон относит эти преступления к особо тяжким, за некоторые из них может быть назначено пожизненное заключение. Высокая степень общественной опасности террористических преступлений подчеркивается способом их совершения: в большинстве случаев это обще опасный способ совершения преступления (взрыв, поджог и др.). Такие преступления направлены на уничтожение как можно большего количества людей и имущества, чтобы вселить страх и чувство полной незащищенности. Террористическая деятельность носит антигосударственный характер, так как направлена ​​на подрыв одного из наиболее охраняемых государственных интересов: общественной безопасности и правопорядка.Уголовно-правовой характеристикой преступления являются классические признаки преступления - речь идет об объекте, субъекте, объективной и субъективной стороне преступления, которые используются в теории уголовного права и научной классификации. Террористические преступления являются многоцелевыми преступлениями и направлены на создание в общественном пространстве обобщенного чувства страха, незащищенности, депрессии и угрозы стать жертвой террористического акта. Терроризм посягает на стабильность политического, экономического и социального положения государства, а также направлен на подрыв ключевых межэтнических и межрелигиозных отношений, нередко используя разногласия и противоречия в этих сферах как основу для подготовки и совершения преступлений. Террористические преступления наиболее тесно связаны с преступлениями экстремистской направленности, преступлениями против жизни и здоровья, совершаемыми обще опасными способами - путем подрыва, поджога и другими способами.Криминалистическая характеристика террористических преступлений является еще одним методом их научно-исследовательского изучения, характеризующим такие признаки преступного деяния, которые не охватываются уголовно-правовой характеристикой. К ним относятся распространенность запрещенного деяния, способ совершения преступления, типичные характеристики потерпевших, типичные характеристики самого преступления, поведение подозреваемых и обвиняемых.Последующие следственные действия при расследовании террористических правонарушений направлены на установление причастности обвиняемых и подозреваемых к совершению данного правонарушения, а также мотивов и причин совершения правонарушения. Такие меры заключаются в наложении ареста и получении всей имеющейся корреспонденции, в том числе с использованием электронных мессенджеров и других средств связи, установлении контроля и прослушки телефонных переговоров, проведении обысков по месту жительства обвиняемых, проведении различных следственных действий и избрание меры пресечения обвиняемому. Такие уголовные правонарушения обычно предусматривают принудительное заключение под стражу, дальнейшие следственные мероприятия проводятся уже с обвиняемым в следственном изоляторе.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022)"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022)Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О противодействии терроризму"Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О противодействии экстремистской деятельности"Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 14.07.2022) "О средствах массовой информации"Федеральный закон от 28.06.2014 N 179-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Учебная литература, монографииБельский В.Ю., Сацута А.И. Терроризм как социально – политическое явление. Противодействие в современных условиях: монография. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2019. – 367 с.Васин Ю.Г. Борьба с организованной преступностью: опыт теоретического моделирования. Монография. Под общ. ред. С.В. Максимова. М.: Институт государства и права РАН, 2020. 291 с.Гирько С. И. Современные проблемы борьбы с терроризмом // Проблемы борьбы с терроризмом: Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 2020 – 354 с.Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование. С._Пб.: Юрид. центр Пресс, 2021. 464 с.Жданов А.А. Некоторые проблемы взаимодействия подразделений уголовного розыска и следствия в процессе раскрытия преступлений // Оперативно-розыскная работа. МВД России. № 1. М., 2021 - 154 с.Казакова В. А. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера / В. А. Казакова // Право в Вооруженных Силах. 2021. №4. С. 17-20.Кожушко, Е. П. Современный терроризм: анализ основных направлений / Е. П. Кожушко; ред. А. Е. Тарас. – Минск: Харвест, 2020. – 448 с. Косарев М.Н. Терроризм: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: монография / М. Н. Косарев, Д. А. Гришин. Екатеринбург, УрГИ, 2020. 111 с.Марченко М. Н. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2021. — 816 с.Моисеенко А. И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма:Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. П. Моисеенко. Ставрополь, 2021. 192 с.Сыромятников И.В. Терроризм – зло: учебное пособие для учащихся старшей ступени образовательных учреждений / Под ред. А.Г. Караяни. – М.: СГА, 2018. – 55 с.Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / под ред. И. Л. Трунова и Ю. С. Горбунова. – М.: Эксмо, 2019. — 61,92 с.Цыганов, Виктор Медиа-терроризм. Терроризм и средства массовой информации / Виктор Цыганов. - М.: Ника-Центр, 2019. - 124 c.Чекашова М.Д. Уголовная ответственность за терроризм // Актуальные проблемы права, экономики и управления. 2020. № 12. С. 208-209.