Проблемы ускорения судопроизводства, минимизация потерь времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу
Заказать уникальную курсовую работу- 25 25 страниц
- 18 + 18 источников
- Добавлена 06.01.2023
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Глава 1.Некоторые проблемы в правовом регулировании принципа «разумный срок уголовного судопроизводства» 5
1.1. «Разумный срок уголовного судопроизводства» 5
1.2. Процессуальные сроки 7
Глава 2. Воплощение идеала «скорого суда» в реформах уголовного правосудия 12
2.1. Своевременность, скорость, разумная продолжительность - важные качества правосудия 12
2.2. Обращение к истории судопроизводства 13
Заключение 19
Список литературы 21
В ходе современной судебной реформы, во многом под влиянием правовых позиций Европейского суда по правам человека, российское правосудие в течение 20 лет поступательно и достаточно успешно изживает застарелую болезнь под названием «судебная волокита».В уголовный процесс введен принцип разумного срока уголовного судопроизводства, внедрены сокращенные формы судебного разбирательства и электронные средства обеспечения участия необходимых лиц в судебном заседании, приняты эффективные организационные меры по ужесточению контроля за сроками судебного разбирательства и розыском лиц, скрывающихся от правосудия, со стороны юстиции принимаются меры по развитию, совершенствованию и ускорению судебно-экспертной деятельности.Сейчас ситуация в значительной степени стабилизирована, но правозащитникам и законодателям пока предстоит разработать и реализовать действенный механизм защиты от искусственного задержания срока рассмотрения дела недобросовестной стороны судопроизводства.Актуальность курсовой работы подтвердилась тем, что предусматривается подготовка предложений по оптимизации компетенции судов общей юрисдикции и мировых судей с учетом роста загруженности последних, а также проектов федеральных законов об упразднении и укрупнении ряда районных судов в связи с небольшим количеством дел, рассматриваемых федеральными судьями. В этой связи предлагается внесение изменений в процессуальное законодательство, определяющее подсудность дел мировым судьям и районным судам общей юрисдикции.Целью работы являлось изучение проблем ускорения судопроизводства, минимизация потерь времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу.В соответствии с данной целью были решены следующие задачи:Изучены некоторые проблемы в правовом регулировании принципа «разумный срок уголовного судопроизводства»;Раскрыты воплощение идеала «скорого суда» в реформах уголовного правосудия.Список литературыБадмаева, Е.Б. К вопросу об электронном правосудии: зарубежный и российский опыт / Е. Б. Бадмаева, А. С. Рютина, М. А. Днепровская // Молодежный вестник ИрГТУ. — 2020. — № 1. — С. 139-144. — ISSN 1683-0407. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/324251 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Боярская, А.В. Упрощённое уголовно-процессуальное производство: понятие и способы образования / А. В. Боярская // Вестник Омского университета серия "Право". — 2021. — № 2. — С. 99-108. — ISSN 1990-5173. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/323513 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Гаврилов, Б.Я. Коллизии в уголовно-процессуальном праве России:законодательные меры по их преодолению / Б.Я. Гаврилов // Юридическая техника. — 2017. — № 11. — С. 395-403. — ISSN 0712-0076. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/299687 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Гафуров, Х. К вопросу об упрощенном порядке судебного следствия / Х. Гафуров, Б. Сафарзода // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук / ПаёмиДонишгоњимиллиитољикистон. Бахши ИлмњоиИќтисодї. — 2019. — № 2/1. — С. 229-231. — ISSN 2413-5151. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/313182 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Горкина, Е.В. Современное состояние и перспективы дифференциации форм досудебного производства / Е.В. Горкина, И.В. Казначей // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2018. — № 4. — С. 517-524. — ISSN 2227-1171. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/309772 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Гладышева, О.В. Об упрощении уголовного судопроизводства, следственных и иных процессуальных действий / О.В. Гладышева // Юридический вестник Самарского университета. — 2017. — № 4. — С. 105-109. — ISSN 2542-047X. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/310231 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Гусева, И.И. Сокращенные производства в российском уголовном процессе: генезис, становление и пути оптимизации на современном этапе / И.И. Гусева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2018. — № 1. — С. 32-40. — ISSN 2411-6122. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/309919 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Дациева, Х.Г. Принцип объективной истины при расследовании и рассмотрении уголовных дел в ускоренных формах судопроизводства / Х.Г. Дациева // Юридический вестник ДГУ. — 2018. — № 2. — С. 149-153. — ISSN 2224-0241. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/308458 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Дыркачева, О.Е. Проблемы института заочного производства в гражданском процессе / О. Е. Дыркачева, Л. Ф. Нетишинская // Эпомен. — 2021. — № 65. — С. 116-121. — ISSN 2686-6722. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/317831 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Качалова, О.В. Европейские стандарты применения информационных технологий в судопроизводстве в условиях современных вызовов и угроз / О. В. Качалова, И. А. Гизатуллин // Правовое государство: теория и практика. — 2022. — № 1. — С. 101-115. — ISSN 2500-0217. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/322208 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Константинова, В.А. Судебные решения особого порядка судебного разбирательства / В. А. Константинова // Вестник Омского университета серия "Право". — 2021. — № 2. — С. 109-118. — ISSN 1990-5173. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/323513 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Лапшин, В.Ф. Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? / В. Ф. Лапшин // Пенитенциарная наука. — 2020. — № 14. — С. 192-198. — ISSN 2686-9764. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/312982 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Макарова, А.В. Социологические исследования как инструмент изучения общественного мнения об эффективности работы судов / А. В. Макарова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. — 2022. — № 2. — С. 309-313. — ISSN 2079-1690. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/323249 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Марковичева, Е.В. Исследование и оценка судом доказательств по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением / Е. В. Марковичева // Юридический вестник Самарского университета. — 2019. — № 4. — С. 107-112. — ISSN 2542-047X. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/312407 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Назарбекова, Г.Н. Зарубежный опыт разрешения налоговых споров / Г.Н. Назарбекова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. — 2017. — № 2. — С. 103-106. — ISSN 1694-500X. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/300958 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Тарасов, А.А. Стереотипы корпоративного правосознания в контексте анализа некоторых уголовно-процессуальных институтов / А. А. Тарасов, И. А. Гизатуллин // Правовое государство: теория и практика. — 2022. — № 1. — С. 130-144. — ISSN 2500-0217. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/322208 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Титов, П.М. Возможность перехода к электронному формату уголовного судопроизводства по делам частного обвинения / П. М. Титов // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2022. — № 1. — С. 145-150. — ISSN 2227-1171. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/319061 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.Ярыгина, Л.А. Предпосылки к упрощению уголовно-процессуальной формы / Л.А. Ярыгина // Юридический вестник Самарского университета. — 2017. — № 2. — С. 125-129. — ISSN 2542-047X. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/307302 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
2. Боярская, А.В. Упрощённое уголовно-процессуальное производство: понятие и способы образования / А. В. Боярская // Вестник Омского университета серия "Право". — 2021. — № 2. — С. 99-108. — ISSN 1990-5173. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/323513 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
3. Гаврилов, Б.Я. Коллизии в уголовно-процессуальном праве России:законодательные меры по их преодолению / Б.Я. Гаврилов // Юридическая техника. — 2017. — № 11. — С. 395-403. — ISSN 0712-0076. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/299687 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
4. Гафуров, Х. К вопросу об упрощенном порядке судебного следствия / Х. Гафуров, Б. Сафарзода // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук / Паёми Донишгоњи миллии тољикистон. Бахши Илмњои Иќтисодї. — 2019. — № 2/1. — С. 229-231. — ISSN 2413-5151. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/313182 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
5. Горкина, Е.В. Современное состояние и перспективы дифференциации форм досудебного производства / Е.В. Горкина, И.В. Казначей // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2018. — № 4. — С. 517-524. — ISSN 2227-1171. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/309772 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
6. Гладышева, О.В. Об упрощении уголовного судопроизводства, следственных и иных процессуальных действий / О.В. Гладышева // Юридический вестник Самарского университета. — 2017. — № 4. — С. 105-109. — ISSN 2542-047X. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/310231 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
7. Гусева, И.И. Сокращенные производства в российском уголовном процессе: генезис, становление и пути оптимизации на современном этапе / И.И. Гусева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2018. — № 1. — С. 32-40. — ISSN 2411-6122. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/309919 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
8. Дациева, Х.Г. Принцип объективной истины при расследовании и рассмотрении уголовных дел в ускоренных формах судопроизводства / Х.Г. Дациева // Юридический вестник ДГУ. — 2018. — № 2. — С. 149-153. — ISSN 2224-0241. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/308458 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
9. Дыркачева, О.Е. Проблемы института заочного производства в гражданском процессе / О. Е. Дыркачева, Л. Ф. Нетишинская // Эпомен. — 2021. — № 65. — С. 116-121. — ISSN 2686-6722. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/317831 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
10. Качалова, О.В. Европейские стандарты применения информационных технологий в судопроизводстве в условиях современных вызовов и угроз / О. В. Качалова, И. А. Гизатуллин // Правовое государство: теория и практика. — 2022. — № 1. — С. 101-115. — ISSN 2500-0217. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/322208 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
11. Константинова, В.А. Судебные решения особого порядка судебного разбирательства / В. А. Константинова // Вестник Омского университета серия "Право". — 2021. — № 2. — С. 109-118. — ISSN 1990-5173. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/323513 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
12. Лапшин, В.Ф. Назначение уголовного наказания компьютерной программой: правовая инновация или деградация? / В. Ф. Лапшин // Пенитенциарная наука. — 2020. — № 14. — С. 192-198. — ISSN 2686-9764. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/312982 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
13. Макарова, А.В. Социологические исследования как инструмент изучения общественного мнения об эффективности работы судов / А. В. Макарова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. — 2022. — № 2. — С. 309-313. — ISSN 2079-1690. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/323249 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
14. Марковичева, Е.В. Исследование и оценка судом доказательств по уголовному делу, поступившему с обвинительным постановлением / Е. В. Марковичева // Юридический вестник Самарского университета. — 2019. — № 4. — С. 107-112. — ISSN 2542-047X. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/312407 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
15. Назарбекова, Г.Н. Зарубежный опыт разрешения налоговых споров / Г.Н. Назарбекова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. — 2017. — № 2. — С. 103-106. — ISSN 1694-500X. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/300958 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
16. Тарасов, А.А. Стереотипы корпоративного правосознания в контексте анализа некоторых уголовно-процессуальных институтов / А. А. Тарасов, И. А. Гизатуллин // Правовое государство: теория и практика. — 2022. — № 1. — С. 130-144. — ISSN 2500-0217. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/322208 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
17. Титов, П.М. Возможность перехода к электронному формату уголовного судопроизводства по делам частного обвинения / П. М. Титов // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2022. — № 1. — С. 145-150. — ISSN 2227-1171. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/319061 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
18. Ярыгина, Л.А. Предпосылки к упрощению уголовно-процессуальной формы / Л.А. Ярыгина // Юридический вестник Самарского университета. — 2017. — № 2. — С. 125-129. — ISSN 2542-047X. — Текст : электронный // Лань : электронно-библиотечная система. — URL: https://e.lanbook.com/journal/issue/307302 (дата обращения: 04.12.2022). — Режим доступа: для авториз. пользователей.
Вопрос-ответ:
Какие проблемы возникают при ускорении судопроизводства и как можно минимизировать потери времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу?
Проблемы ускорения судопроизводства включают недостаточную подготовку участников процесса, недостаточное количество судей и судебных помощников, и проблемы с организацией работы судов. Для минимизации потерь времени и финансовых ресурсов можно предложить следующие меры: улучшение подготовки и обучения судей и судебных служащих, автоматизацию процессов с использованием информационных технологий, увеличение численности судей и судебного персонала, а также оптимизацию организации работы судов.
Что представляет собой принцип разумного срока уголовного судопроизводства?
Принцип разумного срока уголовного судопроизводства заключается в том, что уголовное дело должно быть рассмотрено и завершено в разумные сроки, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав граждан, а также предотвращение возможности длительного заключения под стражу без вынесения приговора.
Какие процессуальные сроки существуют в уголовном судопроизводстве?
В уголовном судопроизводстве существуют следующие процессуальные сроки: сроки для предварительного следствия, сроки для рассмотрения дела судом первой инстанции, сроки для апелляционного и кассационного производства. Эти сроки регламентируются уголовно-процессуальным кодексом и зависят от сложности дела и других обстоятельств.
Какие важные качества правосудия связаны с идеалом скорого суда?
Важные качества правосудия, связанные с идеалом скорого суда, включают своевременность принятия решений, быстроту процессуальных действий и доступность правосудия для всех граждан. Скорость и эффективность судопроизводства позволяют обеспечить справедливость и защиту прав всех сторон, а также предотвратить преступность и поддерживать общественную безопасность.
Какие проблемы возникают при ускорении судопроизводства?
При ускорении судопроизводства возникают некоторые проблемы. Во-первых, может возникнуть риск нарушения принципа независимости судебной власти, так как судьи могут быть под давлением выполнить дело в кратчайшие сроки. Во-вторых, сокращение сроков может привести к неполной и некачественной проверке фактов и доказательств, что может влиять на справедливость приговора. Также возможны проблемы с доступом к правосудию для сторон, особенно для тех, кто имеет ограниченные возможности или живет в удаленных регионах.
Каким образом можно минимизировать потери времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу при ускорении судопроизводства?
Для минимизации потерь времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу при ускорении судопроизводства можно внедрять электронные системы подачи заявлений, обмена документами и проведения процессуальных действий. Это сократит время на переписку и передвижение сторон. Также можно реформировать системы назначения процессуальных сроков, чтобы они были более реалистичными и основывались на конкретных факторах каждого дела. Возможно, использование альтернативных способов разрешения конфликтов, таких как медиация или арбитраж, поможет ускорить процесс без ущерба для сторон.
Что такое разумный срок уголовного судопроизводства?
Разумный срок уголовного судопроизводства означает, что дело должно быть рассмотрено и решено судом в разумные сроки. Это важный принцип правового государства, гарантирующий защиту прав и свобод граждан. Разумный срок может быть определен как время, необходимое для полного и беспристрастного рассмотрения дела судом.
Какие процессуальные сроки существуют в уголовном судопроизводстве?
В уголовном судопроизводстве существуют различные процессуальные сроки. Например, суд должен назначить дату рассмотрения дела в разумные сроки после его поступления. Также существуют сроки для подачи обвинительного акта, опровержения, обжалования и др. Каждый этап процесса имеет свои сроки, которые могут быть установлены законодательством или судом в каждом конкретном случае.
Какие проблемы возникают при ускорении судопроизводства?
При ускорении судопроизводства могут возникать проблемы с недостаточной проверкой доказательств, несоблюдением процедурных прав сторон, а также с неполным исследованием дела. Некорректное ускорение процесса может привести к ошибочному приговору и нарушению прав человека.
Каким образом можно минимизировать потери времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу?
Для минимизации потерь времени и финансовых ресурсов можно применять различные подходы, такие как использование альтернативных методов разрешения споров, усиление административных процедур, повышение эффективности работы судов и улучшение организации судопроизводства. Также важно обеспечить доступность и прозрачность судебных процессов, чтобы судебные решения были приняты в разумные сроки.
Какое значение имеет принцип разумного срока уголовного судопроизводства?
Принцип разумного срока уголовного судопроизводства имеет огромное значение для обеспечения справедливости и защиты прав человека. Он предусматривает, что уголовные дела должны рассматриваться в разумные сроки, чтобы избежать излишнего протяжения процесса и возможности произвольного преследования со стороны государственных органов.