Экономические и политические причины конфликта в Южно-Китайском море

Соединенные Штаты привержены сохранению свободы мореплавания, свободы судоходства и мирного разрешения морских территориальных споров.Соединенные Штаты, которые сохраняют важные интересы в обеспечении свободы судоходства и безопасности морских линий связи (SLOC), выразили поддержку соглашению об обязательном кодексе поведения и других мерах укрепления доверия. Претензии Китая угрожают шлюзам, которые являются важными морскими проходами, облегчающими торговлю и передвижение военно-морских сил.Соединенные Штаты играют определенную роль в предотвращении военной эскалации, вызванной территориальным спором. Оборонный договор Вашингтона с Манилой может втянуть Соединенные Штаты в потенциальный китайско-филиппинский конфликт из-за значительных месторождений природного газа или прибыльных рыболовных угодий на спорной территории. Неспособность лидеров Китая и Юго-Восточной Азии урегулировать споры дипломатическими средствами может также подорвать международные законы, регулирующие морские споры, и способствовать дестабилизирующему наращиванию вооружений.Разногласия между Китаем и Филиппинами, и Вьетнамом в последнее время остыли несмотря на то, что Китай усилил свою военную активность в Южно-Китайском море, проведя серию военно-морских маневров и учений в марте и апреле 2018 года. Тем временем Китай продолжает строить военные и промышленные форпосты на искусственных островах, которые он построил в спорных водах.Соединенные Штаты также активизировали свою военную активность и военно-морское присутствие в регионе в последние годы, включая операции по обеспечению свободы судоходства (FONOPs) в январе и марте 2018 года. В речи во время своего визита в Юго-Восточную Азию в ноябре 2017 года президент Дональд Трамп подчеркнул важность таких операций и обеспечения свободного и открытого доступа к Южно-Китайскому морю. С мая 2017 года Соединенные Штаты провели шесть ФОНОП в регионе.В заключение, Причины данного конфликталежат в основном в экономической и геополитической сферах. Однако данная проблема сегодня начала приобретать явное идеологическое наполнение. Кроме того, одной из причин активизации конфликта в последние годы является постепенно возрастающая внешнеполитическая активность Китая, что, в первую очередь, по объективным данным связано с неуклонным возрастанием его экономических и военных возможностей, а также заинтересованность США в урегулировании конфликта. БиблиографияАстафьева Е. М. Современное состояние конфликта в Южно-Китайском море (2018) //Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2018. – №. 4 (41). – С. 196-208.Капустин Н. А. Территориальный конфликт в Южно-китайском море: причины и варианты развития //Теории и проблемы политических исследований. – 2017. – Т. 6. – №. 1А. – С. 206.Мосяков Д. В. Конфликт в Южно-Китайском море и возможные пути его разрешения //Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. – 2013. – №. 21. – С. 16-22.Новосельцев С. В. Конфликт в Южно-Китайском море в XXI веке: эволюция позиций участников //Сравнительная политика. – 2018. – Т. 9. – №. 3. – С. 88-100.Панарина Д. С. Территориальный конфликт в Южно-Китайском море: позиция Филиппин //Четырнадцатые Байкальские социально-гуманитарные чтения. – 2021. – С. 295-303.Федоров Н. В. Конфликт в Южно-Китайском море и российско-вьетнамские отношения //Управленческое консультирование. – 2016. – №. 11 (95). – С. 27-38.Dipua A. et al. An analysis of the South China Sea conflict: Indonesia’s perspectives, contexts and recommendations //PalArch's Journal of Archaeology of Egypt/Egyptology. – 2020. – Т. 17. – №. 4. – С. 976-990.Djalal H. Managing potential conflicts in the South China Sea //International Challenges. – 1990. – Т. 10. – №. 2. – С. 39.Gao Z. The South China sea: From conflict to cooperation? //Ocean Development & International Law. – 1994. – Т. 25. – №. 3. – С. 345-359.Glaser B. S. Conflict in the South China Sea. – Council on Foreign Relations., 2015.To L. L. China, the USA and the South China Sea conflicts //Security Dialogue. – 2003. – Т. 34. – №. 1. – С. 25-39.