проблематика третейского разбирательства

Заказать уникальный реферат
Тип работы: Реферат
Предмет: Юриспруденция
  • 8 8 страниц
  • 9 + 9 источников
  • Добавлена 31.01.2023
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
Содержание

Введение 3
1. Проблемы осуществления третейского разбирательства 4
Заключение 7
Список использованных источников
Фрагмент для ознакомления

Так, можно отметить, что решение третейского суда является правоприменительным актом, признающим наличие или отсутствие определенного правоотношения между сторонами спора. ЗаключениеСуществование третейских судов в значительной мере облегчает процесс разрешения экономических споров между физическими и юридическими лицами.Регулирование вопросов существования и деятельности третейских судов обеспечивается положениями специальных федеральных законов и отдельными положениями иных нормативно-правовых актов. Данный институт действует в схожей с арбитражными судами сфере, однако, обладает своейопределенной спецификой, которая, в свою очередь, обусловливает существование не только преимуществ для данной системы судов, но и ряда связанных с их деятельностью проблем. Среди них можно выделить проблему привлечения третьих лиц, проблему преюдициальности решений, правопреемства, выбора третейского судьи, обеспечения иска, доказывание, проблему вынесения решения и его юридических последствий для участников спора. Каждая из этих проблем была раскрыта, ввиду чего, цель написания данного реферата может считаться достигнутой. Список использованных источников"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022)"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022)Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О третейских судах в Российской Федерации"Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда //Третейский суд.–2014.№ 2. С.94Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства, 2017Резниченко И.М. Проблема правопреемства в третейском суде // Третейский суд. - 2012. № 5/6. С.108Хмелева Татьяна Ивановна, Цыбулевская Ольга Ивановна Третейский суд: некоторые вопросы правоприменительной деятельности // Вестник СГЮА. 2014. №3 (98)

Список использованных источников

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022)
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022)
4. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О третейских судах в Российской Федерации"
5. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"
6. Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда //Третейский суд.–2014.№ 2. С.94
7. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства, 2017
8. Резниченко И.М. Проблема правопреемства в третейском суде // Третейский суд. - 2012. № 5/6. С.108
9. Хмелева Татьяна Ивановна, Цыбулевская Ольга Ивановна Третейский суд: некоторые вопросы правоприменительной деятельности // Вестник СГЮА. 2014. №3 (98)