«Роль Ивана IV (Грозного) в истории России»

В 1560 году был отправлены в ссылку одни из особо приближенных – Сильвестр и Адашев. Причиной стало то, что оба организовывали подле себя коалиции сторонников, щедрой рукой раздавая государственные земли, «по-дружбе» производя назначения чиновников, подписывая документы, например, Уставную грамоту города Пермь.Царь сделал выводы о неблагонадёжности политической элиты и в феврале 1565 г. создает опричнину, разделив землю на земщину и опричнину. Земщина, формально находилась в управлении Боярской думой, но царь был в праве в любое время отменить ее решения. Опричнина полностью была в единоличном управлении государя.К сожалению, простой обыватель может судить об этом явлении только по роману А.Толстого «Князь Серебряный», а в худшем случае по кинокомедии Гайдая (знаменитая фраза: «на бочку с порохом усадил – пущай полетает»).К сожалению, по опричнине нет в достаточном количестве достоверной информации, непредвзято освещающей данное историческое явление.Численности опричников сильно разнится в разных источниках от нескольких сотен до нескольких сотен тысяч человек. Не так давно в запасниках Эрмитажа был обнаружен список опричников Ивана Грозного. Их этого документа видно, что первоначально численность опричнины составляла порядка тысячи человек, в том числе и детей и увеличивалось примерно на 10-15% в год [6]. В опричнину записывались представители незнатных родов, младшие дети фамилий. Важно было другое – опричники отрекались от любых родственных и дружеских связей в земщине.Невооруженным глазом видна попытка создать новую политическую элиту, крепкую «вертикаль власти», так как реформы затормозились в следствии активного сопротивления боярства. Следовало ослабить отдельные влиятельных боярские рода. Одним из рычагов давления являлось то, что в опричнину отходили лучшие земли.Именно тут и была допущена основная ошибка - невозможно в сжатые сроки создать новую политическую элиту. Данные процесс значительно растянут во времени, требует определённых политической и экономической ситуации. Как итог: опричнина привела к обострению экономических и социальных противоречий внутри страны.Не руководствуясь догмами, непредвзято рассматривая деятельность Ивана Грозного мы видим, что в его деятельности на первом месте стояли задачи реформирования государства, причем даже не столько в высших эшелонах, а на народном уровне.Реформы пятидесятых годов сыграли большую роль в позитивном страны, продолжались бы, и не породили бы опричнину если бы не сопротивление аристократии. Подводя итоги отметим, что в этот исторический период была создана «вертикаль власти» и институты самоуправления на местах, проведены военная, церковная реформы, созданы условия для получения начального образования всеми слоями населения, увеличена территория страны, улучшились экономические связи, появилась возможность дляпроведения экспансии в восточном направлении.Однако, вместе с тем, на лицо ухудшение экономического положения из-за поражения в Ливонской войне, обострение социальных и экономических противоречий из-за опричнины. Так же не был внедрен институт преемственности власти, что породило в дальнейшем Смуту.Но самое главное, что созданные учреждения и институты, сословная структура и ее основания, характер права, основные регламентирующие нормы пережили и опричнину, и самого Ивана IV.Реформы, запущенные в то время, стали на большой исторический период определяющими в развитии России, да других государств Европы.В любом случае следует понимать, что эпоха Грозного это часть сложного многовекового исторического процесса, происходившего от Атлантики до Урала, учитывать местные реалии, нормы морали, традиции того времени. Именно с этих позиций следует рассматривать затронутую тему.Список литературыБеляев, Л. А. Московская Русь: от Средневековья к Новому времени / Леонид Беляев. - М. : АСТ : Астрель, 2005. – 255 с.Буреева, Е.В., Мухинова, Н.А., Никонова, С.И. Истории России. Хрестоматия: Пособие для студентов / С. И. Никонова, Е. В. Буреева, Н.А.Мухинова. – Казань: КазГАСУ, 2017 – 170 с.Всемирная история (1500–1650). СПб. : Брокгауз-Ефрон, 1911. –Гейденштейн, Р. Записки о Московской войне. (1578-1582) : Пер. с лат. / [Соч.] Рейнгольда Гейденштейна. - Санкт-Петербург : Археогр. комис., 1889. – 312 с.История государства Российского : Хрестоматия : Свидетельства, источники, мнения, XV-XVI вв. : В 2 кн. / Рос. гос. б-ка. - М. : Кн. палата, 1998. – 479 с.Рукописные памятники / Российская нац. б-ка. Вып. 7: Список опричников Ивана Грозного / Рос. нац. б-ка ; [Подгот. текста и предисл. Д. Н. Альшица ; Ред. С. А. Давыдова]. - СПб. : Изд-во РНБ, 2003. - 152 с.Сахаров, А.Н., Новосельцева, А.П. История России с древнейших времен до конца 17 века:учебник под ред. А.Н. Сахарова. – М. : Директмедиа, 2011. – 345 с.Соловьев, С.М.Учебная книга русской истории / Сергей Соловьев. - М. : АСТ : Астрель, 2003 (Тип. изд-ва Самар. Дом печати). – 477 с. Флоря, Б. Н. Иван ГрозныйИван Грозный / Борис Флоря. - М. : Молодая гвардия, 1999. - 401 с.