Теория разделения властей

Однако из данного правила есть исключения, которые связаны с характерными чертами социальных криминогенных отношений, когда законодательством специально определяются такие обстоятельства, во время наступления которых исключается юридическая ответственность.Невменяемость. По причине болезненного состояния психики либо слабоумия неспособность лица отдавать себе отчет в действиях либо руководить ими во время совершения правонарушения. Законодатель предусматривает два критерия невменяемости: юридический и медицинский.Медицинский критерий устанавливает следующие виды психического расстройства человека: слабоумие, временное расстройство психики, психиатрическая душевная болезнь, иное болезненное состояние психики.Юридический критерий – это расстройство человеческой психики, когда он утрачивает способность отдавать отчет в собственных действиях либо не может руководить собственными действиями. Отсутствие возможности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия. Не может быть наказано лицо, совершившего преступное деяние во вменяемом состоянии, но до вынесения судебного приговора заболевшее душевной болезнью, лишившей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.Необходимая оборона возможна при охране гражданином собственных прав и законных интересов, а также прав другого лица, государства и общества от преступных посягательств, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Защита от нападения, не связанного с насилием, опасным для здоровья и жизни обороняющегося или другого лица, или с угрозой применения такого насилия, также считается законной, если вместе с тем не были превышены пределы необходимой обороны.Крайняя необходимость. Эта разновидность неправомерного деяния будет законной при устранении опасности, угрожающей личности или правам иных лиц, государству или обществу, если эту опасность невозможно устранить другими способами, а причиненный вред считается менее значительным, чем предотвращенный. Действие в условиях крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничений, относящихся к опасности и к обязательным мерам для их устранения. Одним из главных условий правомерности крайней необходимости – наличие опасности, угрожающей личности, государству и обществу. Источником опасности могут быть животные, механизмы, стихийные бедствия, а также сам человек.Вторым обязательным условием является наличие опасности, превращающейся в действительность в виде причинения вреда или формирования реальных условий, при которых охраняемым интересам угрожает опасность. Нанесение вреда можно признать оправданным только в том случае, если у человека не было другого выхода, и он спас более ценный предмет или благо. Для многих граждан совершение деяний в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.Малозначительность совершенного правонарушения, не представляющее общественной опасности. Для признания определенного дела малозначительным, следует учитывать характер деяния, условия совершения деяния, отсутствие последствий, причинивших вред, незначительный характер причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействия является малозначительным только в том случае, если лицо, его совершившее, не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не стремилось их причинить.ЗаключениеПодводя итог вышеизложенному, можно прийти к следующим выводам.Юридическая ответственность – это особенная реакция общества, связанная с защитой публичных интересов, оформленных системой материальных и процессуальных норм, для возложения на правонарушителя обязательства по претерпеванию отрицательных для него последствий. Данное определение значительно отвечает требованиям универсальности. Оно отмечает институциональный характер юридической ответственности, не исключает возможности как привлечения виновного лица, так и «оправдания» невиновного лица. Между тем, не исключаются и случаи привлечения к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда при фактическом отсутствии вины. Такое понимание ответственности подразумевает все существенные способы воздействия на правонарушителя: как восстановительный или компенсационный, так карательный или репрессивный. Кроме того, этот подход не исключает применения в некоторых случаях правового принуждения со стороны государства. Еще одна положительная сторона заключается в том, что это определение согласуется с общей теорией права и предоставляет возможность учитывать признаки всех видов юридической ответственности.В настоящее время сущностное понимание юридической ответственности очень важно для проведения правовой, экономической и политической реформы. Оно оправдывает общественные ожидания, если будет напрямую отвечать общепризнанным принципам законности, справедливости и неотвратимости.Позитивная юридическая ответственность является нравственной категорией права. Она признается обязательным компонентом правовой системы, формируется тогда, когда поведение индивида обладает значением для общества, регламентируется нормами права. Ее сущность заключается в обязательстве индивида исполнить соответствующие правовые требования, которые предъявляются ему государством и обществом. Позитивная ответственность является первичной в отношении к ретроспективной. Она признается обязательным условием формирования и несения ретроспективной ответственности. В ее основании заложен выбор варианта поведения, а также принятие соответствующего решения.Ретроспективная (негативная) юридическая ответственность – это возлагаемая в предусмотренных законодательством в процессуальных формах обязательство лица либо организации претерпевать определенные личные, организационные, имущественные лишения за совершенное правонарушение.Ретроспективная юридическая ответственность имеет следующие признаки:1)она признается одной из разновидностей принуждения со стороны государства;2) наступает за совершенное правонарушение;3) заключается в обязанности правонарушителя претерпевать соответствующие личные, организационные, имущественные лишения;4) непосредственно связана с осуждением со стороны государства;5) осуществляется в установленной процессуальной форме.Главным является деление видов юридической ответственности по отраслевому признаку. В соответствии с этим критерием выделяют ответственность конституционную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную, уголовную, финансовую и др.Юридическая ответственность является одной из наиболее важных гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина, с её помощью решаются задачи обеспечения социальной стабильности, охраны общества от преступных посягательств, защиты и упрочения государства.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022)// Российская газета, N 238-239, 08.12.19942. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.19963. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // Российская газета, N 256, 31.12.20014. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета, N 256, 31.12.2001Научная и учебная литература:6. Бондарев А.А. К вопросу о проблемах реализации принципа законности в современный период // Журнал «Современное общество и право». - 2020. - № 6 (49). - С. 3-6.7. Бялт В. С. К вопросу о понятии и содержании юридической ответственности: теоретико-правовой аспект // Ленинградский юридический журнал.- 2018.- С. 11-128.Бялт В.С., Чимаров С.Ю. Юридическая ответственность: понятие и принципы // Журнал «Тенденции развития науки и образования». - 2021. - № 78-3. - С. 125-127.9.Желбунова Н.Е. Цели и функции юридической ответственности // Журнал «Студенческий вестник».- 2021. - № 27-1 (172). - С. 47-48.10. Клепикова М.В. Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал «Аллея науки». - 2020. - Т. 1. - № 1 (40). - С. 491-494.11. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 430 с.12.Крестьянников, А. Е. Понятие юридической ответственности / А. Е. Крестьянников. —// Молодой ученый. — 2020. — № 23 (209). — С. 99-101.13.Курко М.В. Основания юридической ответственности: философский и юридический аспекты // Журнал «Экономика и социум». – 2021. – С. 787-78814. Лазарев, В. В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В. В. Лазарев, С. В. Липень. — 5-е изд., испр. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 521 с.15.Ласиков Е.С. Принцип справедливости в системе принципов права // Журнал «Молодежь, наука и цивилизация». - 2022. - С. 63-64.16.Максимцева А.А. Понятие, значение и система принципов юридической ответственности // Журнал «Вопросы российской юстиции». - 2022. - № 20.- С. 54-5617. Малько, А.В. Теория государства и права: учебник / Малько А.В. - Москва: КноРус, 2020.- 400 с.18. Маркина Э. В., Сосновская Ю. Н. Актуальные вопросы административной ответственности как института административного права и ее отличия от других видов ответственности// Журнал «Вестник Московского университета МВД России». – 2020.– 413c.19. Могилева А. В. Принципы юридической ответственности // Журнал «Актуальные вопросы юриспруденции». – 2022. – С. 9-1120.Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник / В. В. Оксамытный. - 3-е Изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2021. - 591 c.21. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета / В. Д. Перевалов. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 341 с.22. Русских В.В. Соотношение функций и целей юридической ответственности // Журнал «Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии». - 2021. - № 3 (44). - С. 88-92.23. Теория государства и права: учебник / Рыбаков О.Ю., под ред. и др. - Москва: Юстиция, 2019. - 471 с.24. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 405 с.25. Чистяков Н.М. Теория государства и права: учебное пособие / Чистяков Н.М. - Москва: КноРус, 2020. - 296 с.26. Шалыгина, Л. С. Уголовная ответственность и ее основание / Л. С. Шалыгина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 23 (313). — С. 321-32327. Шумейко Н.А. Юридическая ответственность: понятие, основания, признаки // Журнал «Форум молодых ученых». – 2019. – С.986-988